Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А45-26538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-26538/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сиб" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК Афрейм Дальний Восток" (ОГРН <***>), г. Владивосток

о взыскании задолженности в размере 1 160 000 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО1 (доверенность б/н от 24.07.2021, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Сиб" (далее – истец, ООО "Альянс-Сиб", покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Афрейм Дальний Восток" (далее – ответчик, ООО " ИСК Афрейм Дальний Восток ", поставщик) задолженности в размере 1 160 000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки материалов № 002/06 от 01.06.2023 в редакции протокола разногласий, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика суммы предоплаты в размере 1 160 000 руб., однако ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты на сумму 1 160 000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки материалов № 002/06 от 01.06.2023 в редакции протокола разногласий (далее - договор), на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Истцом во исполнение договора внесена сумма предварительной оплаты в размере 1 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 255 от 05.06.2023.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке товара в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 160 000 руб., либо поставки товара, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 1 160 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24600 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСК Афрейм Дальний Восток" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сиб" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 160 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24600 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова