Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А07-39321/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39321/2018
г. Уфа
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019

Полный текст решения изготовлен 27.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 648 руб. 74 коп. суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 28.12.2018

от ответчика – ФИО3, дов. от 05.03.2019, дов. от 07.03.2019.


Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" (далее - ООО «ЖилСервисСодовский», ответчик) о взыскании 69 648 руб. 74 коп., включающих задолженность по ежемесячным платежам за установку общедомового прибора учета энергии за период с января по декабрь и процентов за предоставление рассрочки.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил о взыскании 25 248 руб. 74 коп. суммы долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда РБ от 06.06.2018 по делу №А07-39299/2018. Представитель ответчика пояснил, что данным определением суд отказал в его ходатайстве об объединении ряда дел, в том числе с настоящим делом.

Представитель истца возражает, считает, что ходатайство ответчика направлено на затягивание рассмотрения дела.

Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания в виду отсутствия основан согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «БашРТС» и ООО «УК «ЖилСервис» (в настоящее время ООО «ЖилСервисСодовский») заключен договор теплоснабжения № 5116/РТС от 01.01.20014.

ООО «ЖилСервисСодовский» осуществляет функции управляющей компании в отношении многоквартирного жилого дом, расположенного по адресу: <...>.

Поскольку собственниками помещений указанного многоквартирного дома не было принято решения об установке общедомового узла учета тепловой энергии ООО «БашРТС» во исполнение положений Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установило и ввело в эксплуатацию общедомовой прибор учета в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Впоследствии 07.09.2018 ООО "БашРТС" (заказчик) и ООО "УК "Жилсервис" (исполнитель) заключили договор на установку приборов учета тепловой энергии №231-292, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель по заявке заказчика, являющейся Приложением №1 к договору, обязуется установить и ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу: <...> с производством следующих работ: проектно-изыскательские работы, монтажные работы, пусконаладочные работы, допуск в эксплуатацию.

Согласно п.3.1. сумма договора составляет 324 274 руб. 58 коп.: сумма подлежащая возмещению 257847,75 руб. и проценты за предоставление рассрочки 66426,83 руб.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что заказчик оплачивает выполненные работы в течение пяти лет с 03.11.2016 по 01.12.2021 с учетом процентов за предоставление рассрочки в соответствии с Приложением № 4.

В пункте 3.3. договора стороны условились, что оплата за установку приборов учета производится:

- в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости работ (форма КС-3) и получением заказчиком счета-фактуры в соответствии с п.3.2.1. договора.

- либо на основании статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении», предусматривающий рассрочку оплаты цены равными долями в течение пяти лет с даты его заключения за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

- в случае принятия жильцами решения о меньшем периоде рассрочки, в адрес заказчика направляется протокол решения с графиком оплаты, который будет являться неотъемлемой частью данного договора и на основании которого будут осуществляться платежи.

- при принятии условий о рассрочке, в цену, определенную данным договором подлежит включению сумма процентов, исчисляемых в связи с предоставлением рассрочки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления.

Согласно п. 3.4. договора оплата по договору производится ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца в соответствии с Приложением №4.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что действие настоящего договора в соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ распространяются на взаимоотношения, возникшие с 01.02.2016 и действует до 01.03.2021.

Договор на установку приборов учета тепловой энергии №231-292 от 07.09.2018 подписан сторонами без разногласий, условия договорами сторонами не оспаривались.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2018 по делу №А07-40301/2017 обстоятельствам установки приборов учета в многоквартирных домах, в том числе и в доме по адресу: <...> дана оценка, с ответчика взыскана стоимость работ по устройству узлов учета тепловой энергии в спорных жилых домах за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года.

Как указывает истец, обязательства ответчиком по оплате стоимости за установку приборов учета тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу: <...> в части внесения платы за период с января по декабрь 2018 года не исполнены, его задолженность составляет 25 248 руб. 74 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2017 №119-1043 с просьбой оплатить расходы по оснащению приборами учета тепловой энергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета за период с января по декабрь 2018 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца признает частично в размере 21 174 руб. 44 коп., пояснив, что платежным поручением № 343 от 26.4.2019 произвел оплату в размере 15 000 руб. вместе с тем, истец часть поступившей суммы отнес на погашение процентов за предоставленную рассрочку. При этом, ответчик расчет суммы процентов за предоставленную рассрочку оплаты, приведенной в приложении к договору на установку приборов учета тепловой энергии № 231-292 от 07.09.2018 считает неверным в части примененной ставки рефинансирования, в связи с чем с учетом произведенной оплаты задолженность составляет 21 174 руб. 44 коп.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 настоящего Федерального закона до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 1 января 2016 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Согласно п. 12 ст. 13 Закона N 261-ФЗ, расходы теплоснабжающей организации оплачиваются собственниками помещений равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета при условии, если собственниками не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Таким образом, положениями Закона N 261-ФЗ обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

07.09.2018 между ООО "БашРТС" (заказчик) и ООО "УК "Жилсервис" (исполнитель) был заключен договор на установку приборов учета тепловой энергии №231-292, в соответствии с п.1.1. которого исполнитель по заявке заказчика, являющейся Приложением №1 к договору, установить и ввести в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии жилого дома, расположенного по адресу: <...> с производством следующих работ: проектно-изыскательские работы, монтажные работы, пусконаладочные работы, допуск в эксплуатацию.

В договоре стороны определили стоимость общедомового прибора учета энергии и расходов по его установке в общей сумме 257 847 руб. 75 коп., которые подлежат оплате в течение пяти лет с 03.11.2016 по 01.12.2021.

В договоре стороны также определили проценты за предоставление рассрочки в размере 66 426 руб. 83 коп., в приложении № 4 установлен график платежей с указанием ежемесячных платежей.

Обстоятельства установки общедомового прибора учета в многоквартирном доме по адресу: <...> стороны не оспаривают.

Предметом спора между сторонами является сумма задолженности по оплате стоимости общедомового прибора учета энергии и расходов по его установке в части ежемесячных платежей за период мая по декабрь 2018 года, и процентов за предоставление рассрочки платежа.

Согласно представленному расчету на основании приложения № 4 к договору № 231-292 от 07.09.2018 за установку приборов учета тепловой энергии ответчик должен был уплатить за период с января по декабрь 2018г. 69 648 руб. 74 коп.: из них: 51 569 руб. 55 коп. основной долг и 18 079 руб. 19 коп. проценты за предоставление рассрочки.

Поскольку всего по договору ответчик оплатил 44 400 руб. (29400 руб. +15000 руб.), его задолженность составила 25 248 руб. 74 коп. (69 648 руб. 74 коп.- 44 400 руб.).

Суд отклоняет доводы ответчика о необоснованном отнесении части оплаты по платежному поручению № 343 от 26.04.2019 на погашение задолженности по оплате процентов за рассрочку.

Исполнение денежного обязательства при недостаточности произведенного платежа регулируется статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В платежном поручении № 343 от 26.04.2019 в качестве основания платежа ответчик указал «оплата по делу № А07-39321/2018 за установку узла учета МКД № 23Б по ул. Кочетова».

Поскольку согласно условиям договора № 231-292 от 07.09.2018 предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за предоставленную рассрочку оплаты расходов истца на установку приборов учета тепловой энергии, перечисленные денежные средства ответчика были недостаточны для исполнения денежного обязательства полностью истцом обоснованно данные денежные средства учтены в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и назначением платежа, указанного ответчиком, а именно погашение процентов за рассрочку и задолженности по договору № 231-292 от 07.09.2018.

Относительно доводов ответчика о применения процентной ставки на сумму рассрочки суд считает, что исходя из смысла приведенных норм Федерального закона N 261-ФЗ оплата собственниками помещений расходов на установку приборов учета в порядке рассрочки фактически осуществляется на условиях коммерческого кредитования. В этой связи проценты, предусмотренные ч. 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ представляют собой плату за предоставленный кредит и подлежат расчету по ставке, действующей на дату их начисления.

Вместе с тем, поскольку стороны условия возмещения расходов истца на установку прибора учета определили в договоре № 231-292 от 07.09.2018, в том числе проценты, за предоставление рассрочки и согласовали их размер по периодам в приложении № 4 к договору, суд считает доводы ответчика со ссылками на положения Федерального закона N 261-ФЗ в части ограничения процентов, начисляемых в связи предоставлением рассрочки действующими на момент начисления ставками рефинансирования несостоятельными.

Условие о процентах за предоставление рассрочки сторонами определено сторонами в разделе 3 договора в соответствии с принципом свободы договора (ст. 421, п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом сумма процентов за предоставление рассрочки сторонами в договоре определена в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из положений ч. 12 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день начисления, т.е. на момент заключения договора № 231-292 от 07.09.2018..

Кроме того, из материалов дела следует, что договор № 231-292 от 07.09.2018 ответчиком подписан без каких-либо замечаний и возражений, условия договора в этой части в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Содовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25248 руб. 74 коп. суммы долга, 2 000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 786 руб. суммы излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова