Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А42-12830/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-12830/2019
город Мурманск
25 февраля 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305510501100145)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дворник» (адрес: 184682, Мурманская обл., ЗАТО Александровск, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 430 руб.

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дворник» (далее- ответчик, ООО «Дворник») задолженности за оказанные услуги по ремонту служебного автотранспорта в сумме 21 430 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несоблюдение ответчиком условий договора в части своевременной оплаты услуг.

Определением суда от 24.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 25.12.2019 года определение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено сторонам по почте и получено ими, истцом -21.01.2020, ответчиком -30.12.2019.

Ответчик, в установленный судом срок, отзыв на исковое заявление и доказательства уплаты долга не представил, каких-либо ходатайств и возражений не заявил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам судопроизводства не установлено.

Материалами дела установлено, что 01.05.2017 между Предпринимателем (Исполнитель) и ООО «Дворник» (Заказчик) заключен договор на обслуживание и ремонт служебного автотранспорта (далее - Договор).

В силу пункта 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту и техническому обслуживанию служебного автотранспорта, принадлежащего Заказчику на праве собственности. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункту 2.2.1. Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги согласно выставленного счета-фактуры после подписания акта выполненных работ.

Пунктом 2.2.2. предусмотрено, что Заказчик обязан в течение 3 дней после получения от Исполнителя извещения об окончании работы (этапа работ) либо по истечении срока, установленного в письменной заявке на выполнение работ, осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы или иных недостатков в работе, немедленно уведомить об этом Исполнителя.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору за оказанные услуги производиться перечислением денег на расчетный счет Исполнителя в течении 10 дней после получения счета-фактуры и подписания акта выполненных работ.

В силу пункта 10.1. Договор вступает в силу и действует с 01.05.2017 по 31.12.2017. Если за один месяц до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, Договор считается пролонгированным на последующий календарный год.

Во исполнение условий Договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается актами выполненных работ от 02.06.2017, от 22.06.2017, от 02.12.2017.. Представленные акты подписаны и скреплены печатью ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

По факту оказанных услуг в адрес ответчика для оплаты были выставлены следующие платежно-расчетные документы: счет № 7 от 02.06.2017 на сумму 6 570 руб., счет № 9 от 22.06.2017 на сумму 13 760 руб., счет № 37 от 02.12.2017 на сумму 1 100 руб.

10.12.2017 сторонами подписан и скреплен печатью акт сверки взаимо-бухгалтерских расчетов от 10.12.2017, согласно которому сумма задолженности в пользу ИП ФИО1 составляет 21 430 руб.

Между тем в установленный Договором срок, оплата услуг ответчиком не произведена, в связи, с чем 19.04.2018, а также 01.11.2019 Предпринимателем направлены претензии, которые оставлены ООО «Дворник» без внимания.

Поскольку задолженность по Договору ответчиков в добровольном порядке не погашена, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер суммы основного долга подтверждены материалами дела, подписанными в двустороннем порядке актами выполненных работ, а также актом сверки взаимно-бухгалтерских расчетов от 10.12.2017, ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 21 430 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 33 от 11.12.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 21 430 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Зыкина