Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-109582/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109582/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мой Дом" ФИО1

о взыскании 570 588 руб. 77 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по паспорту

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.12.2019



установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мой Дом" ФИО1 (далее – ответчик, ликвидатор) о взыскании 570 588 руб. 77 коп. убытков, причиненных действиями ликвидатора.

Истец в судебное заедание явился, поддержал заявленные требования, просил читать отчество ответчика, указанное в иске, вместо «Раифовна» «Равильевна». Судом принято к сведению уточнение истцом фамилии ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Ранее поданное ходатайство о передаче дела по подсудности представителем ответчика не поддержано.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В связи с заявлением представителя ответчика о том, что она не успела подготовить правовую позицию по делу и ей необходимо время для ознакомления с материалами отзыва, судом в судебном заседании 04.12.2019 объявлен перерыв до 11.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать.

Как следует из материалов дела, сообщением в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 №8 (724) от 27.02.2019 / 1876), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мой Дом» (ОГРН <***> , ИНН <***>, КПП 781001001, место нахождения: 196191, <...>, лит. А, пом. 105Н, каб. 2, тел.: <***>, e-mail: altynbaevajul@yandex.ru) уведомило о том, что единственным участником ООО «СК «Мой Дом» (Решение б/н от 06.02.2019 года) принято решение о ликвидации ООО «СК «Мой Дом». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 196191, <...>, лит. А, пом. 105Н, каб. 2, тел.: <***>, e-mail: altynbaevajul@yandex.ru. Ликвидатором Общества была утверждена ФИО1

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Должника была внесена запись о ликвидации юридического лица за номером 2197848019136 от 30 мая 2019 года.

Истец ссылается на то, что 8 декабря 2017 года между ООО «Ника» (Далее – Поставщик) и ООО «СК Мой Дом» (Далее – Покупатель) был заключен Договор поставки строительных материалов № 18/17 (Далее – Договор поставки). По условиям договора поставки Поставщик обязан передать Покупателю строительные материалы (Далее – Товары) в количестве и ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель обязан принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях договора поставки, в рамках которого на стороне ООО «СК Мой Дом» образовалась задолженность.

27 февраля 2018 года, между обществом с ограниченной ответственностью «Ника» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, предметом которого является задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мой Дом», возникшая из Договора, в сумме 565765,80 рублей. ФИО2 принял вышеуказанную задолженность по акту приема-передачи, о чем уведомил Должника.

В связи с отказом ООО «СК «Мой Дом» погашать задолженность перед новым кредитором, ФИО2 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга, при участии представителя Должника по доверенности – ФИО1 , рассмотрел исковое заявление ФИО2 к ООО «СК «Мой Дом» и вынес по делу № 2-41/2019 (2-3571/2018) решение от 04.02.2019 г., которым частично удовлетворил исковые требования ФИО2, с Должника было взыскано 570 588,77 рублей.

В марте 2019 года Заявителю стало известно о принятии единственным участником Должника решения о ликвидации, в связи с чем 04.03.2019 г. в адрес ликвидатора – ФИО1 было направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс оплаты задолженности за поставленный товар и погашения имеющейся у Общества задолженности в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В свою очередь, ликвидатор ООО «СК «Мой Дом» - ФИО1 завершила процедуру ликвидации ООО «СК «Мой Дом», не погасив соответствующую задолженность перед ФИО2 Д,В.

30.05.2019 г. на основании представленных документов Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 15 по Санкт-Петербургу в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ООО «СК «Мой Дом» (ОГРН <***> , ИНН <***>, КПП 781001001, место нахождения: 196191, <...>, лит. А, пом. 105Н, каб. 2) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие убытков, вину ответчика, противоправность его действий, причинно-следственную связь между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками, а также их размер.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для ликвидации юридического лица является принятие соответствующего решения его учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункты 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, на основе которых впоследствии производятся расчеты с кредиторами и составляется ликвидационный баланс.

В силу части 4 статьи 64 Кодекса, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Судом установлено, что ФИО1 являлась представителем ООО «СК «Мой Дом» при рассмотрении искового заявления ФИО2, поданного им в Московский районный суд города Санкт-Петербург, а впоследствии была назначена ликвидатором общества.

В период рассмотрения искового заявления ФИО2 Московским районным судом города Санкт-Петербурга, ФИО1 представляла интересы общества по доверенности, участвовала в судебных заседаниях, в том числе присутствовала в судебном заседании, состоявшемся 04.02.2019 г. по результатам которого было вынесено решение об удовлетворении требований ФИО2 в части, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом судебного заседания и решением суда по соответствующему делу.

При таких обстоятельствах ФИО1 располагала сведениями о наличии у ООО «СК «Мой Дом» задолженности перед истцом.

Ликвидатор ФИО1 не могла не знать о наличии задолженности перед ФИО2 Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п. С заявлением о признании общества «СК «Мой Дом» банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обратилась.

Довод ликвидатора о том, что на момент составления ликвидационного баланса вышеуказанное решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга не вступило в законную силу, судом не может быть принят в качестве основания для освобождения ликвидатора от обязанности возместить убытки.

Завершив ликвидацию ООО «СК «Мой Дом», ликвидатор фактически подтвердила отсутствие необходимости дальнейшей деятельности ООО «СК «Мой Дом», в том числе отсутствие необходимости в совершении действий по оспариванию вышеуказанного решения суда, а соответственно, выразила согласие с вынесенным решением.

Из отзыва на иск не следует, что ликвидатор ООО «СК «Мой Дом» ФИО1 в соответствии с пунктами 1-3 статьи 63 ГК РФ совершала действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, розыска имущества и его реализации, взыскания дебиторской задолженности. Ликвидатор ФИО1 не исполнила свои обязанности, предусмотренные ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом, в связи с чем, ее действия являются незаконными, и на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с нее в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 570 588,77 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 570 588 руб. 77 коп. убытков, 14 412 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья С.С.Салтыкова