Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А06-1031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1031/2019
г. Астрахань
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма "Новый Свет" к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лютан-Стройсервис" о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.05.2016г. в сумме 776 545 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.




Общество с ограниченной ответственностью фирма "Новый Свет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Лютан-Стройсервис" о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.05.2016г. в сумме 776 545 руб. 45 коп.

Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 мая 2016года между Обществом с ограниченной ответственностью многопрофильная компания "Новый Свет" (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Лютан-Стройсервис" (генподрядчик) заключен договор субподряда на проведение электромонтажных работ, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами с использованием материалов оплаченных генподрядчиком работы по внутреннему электрическому освещению в строительном многоэтажном жилом доме по ул. Аристова/ФИО3 с нежилыми первыми этажами в Трусовском районе г. Астрахани сдать работы генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в установленном договором порядке.

Согласно пункту 2.1 договора, цена работ по договору согласно расчета договорной стоимости к ЛСР № 004/16 составляет 8 624 342 руб. 68 коп.

Пунктом 3.1 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, либо любым иным способом, согласованным письменно сторонами и не запрещенным законодательством РФ.

Оплата работ по договору производится генподрядчиком ежемесячно на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 5 рабочих дней с даты подписания КС-2, КС-3 на основании представленного субподрядчиком счета на оплату.

ООО многопрофильная компания «Новый Свет» (сторона-1) заключило с ООО фирма «Новый Свет» (сторона -2) и ООО фирма «Лютан-Стройсервис» (сторона -3) соглашение о переходе прав и обязанностей по договору субподряда на проведение электромонтажных работ от 24.05.2016г.

ООО фирма «Новый свет» выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 758 618 руб. 12 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017г., от 31.01.2018г. и от 15.10.2018г. и актами о приемке выполненных работ от 30.11.2017г., от 31.01.2018г. и от 15.10.2018г. Справки и акты подписаны ответчиком без замечаний.

Кроме того, истец на основании товарной накладной № 5 от 05.09.2018г. поставил ответчику товар, необходимый для выполнения работ по договору на сумму 274 770 руб., товарная накладная содержит подпись и печать ответчика.

Ответчик, произвел частичную оплату по договору на сумму 256 842 руб. 67 коп., в том числе 116 842 руб. 67 коп. оплатил 15.11.2017г., 100 000 руб. – 04.04.2018г. и 40 000 руб. – 26.09.2018г.

Таким образом, задолженность составляет 501 775 руб. 45 коп. по КС-2 и КС-3 и 274 770 руб. по товарной накладной на поставку товара, а всего 776 545 руб. 45 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2017г. –декабрь 2018г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 776 545 руб. 45 коп. признает в полном объеме.

Претензия истца от 24.01.2018г. направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО многопрофильная компания «Новый Свет» (сторона-1) заключило с ООО фирма «Новый Свет» (сторона -2) и ООО фирма «Лютан-Стройсервис» (сторона -3) соглашение о переходе прав и обязанностей по договору субподряда на проведение электромонтажных работ от 24.05.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО фирма «Новый Свет» является надлежащим истцом по делу.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, статья 420 ГК РФ определяет договор, как согласованное волеизъявление субъектов гражданского права, направленное на возникновение, изменение или прекращение правоотношений. В этом определении отражены сущность договора как соглашения его сторон и особенность гражданско-правового договора как юридического факта, служащего основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор, в котором содержатся элементы договоров подряда и поставки (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). Смешанный договор устанавливает единую совокупность обязательств.

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в разделе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товара» и Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов следует, что истец в рамках договора осуществил поставку товара, необходимого для выполнения работ и выполнил электромонтажные работы.

Данный факт подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017г., от 31.01.2018г. и от 15.10.2018г. и актами о приемке выполненных работ от 30.11.2017г., от 31.01.2018г. и от 15.10.2018г., справки и акты подписаны ответчиком без замечаний. А также товарной накладной № 5 от 05.09.2018г., товарная накладная содержит подпись и печать ответчика.

Ответчик, произвел частичную оплату по договору на сумму 256 842 руб. 67 коп., в том числе 116 842 руб. 67 коп. оплатил 15.11.2017г., 100 000 руб. – 04.04.2018г. и 40 000 руб. – 26.09.2018г.

Таким образом, задолженность составляет 501 775 руб. 45 коп. по КС-2 и КС-3 и 274 770 руб. по товарной накладной на поставку товара, а всего 776 545 руб. 45 коп.

Кроме того между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2017г. –декабрь 2018г., согласно которому ответчик задолженность в сумме 776 545 руб. 45 коп. признает в полном объеме.

Задолженность ответчиком по настоящий момент не оплачена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения гражданского кодекса и условия договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 776 545 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в решении в виде резолютивной части допущена опечатка в части указания истца.

Так, в резолютивной части решения указано «…. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новый Свет"…», в связи с допущенной опечаткой необходимо считать верным текст: « …. в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Новый Свет" …».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного суд исправляет описку в решении в виде резолютивной части от 03.04.2019г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Лютан-Стройсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Новый Свет" задолженность по договору субподряда от 24.05.2016г. в сумме 776 545 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 531 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко