Решение от 31 января 2023 г. по делу № А54-5362/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5362/2022
г. Рязань
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубис Транс" (117393, <...>, эт 14 ком 18, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (391550, Рязанская область, Шацкий район, ОГРНИП 308622521000010)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Ренна-Логистик" (ОГРН: <***>, 394026, <...>)

о взыскании ущерба в сумме 1000000 руб.


В судебном заседании 19.01.2023 объявлен перерыв, после которого судебное заседание продолжено


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 04/01/23-КТ от 09.01.2023 (посредством веб-конференции)(после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубис Транс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 2855116 руб. 80 коп.

Определением суда от 14.07.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубис Транс" принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 25.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ренна-Логистик" (ОГРН: <***>).

26.09.2022 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «КУБИС Транс» сумму ущерба в размере 1 000 000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца (до перерыва), ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Югавто" (Экспедитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен договор от 19.04.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 26974-21ЮА/КРД/СТ, по условиям которого Экспедитор предоставляет заявки на перевозку, а Исполнитель обязуется оказывать транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации (гл. 41 ГК РФ Уставом автомобильного транспорта и городского наземного транспорта № 259 ФЗ от 08.11 2007 г. Постановлением Правительства Российской Федерации № 2200-ФЗ от 21.12 2020г. "Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом", Федеральным Законом от 30.062003г № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"), а также осуществлять права выполнять обязанности и нести ответственность, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора Клиент предоставляет заявки и/или поручения Экспедитору на транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, а Экспедитор в соответствии с этими заявками организует перевозку пищевой продукции и иных грузов, а также оказывает иные транспортно-экспедиционные услуги согласно заявке и/или поручению Клиента. Маршрут и условия транспортировки, объем перевозок (если применимо), номенклатура Груза, размер стоимости услуг Экспедитора и прочие особые условия согласованы Сторонами для каждого отдельного маршрута транспортировки в соответствующем Приложении по Тарифам и гарантиям (Приложение №2 к настоящему Договору).

11.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Югавто" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 была согласована заявка на перевозку № 112163 по доставке груза от Грузоотправителя: ООО "РЕННА-Логистик" по маршруту <...> с промежуточной разгрузкой в г. Ростов-на-Дону, Аксай, ул. Ленточная, д. 1 - до грузополучателя: ООО Комбинат Западный, по адресу: <...>.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик принял для перевозки груз, что подтверждается транспортными накладными № РЛЕС-160752 от 13.06.2021, №567952 от 13.06.2021.

В исковом заявлении истец пояснил, что на пути следования произошла поломка рефрижераторной установки, в связи с чем транспортное средство было переадресовано по адресу: <...>, где было зафиксировано нарушение температурного режима, в подтверждение чего представил акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 14.06.2021, лист контрольного замера доставленной продукции от 13.06.2021.

Согласно акту экспертизы от 14.06.2021 №163-21-00078 от 14.06.2021 до поступления на склад получателя мороженое находилось в условиях, не соответствующих установленным требованиям по ГОСТ 31457-2012, в виду чего мороженое потеряло товарный вид и не может быть допущено к реализации.

Согласно акту об обращении с отходами № 287 от 13.08.2021 мороженое было утилизировано.

Согласно расчету истца общая сумма причинённого ущерба по перевозке составила 2 855 116 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Югавто" направило ответчику претензию от 07.06.2022 № 3355\ЮА с требованием о возмещении убытков в размере 2 855 116 руб. 80 коп.

08.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Югавто" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Кубис Транс" (Цессионарий) заключен договор №03 уступки прав требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) (далее - "Должник") по взысканию ущерба в результате порчи груза в размере 2 855 116 (Два миллиона восемьсот пятьдесят пять тысяч сто шестнадцать) руб. 80 коп., по заявке на перевозку № 112163 от 11.06.2021, заключенной между Должником и Цедентом.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "Кубис Транс" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд установил, что договор от 19.04.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 26974-21ЮА/КРД/СТ по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

26.07.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом груза, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" данные правила применяются и по требованиям экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику. В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

Порядок исчисления срока давности по требованиям к фактическому перевозчику определен Уставом, срок давности исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска о возмещении ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза, и не зависит от сложившихся в связи с перевозкой правоотношений и количества лиц, в них участвующих (экспедиторы, агенты), что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, и определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2018 N 301-ЭС18-9898 по делу N А39-6123/2017.

Поскольку акт экспертизы №163-21-00078, в котором было установлено, что спорный груз (мороженое) потерял товарный вид и не может быть допущен к реализации, составлен 14.06.2021, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии.

Согласно пункту 6.1. договора от 19.04.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 26974-21ЮА/КРД/СТ претензии, возникающие по настоящему договору, должны быть предъявлены с учетом действующего законодательства. Сторона, получившая претензию обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное удовлетворение, или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) в 15-дневный срок с даты получения оригинала претензии в почтовом отделении Получателя претензии.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что срок исковой давности приостанавливался на период с 08.06.2022 (дата направления претензии) по 29.06.2022 (дата получения претензии плюс 15 календарных дней, установленные пунктом 6.1 договора), то есть на 22 дня.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок фактического соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 06.07.2022, тогда как общество с ограниченной ответственностью "Кубис Транс" обратилось в суд с настоящим иском 08.07.2022.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ссылки истца на то, что срок исковой давности приостанавливается на срок почтовой пересылки (пять дней) не принимается судом, поскольку основан на произвольном толковании истцом норм действующего законодательства. Более того, предложенный истцом подход приведет к искусственному увеличению срока исковой давности.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова