Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А14-5812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«12» июля 2019г. Дело № А14-5812/2019


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 12 июля 2019г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сфера-СБ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019

от ответчика – не явился извещен



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера-СБ» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект» (ответчик) о взыскании 1 265 831, 89 руб. задолженности по договорам субподряда № 31-НВ от 10.08.2015, № 32-НВ от 1008.2015, № 33-НВ от 10.08.2015, 309 503, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 03.04.2019, начиная с 04.04.2019 просило начислять проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 316 241,66руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 195 870,75руб. за просрочку оплаты работ, выполненных по договору №32-НВ от 10.08.2015 за период с 12.05.2016 по 26.04.2019; 120 370,91руб. за просрочку оплаты работ, выполненных по договору №33-НВ от 10.08.2015 за период с 16.04.2016 по 17.05.2019.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует.

10.08.2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены договоры подряда №31-НВ, №32-НВ, №33-НВ, по которым субподрядчик обязался в установленные договорами сроки выполнить по заданию подрядчика отделочные работы на объектах (17 этажный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, секция 2; 14 этажный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, секция 3; 10 этажный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, секция 4), а подрядчик обязался обеспечить строительную готовность объектов к производству работ, произвести приемку и оплату выполненных работ в порядке и на условиях, определенных в договоре (п.п. 1.1, 3.4 договоров).

Пунктом 6.1 договоров, дополнительными соглашениями к ним от 30.12.2015, стороны согласованы сроки выполнения работ: начало работ – с момента подписания договора, окончание – 29.07.2016 (по договору №31-НВ), 31.03.2016 (по договору №32-НВ), 31.03.2016 (по договору №33-НВ).

Согласно пункту 2.1 договоров общая стоимость работ по договорам определяется согласно протоколам согласования договорной цены (приложения №1 к договорам) и объемов выполненных работ.

Разделом 8 договоров установлен порядок сдачи и приемки работ. Выполненные субподрядчиком работы принимаются подрядчиком ежемесячно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ за отчетный месяц по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Срок приемки выполненных подрядчиком работ не может превышать 5 рабочих дней.

Оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ производится в течение 15 календарных дней с момента их подписания (п. 9.1 договоров).

Предусмотренные договорами работы субподрядчиком выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ формы КС-3 на общую сумму 3 412 980,13руб., в том числе: 16.03.2016 – на сумму 679 734,40руб., 31.03.2016 – на сумму 446 774,60руб., на сумму 778 267,68руб., 26.04.2016 – на сумму 1 334 148,05руб., 03.08.2016 – на сумму 174 055,40руб.

Оплата выполненных субподрядчиком работ произведена подрядчиком платежными поручениями № 136 от 04.02.2016, № 166 от 12.02.2016, № 293 от 10.03.2016, № 249 от 10.03.2016, № 322 от 15.03.2016, № 483 от 13.04.2016, № 640 от 19.05.2016, № 792 от 05.07.2016, № 804 от 08.07.2016, № 274 от 27.04.2018, № 433 от 14.03.2019, № 484 от 21.03.2019, № 560 от 29.03.2019, № 620 от 05.04.2019, № 660 от 11.04.2019, № 777 от 22.04.2019, № 808 от 26.04.2019, № 890 от 08.05.2019, № 955 от 17.05.2019, с нарушением установленного договорами срока (п. 9.1 договоров).

При этом, сумма переплаты по договору №31-НВ от 10.08.2019 зачтена в счет оплаты работ, выполненных по договору №32-НВ (15 090,76руб.), по договору № 33-НВ (127 048,29руб.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для начисления и процентов и обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, выполненные субподрядчиком работы, приняты подрядчиком без замечаний и оплачены.

Однако, оплата выполненных работ произведена с нарушением сроков оплаты, установленных договорами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты выполненных работ истцом начислены проценты: по договору субподряда №32-НВ от 10.08.2015 в размере 195 870,75руб. за период с 12.05.2016 по 26.04.2019, по договору субподряда №33-НВ от 10.08.2015 в размере 120 370,91 руб. за период с 16.04.2016 по 17.05.2019, всего 316 241, 66руб. процентов.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом условий договоров об оплате выполненных работ в течение 15 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ, действующих в соответствующие периоды времени средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, расчет процентов признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 316 241,66руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями №88 от 31.05.2018, №12 от 03.04.2019 в размере 28 753,36руб. С учетом увеличения требований в части размера процентов, размер государственной пошлины по иску составляет 28 820,74руб.

При распределении между сторонами расходов истца по оплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

Истцом в рамках договоров были выполнены работы на сумму 3 412 980,13руб. Первоначально истец обратился с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 265 831,89руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 503,79руб.

При этом, как следует из расчета истца, на дату обращения с иском задолженность ответчика по спорным договорам составляла 1 025 831,89руб., которая была погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

Добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству в силу положений ст. 333.40 НК РФ не является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в части, приходящейся на сумму долга в размере 1 025 831,89руб. и процентов в размере 316 241,66руб., подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика также следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67,38руб.

Государственная пошлина в размере 4 372,10руб. в части приходящейся на требования в размере 240 000руб. (излишне предъявленные истцом), с учетом уточнения заявленных требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Региональный проект», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера-СБ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 316 241,66руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 381,26 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 67, 38 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья О.И. Сидорова