Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А47-655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-655/2019
г. Оренбург
29 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 21.12.2019 (поступило в арбитражный суд 24.01.2019) общества с ограниченной ответственностью «ОренТЭК56» Оренбургская обл., г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 2 722 305 руб. 00 коп., в том числе: 2 694 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 305 руб. 00 коп. - договорная неустойка, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 36 612 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.04.2018 на 1 год, паспорт);

от ответчика: не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "ОренТЭК56" (далее – истец, ООО "ОренТЭК56", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (далее – ответчик, ФГБОУ высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет») о взыскании задолженности в сумме 2 722 305 руб. 00 коп., в том числе: 2 694 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 305 руб. 00 коп. - договорная неустойка, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 36 612 руб.

Ответчиком письменный, мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО "ОренТЭК56" (поставщик) и ответчиком (заказчик, покупатель) были заключен договор поставки дизельного топлива (далее – договор, договор поставки дизельного топлива) от 26.07.2018 № 2018-7зк-223.

Между сторонами была подписана спецификация к указанному договору.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить товар - дизельное топливо в количестве и наименовании согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить товар.

Цена договора, а также порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3.1.

Согласно пункту 3.2 договора цена за единицу товара определяется в спецификации (приложение № 1).

Порядок расчетов: безналичный расчет, 100% - по факту поставки всего товара, предусмотренного договором, с отсрочкой платежа в срок до 30.11.2018 с момента подписания акта приемки-передачи товара на основании товарной накладной, счета и счета-фактуры поставщика (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора поставки дизельного топлива в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, при возникновении между сторонами каких-либо разногласий при выполнении настоящего договора, стороны принимают меры для урегулирования разногласий путоем переговоров. Если стороны не придут к соглашению, все споры рассматриваются в Арбитражном суде.

Претензией б/№ от 07.12.2018 истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия оставлена ФГБОУ высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» без исполнения.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 694 000 руб. 00 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало.

Ответчиком в полном размере задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.01.2019 по договору поставки от 23.07.2018 № 2018-7зк-223, подписанный в двухстороннем порядке и скрепленный печатями сторон, согласно которым ответчик признает сумму основного долга в общей сумме 2 694 000 руб. 00 коп.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенного, факт наличия задолженности в размере 2 694 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, договором от 23.07.2018 № 2018-7зк-223, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, иными представленными в материалы дела доказательствами, кроме того не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 694 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с п. 6.4 договора неустойки (пени) в размере 28 305 руб. 00 коп..

Согласно статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме или в виде периодически начисляемого платежа (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий стороны свободны (статьи 1, 9, 421, 431 ГК РФ).

Свидетельств того, что ответчик при заключении договоров являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания п. 6.4 договоров в части размера неустойки (пени), в деле не имеется (пункты 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Заключая договоры, ответчик был знаком с его условиями, согласился с ними, а также с размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Возражения по данному расчету либо контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в добровольном порядке в материалы дела не представлено.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось, оснований для ее уменьшения суд не усматривается.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ОренТЭК56" следует удовлетворить в полном объеме. С ФГБОУ высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» в пользу ООО "ОренТЭК56" подлежит взысканию задолженность в сумме 2 722 305 руб. 00 коп., в том числе: 2 694 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 305 руб. 00 коп. - договорная неустойка.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 612 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОренТЭК56» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный аграрный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОренТЭК56» задолженность в размере 2 722 305 руб. 00 коп., в том числе: 2 694 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 28 305 руб. 00 коп. - договорная неустойка, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 36 612 руб.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк