Решение от 26 ноября 2022 г. по делу № А04-5517/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5517/2022
г. Благовещенск
26 ноября 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.11.2022. Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022.


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,


при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о
взыскании 806 704,52 руб.,


Третье лица: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2; акционерное общество "АТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3; муниципальное унитарное предприятие «Флагман» муниципального образования Бурейский муниципальный округ Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>); Администрация Бурейского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в заседании: от истца: ФИО5 - дов. № ДЭК-71-15/749Д от 01.01.2022 сроком до 31.12.2022, паспорт, дипломот ответчика: ФИО6 - дов. № 02/2022 от 10.01.2022 сроком по 31.12.2022, паспорт, дипломИз вызванных в судебное заседание не явились: АО "ДРСК": увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФАО «Бурея- кран»: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФАО «АТР»: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФМУП «Флагман»: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФООО «Буреяжилпромстрой»: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФАдминистрация Бурейского муниципального округа Амурской области: увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную в мае 2022 года электроэнергию в размере 801 375,37 руб., пени за период с 21.06.2022 по 11.07.2022 в сумме 5 329,15 руб., а также пени начиная с 12.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты потребленной по договору № РАБУ1236 от 01.07.2019 электроэнергии.

От истца в заседание 20.10.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 801 375,37 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 02.10.2022 по 19.10.2022 в размере 3 606,19 руб., взыскивать пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начиная с 20.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От истца в заседание 09.11.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 801 375,37 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.06.2022 по 08.11.2022 в размере 28 248, 48 руб., взыскивать пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начиная с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседание 23.11.2022 истец представил дополнительные пояснения по иску и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в заседаниях возражал против иска, поскольку 11.05.2022 произошло отключение электроэнергии на котельной;

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что не мог получать электрическую энергию в спорный период, в связи с отключением источников потребления. Указал, что актом от 02.06.2022, составленным представителями ООО «Интерлес», ООО «ДРСК» и представителем администрации Бурейского МО было установлено, что объект - котельная, расположенная по адресу: <...>, отключен от потребления электрической энергии на распределительной установке 0,4 кВ, расположенной в котельной. Установлена пломба – 10041001, отключение котельной от питания электрической энергии произведено 11.05.2022. котельная отключена по фидеру 20 и 28 полностью. Транзитный абонент ООО «АТР» от питания не отключался. Питание возобновлено на основании акта от 28.09.2022.

В заседании 23.11.2022 ответчик заявил ходатайство о допросе свидетеля - главного энергетика ООО «Интерлес», который по телефону вызывал представителя АО «ДРСК» для составления акта об отключении котельной; о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Бурейского района.

Истец возражает против ходатайства ответчика о допросе свидетеля и привлечении третьего лица.

Судом отклонено ходатайство ответчика о допросе свидетеля - главного энергетика ООО «Интерлес», поскольку свидетельские показания не будут являться допустимыми доказательствами по делу.

Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Бурейского района, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

От АО "ДРСК" поступил отзыв, поддерживает исковые требования истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в заседание 09.11.2022 представил запрошенные судом документы.

Администрация Бурейского муниципального округа Амурской области в заседание 09.11.2022 представила документы, указав, что специалист администрации акт отключения электроэнергии распределительного устройства от 02.06.2022 подписал в качестве присутствующего лица.

Иные третьи лица отзывов на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2019 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Интерлес» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № РАБУ1236 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью договора. Договорные почасовые объемы потребления электрической энергии предоставляются потребителем в порядке, определенном договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года.

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении № 1 к договору. Заявленная мощность энергопринимающего оборудования потребителя указана в приложении № 2.2 к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и основными положениями.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы. Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Значения конечных регулируемых цен и их составляющих для соответствующих ценовых категорий доводятся до сведения потребителя путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.dvec.ru), а также иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

В силу пункта 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступил в силу с 00 часов 00 минут 01.07.2019 и считается заключенным на неопределенный срок. Исполнение обязательств по договору начинается с 00 часов 00 минут 01.07.2019, а при заключении договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор, с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. Предложение об изменении, расторжении договора, а также о заключении нового договора может быть заявлено стороной договора не менее чем за тридцать дней до предлагаемой даты изменения, расторжения или заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

В приложениях №№ 3, 3.1 к договору указаны точки поставки электрической энергии (котельная Ф-20 и Ф-28, расположенная по адресу: <...>), а также приборы учета электрической энергии (на объекте котельная Ф-20 - прибор учета № 007259073000282 типа ЦЭ6850МШ31_1, на объекте котельная Ф-28 – прибор учета № 007259073000293 типа ЦЭ6850МШ31_1).

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 ПАО «ДЭК» осуществило поставку электрической энергии на объект ответчика, находящийся в пользовании ООО «Интерлес» на основании концессионного соглашения от 20.08.2020, в подтверждение чего в материалы дела представлены: ведомость потребления электрической энергии за период с 01.05.2022 по 01.06.2022, счет-фактура от 31.05.2022 № 8284/5/06 на общую сумму 801 375,37 руб.,, акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2022 № 8284/5/06.

Указанные документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 15.06.2022 № 33-04-15/1832 (получено ООО «Интерлес» 16.06.2022 нарочно).

Поскольку ответчиком потребленная в мае 2022 года электроэнергия не была оплачена, претензией от 23.06.2022 № 33-04-15/1930 ПАО «ДЭК» предложило ООО «Интерлес» оплатить возникшую задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что обществом «ДЭК» в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 была поставлена электрическая энергия обществу «Интерлес» на основании договора энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236 на сумму 801 375,37 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акт снятия почасовых показаний за май 2022 года, ведомость потребления электрической энергии за период с 01.05.2022 по 01.06.2022 и акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2022 № 8284/5/06. Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии выставлен счет-фактура от 31.05.2022 № 8284/5/06,

Точками поставки и передачи электрической энергии являются измерительные комплексы, принадлежащие АО «ДРСК», на фидерах №№ 20, 28.

Расчет потребленной электроэнергии за май 2022 года произведен ПАО «ДЭК» по показаниям установленных приборов учета.

Выставленный ответчику для оплаты электрической энергии, потребленной по договору от 01.07.2019 № РАБУ1236 в период с 01.05.2022 по 31.05.2022, счет-фактура от 31.05.2022 № 8284/5/06 ООО «Интерлес» оплачен не был.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку общество «Интерлес» не оплатило поставленную обществом «ДЭК» по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236 электроэнергию, в этой связи его задолженность за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 составила 801 375,37 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 801 375,37 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о неполучении электрической энергии в спорный период, в связи с отключением источников потребления, обоснованный тем, что актом от 02.06.2022, составленным представителями ООО «Интерлес», ООО «ДРСК» (независимое лицо) и представителем администрации Бурейского МО было установлено, что объект - котельная, расположенная по адресу: <...>, отключен от потребления электрической энергии на распределительной установке 0,4 кВ, расположенной в котельной. Установлена пломба – 10041001, отключение котельной от питания электрической энергии произведено 11.05.2022. Котельная отключена по фидеру 20 и 28 полностью. Транзитный абонент ООО «АТР» от питания не отключался. Питание возобновлено на основании акта от 28.09.2022, судом подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно акту комиссионного обследования от 02.06.2022, подписанного представителями ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик), АО «ДРСК» (сетевая организация), ООО «Интерлес», в результате осмотра распределительной электрической сети комплекса котельной по ул. Советская, 57, установлено следующее:

- КТП № 1 2х1000 кВА (собственник ООО «Буреяжилпромстрой») на момент осмотра отключена от энергоснабжения в РУ-6 кВт путем отключения разъединителей, дверь РУ-6 кв КТП № 1 опломбирована пломбой № 0003656;

- ТП № 2 2х1000 кВА (собственник ООО «Интерлес») находится во включенном состоянии. Отключить данную электроустановку не представляется возможным, в связи с наличием субабонента ООО «АТР» имеющим подключение от ВРУ 0,4 кВ комплекса котельной. Энергоснабжение ТП № 2 осуществляется по 2-м кабельными вводам 6 кВ с Ф № 20 И Ф № 28 ПС «Бурейск».

- показания расчетных ПУ ООО «Интерлес» ПУ № 009211125406343 Ф № 20 - 1698,200; ПУ № 009211125406318 Ф № 28 - 657,310;

- показания субабонентов: АО «АТР» м-н «светофор» ПУ № 4200000100 показания - 404573,2, МУП «Флагман» «очистные» резерв. ввод ПУ № 36788649 (Ф № 20) показания - 00739,1.

Прочая информация: МУП «Флагман», «очистные» основной ввод Ф-18 показания – 14801,171, фотоматериал прилагается.

Представленный ответчиком акт от 02.06.2022 представителями ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и АО «ДРСК» (сетевая организация) не подписывался.

Как следует из пояснений истца, комплекс котельной по ул. Советская, д. 57, п. Новобурейский является электроприемником второй категории надежности энергоснабжения в соответствии с Правилами устройства электроустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. № 204), а также согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 15-10/100/2945У от 14.09.2021, который был приложен ответчиком к заявлению от 19.07.2019 о заключении договора энергоснабжения.

Электроустановка обеспечивается электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, а именно фидер № 28 КЛ 6 кВ и фидер № 20 КЛ 6 кВ. Линии проложены от ПС 110/35/6 ПС Бурейск (собственник АО ДРСК) до трансформаторных подстанций КТП 2x1000 кВА и ТП 2x1000 кВА, примыкающих к боковому фасаду котельной ООО «Интерлес». Общая протяженность линий 1480 метров.

Для создания коммутации между фидером № 28 и фидером № 20 (с целью организации приема и распределения электрической энергии одного класса напряжения) на территории комплекса котельной установлен распределительный пункт (РП-1). От вышеуказанного РП-1 осуществляется непосредственное подключение трансформаторных подстанций котельной по стороне 6 кВ, а также резервное питание трансформаторной подстанции мощностью 400 кВА субабонента МУП «Флагман» (очистные сооружения).

На трансформаторных подстанциях КТП 2x1000 кВА и ТП 2x1000 кВА электроэнергия подвергается трансформации до уровня напряжения (0,4 кВ) возможному к использованию промышленными и бытовыми электроустановками ООО «Интерлес» и поступает непосредственно потребителю, а именно на сборные шины вводного распределительного устройства (ВРУ) котельного комплекса.

От ВРУ котельного комплекса электроэнергия распределяется на энергопринимающие устройства данной электроустановки, а также осуществляется подключение отдельной группой объекта второго субабонента АО «АТР» (магазин «Светофор»).

Комплекс котельной присоединен к сетям энергоснабжающей организации в следующем порядке: Подстанция 110/35/6 «Бурейск» (собственник АО «ДРСК») – Сети АО «Бурея-Кран»: фидер № 20, фидер № 28 ВЛ-бкВ и КЛ-6кВ – Распределительный пункт (только принимает и распределяет, не потребляет э/э; собственник АО «Бурея-Кран») - Комплектная трансформаторная подстанция №1 (собственник ООО «Буреяжилпромстрой»), Трансформаторная подстанция (передана ООО «Интерлес» по концессионному соглашению от МКУ Администрация рп. Новобурейский) – Комплекс котельной (передан ООО «Интерлес» по концессионному соглашению от МКУ Администрация рп. Новобурейский).

Объем потребленной электроэнергии по электроустановке «Котельная по ул. Советская, д. 57» определяется, исходя из показаний измерительных комплексов, установленных в ячейках № 20 и № 28 Подстанции 110/35/6 «Бурейск». Данная информация ежемесячно считывается сетевой организацией - АО «ДРСК» и передается ПАО «ДЭК». В материалах дела объем потребленной электроэнергии подтвержден актом комиссионного снятия показаний от 31.05.2022 и актом комиссионного обследования от 02.06.2022.

Кроме того, к фидеру № 20 Подстанции «Бурейск» подключены приборы учета АО «АТР» и МУП «Флагман», которые являются «минусовыми» объектами в данной схеме расчета. Объемы потребленной электрической энергии АО «АТР» и МУП «Флагман» согласно показаниям приборов учета, установленных непосредственно на объектах, отнимаются от общего объема потребления по фидеру №20.

Согласно представленному акту комиссионного обследования от 02.06.2022, подписанному без возражений ПАО «ДЭК», АО «ДРСК», ООО «Интерлес», невозможно произвести отключение ВРУ 0,4 кВ в связи с наличием опосредованно присоединенных потребителей, разрешение на подключение которых в т.ч. согласовывало ООО «Интерлес» (Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию между ООО «Интерлес» и АО «АТР»).

Таким образом, представленный ответчиком акт отключения электроэнергии распределительного устройства 0,4 кВ от 02.06.2022 не подтверждает факт отключения котельного оборудования, что подтверждается наличием напряжения на объекте АО «АТР», подключенного непосредственно к ВРУ котельного комплекса, а также, поскольку подписан комиссией неуполномоченной на его подписание – представителями ООО «Интерлес», ООО «ДРСК», представителем Администрации Бурейского МО и начальником комплекса котельной (в отсутствие представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации). Кроме того, согласно акту комиссионного обследования от 02.06.2022, подписанного уполномоченной комиссией (представителями ПАО «ДЭК», АО «ДРСК», ООО «Интерлес»), пломбы на двери ВРУ 6/0,4 кВ ТП № 2 не устанавливались, что предполагает возможность подключения электрооборудования котельной напрямую к коммутационным аппаратам трансформаторной подстанции.

Более того, согласно п. 1.2.18 «Правил устройства электроустановок» комплекс котельной является электоприемником второй категории надежности, перерыв электроснабжения которой приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

В соответствии с п. 1.2.20 Правил электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Кроме того, в соответствии с оформленным ООО «Интерлес» Актом аварийной и (или) технологической брони энергоснабжения суточное потребление электрической энергии котельной в летний период составляет 660 кВт/ч, а нагрузка токоприемников, имеющих технологическую броню в летний период не менее 700 кВт.

Как следует из акта комиссионного обследования от 02.06.2022, КТП № 1 (собственник ООО «Буреяжилпромстрой») на момент осмотра отключена от энергоснабжения в РУ 6 кВ путем отключения разъединителей, дверь опломбирована пломбой № 0003656. ТП № 2 (в пользовании ООО «Интерлес») находится во включенном состоянии, отключить данную электроустановку не представляется возможным в связи с наличием субабонента АО «АТР», имеющим подключение от ВРУ 0,4 кВ комплекса котельной.

Согласно отзыву АО «ДРСК» и представленному им оперативному журналу, никаких аварийных отключений от электроэнергии на комплексе котельной ООО «Интерлес» в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 не производилось.

На основании изложенного, довод ответчика об отсутствии электроэнергии на комплексе котельной с 11.05.2022 является несостоятельным.

В части довода относительно расчета объема потребления электроэнергии ответчиком суд находит его также необоснованным по следующим основаниям.

Схема расчета объема потребления выглядит следующим образом:

Расход по точке фидер № 30 + расход по точке фидер № 21 без учета потерь в линиях и трансформаторе + расход по точке фидер № 28 + расход по точке фидер № 20 - расход по точке очистные сооружения (МУП «Флагман») - расход по точке нежилое помещение (ООО «АТР») - потери в линиях АО «Бурея-Кран» - потери в КТП ООО «Буреяжилпромстрой».

Согласно акту комиссионного снятия показаний от 31.05.2022, акту комиссионного обследования от 02.06.2022 представителями ПАО «ДЭК», ООО «Интерлес» и АО «ДРСК» произведено совместное снятие показаний по фидерам № 20 и № 28 за май 2022 года, снятие показаний за май 2022 года на повысительных станциях №1 и № 2 за май 2022 года.

В акте комиссионного снятия показаний от 31.05.2022 зафиксировано, что показания прибора РИМ 489.03 № 01106821 - повысительная станция № 2 оставляют 51 846, 427 кВт, показания прибора Меркурий 230 ART-03 № 01890231 - повысительная станция № 1 составляют 28 478, 25 кВт.

В соответствии с актом комиссионного обследования от 02.06.2022 показания на момент осмотра по фидеру № 20 составляют 1 698, 200 кВт, по фидеру № 28 составляют 657, 310 кВт (<...>). Показания субабонентов: АО «АТР» - 40 4573, 2 кВт; МУП «Флагман» (очистные сооружения) -739, 1кВт.

Акт комиссионного снятия показаний от 31.05.2022 подписан представителями ПАО «ДЭК», ООО «Интерлес» и АО «ДРСК» без замечаний и возражений. Акт комиссионного обследования от 02.06.2022 подписан представителями ПАО «ДЭК», АО «ДРСК», ООО «Интерлес» также без каких-либо замечаний и возражений. Расчет потребленной электроэнергии за май 2022 года произведен ПАО «ДЭК» с учетом показаний приборов учета, отраженных в представленных актах.

Таким образом, согласно ведомости потребления электроэнергии за май 2022 года к расчету берется расход по приборам учета за минусом субабонетов (АО «АТР», МУП «Флагман»), а также минусом нагрузочных потерь (АО «Бурея-Кран») и потерь холостого хода (ООО «Буреяжилпромстрой»). Всего за май 2022 года предъявлено по договору 173521 кВт.

Согласно представленной ПАО «ДЭК» расшифровке расчета окончательной стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период ООО «Интерлес» имеет четыре точки поставки: котельная фидер 20 и фидер 28, расположенная по адресу пгт. Новобурейский, ул. Советская, д. 57 - относится к 4 ценовой категории (мощность не менее 670 кВт); повысительная станция № 1, расположенная по ул. Советская, д. 57, и повысительная станция № 2, расположенная по адресу ул. Пионерская, д. 2 - относятся к 1 ценовой категории. Согласно п. 74 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт в расчете за электроэнергию применяют трехставочную цену: ставка за 1 кВтч электроэнергии, ставка за 1 кВт мощности (генерирующая) по Постановлению № 442 (п. 111), ставка за 1 кВт мощности (сетевая), в соответствии с Постановлением № 861 (п. 15(1)), Цена для 4-ой ценовой категории состоит из: почасовой стоимости электрической энергии; стоимости мощности покупки (генерирующая мощность); стоимости мощности передачи за содержание электрических сетей (сетевая мощность). Стоимость фактического объема потребления электрической энергии (мощности) складывается с учетом генерирующей и сетевой мощности. Генерирующая мощность определяется как среднее арифметическое значение из почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем в часы, определенные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика. Часы коммерческого оператора по Амурской области установлены в часы, представленные в расшифровке к актам приема-передачи. Сетевая мощность равна среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. Плановые часы пиковой нагрузки системного оператора по Амурской области установлены в интервале времени с 11-00 по 12-00 часа, с 21-00 по 23-00 часа. Стоимость фактического объема потребления по 1-ой ценовой категории составляет произведение объема энергии на стоимость, а именно: фактический объем потребленной электроэнергии по 1-ой ценовой категории «кВтч» умножить на цену «рублей за кВтч» - конечная регулируемая цена для первой ценовой категории.

Кроме того, в подпункте «б» пункта 4.4 договора энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236 стороны согласовали, что снятые почасовые (получасовые) показания приборов учета электрической энергий передаются, в том числе, путем использования оборудования, позволяющего производить гарантирующему поставщику дистанционный съем показаний средств учета электрической энергии. Доступ для дистанционного снятия показаний средств учета предоставляется гарантирующему поставщику потребителем (сетевой организацией), который является владельцем средств учета. Работоспособность технических средств дистанционного снятия показаний средств учета обеспечивает потребитель (сетевая организация).

В силу абз. 7 п. 4.4 договора энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236 при передаче показаний указанным способом именно на потребителя возложена обязанность в течение 3 рабочих дней с момента окончания расчетного периода предоставить гарантирующему поставщику акт снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период (по форме приложения № 9 к договору) и акт снятия почасовых показаний расчетного прибора учета за каждые сутки расчетного периода (приложение № 9.1 к договору) за подписью уполномоченного лица, действующего на основании доверенности. Нарушение сроков, форм, способов переданных показаний приборов учета электрической энергии является непредставлением показаний расчетных приборов учета электрической энергии.

Актами от 31.05.2022 и 02.06.2022 произведено комиссионное снятие данных измерительных комплексов, установленных в ячейках № 20 и № 28 Подстанции 110/35/6 «Бурейск», а также на повысительных станциях № 1, № 2. Более того, акт снятия почасовых показаний прибора учета за май 20022 года направлен ответчику сопроводительным письмом от 15.06.2022 № 33-04-15/1832 (вручено ООО «Интерлес» 16.06.2022, входящий № 104).

Таким образом, произведенный истцом расчет потребленной электроэнергии в мае 2022 года суд признает верным, а доводы ответчика в данной части необоснованными.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную ему в мае 2022 года электроэнергию, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.06.2022 по 08.11.2022 в размере 28 248,48 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начиная с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору установлен судом и подтверждается материалами дела.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 21.06.2022 по 08.11.2022, рассчитанная в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет в размере 28 248, 48 руб.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.06.2022 по 08.11.2022 в размере 28 248, 48 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, начиная с 09.11.2022, пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 09.11.2022 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 801 375,37 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из уточненной суммы требований (829 623,85 руб.), составляет 19 592 руб. ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 134 руб. по платежному поручению № 42100 от 17.07.2022. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 19 134 руб. Госпошлина в сумме 458 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № РАБУ1236 от 01.07.2019 основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 801 375,37 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.06.2022 по 08.11.2022 в размере 28 248, 48 руб. (всего 829 623,85 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 19 134 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 801 375,37 руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 458 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


СудьяН.С.Заноза