Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А67-9167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9167/2017
г. Томск
06 июня 2018 года
решение изготовлено в полном объеме

30 мая 2018 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» (634055, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя по делу – ФИО2 по паспорту; ФИО3 по заявлению в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ;

временного управляющего ФИО4;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» (далее – должник, ООО «ТЭСТ»), в котором просил признать заявленные требования обоснованными, утвердить временным управляющим ФИО4, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 9 420 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.12.2017 в отношении ООО «ТЭСТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от временного управляющего поступили: отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ТЭСТ», реестр требований кредиторов, заключение по результатам анализа финансового состояния должника, анализ в целях установления наличия или отсутствия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ сделок должника с имуществом на соответствие законодательству и наличие оснований для их оспаривания, протокол первого собрания кредиторов с приложением бюллетеней голосования.

Уполномоченным органом представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании заявитель по делу, временный управляющий также ходатайствовали о признании ООО «ТЭСТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Должник, орган по надзору (контролю), саморегулируемая организация, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заявителя по делу и временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Временным управляющим в соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ТЭСТ» и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов ООО «ТЭСТ» включены требования кредиторов на общую сумму 21 362 605,7 рублей.

На основании анализа финансового состояния должника собранием кредиторов ООО «ТЭСТ» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО4

Решение, принятое на данном собрании кредиторов в установленном законом порядке незаконным признано не было. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, включенным в повестку дня.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено указанной статьей.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «ТЭСТ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «ТЭСТ».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО2 в размере 300 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника; сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 рублей с учетом положений статей 333.21, 333.40 НК РФ подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» (634055, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» ФИО4 (Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 636037, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в установленном порядке сведения о признании должника банкротом и представить сведения об этом в арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские энергосберегающие технологии» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 13.11.2017.

Назначить судебное заседание по вопросу продления (завершения) процедуры конкурсного производства на 21 ноября 2018 года на 09 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 506.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  И.М. Казарин