Решение от 25 января 2021 г. по делу № А45-30081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30081/2020
г. Новосибирск
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Провиант-К" (ОГРН 1154205013973), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Сервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 5 560 000 рублей,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альмерия» (ОГРН <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Провиант-К" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 5 560 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альмерия».

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовому отправлению заказного письма орган связи направлял ответчику и третьему лицу почтовые извещения, однако адресаты не явились за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи в установленный срок возвратил названное почтовое отправление по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик и третье лицо в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, о чем свидетельствуют отметки о попытках вручения корреспонденции. В связи с изложенным суд признает их извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альмерия» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 07-19 от 01.07.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался предать в собственность покупателю продукцию, указанную в дополнительном соглашении № 1 от 01.07.2019 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить товар в срок.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость товара по договору устанавливается, как суммарная стоимость товара по всем дополнительным соглашениям к договору.

Стоимость договора включает в себя стоимость товара с учетом его доставки к месту передачи.

В пункте 4.1, 4.2 договора установлено что, сроки оплаты товара определяются дополнительным соглашением. В дополнительных соглашениях №1-№5 к договору, стороны согласовали, что поставка оплачивается в течение 30 календарных дней с даты поставки и подписания передаточного документа.

В соответствии с договором ООО «Альмерия» был поставлен товар покупателю на сумму 5 560 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара.

04.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Альмерия» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 12/19, на основании, которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору № 4/2018 от 22.02.2018 уступает последнему право требования неоплаченного денежного долга к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис», по договору поставки № 07-19 от 01.07.2019, заключенного между цедентом и ООО «Вектор Сервис», в объемах и на условиях, установленных в договоре цессии.

Размер неоплаченного долга должника и уступаемого цедентом цессионарию составляет 5 560 00 рублей.

04.12.2019 ответчиком было получено уведомление о состоявшейся переуступке права требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит документально подтвержденным факт поставки товара поставщиком, а так же факт перехода от поставщика истцу права требования оплаты поставленного товара на сумму 5 560 00 рублей и уведомления о том покупателя.

03.08.2020 ответчиком нарочно получена претензия от истца с требованием об оплате задолженности.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 5 560 000 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы в этой части отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Сервис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Провиант-К" (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 560 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Сервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 50 800 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова