Резолютивная часть решения от 14 января 2020 г. по делу № А63-21566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-21566/2019
г. Ставрополь
14 января 2020 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

Товарищества собственников жилья «Пушкинское», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о взыскании задолженности по договору на размещение оборудования от 30.12.2015 в размере 56 249 руб. за период с августа 2016 года по ноябрь 2019 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Пушкинское», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс», ОГРН <***>, г. Ставрополь, в пользу Товарищества собственников жилья «Пушкинское», ОГРН <***>, г. Ставрополь, задолженность по договору на размещение оборудования от 30.12.2015 в размере 56 249 руб. за период с августа 2016 года по ноябрь 2019 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.В. Безлепко