Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А46-5339/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5339/2021
10 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление товарищества собственников жилья «На Мира» (ИНН 5501088661, ОГРН 1055501079259) к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) о взыскании 90 352 руб. 21 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «На Мира» (далее – ТСЖ «На Мира», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 352 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), представил отзыв на иск, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования (резолютивная часть от 04.06.2021).

07.06.2021 в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А46-5339/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

09 декабря 2019 года Арбитражным судом Омской области по делу № А46-22181/2019 вынесен судебный приказ, согласно которому суд удовлетворил требования АО «ОмскРТС» о взыскании с ТСЖ «На Мира» задолженности в размере 93 308 руб. 74 коп. по договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды от 03.10.2006г. № 5-1814 за период с октября 2018 года по май 2019 года, 9 842 руб. 35 коп. пени за период с 13.11.2018 по 13.11.2019г., а также 2 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

01.06.2020г. произведено взыскание по данному судебному приказу в размере 90 352, 21 рублей.

Как указывает истец, фактически договор купли-продажи тепловой энергии и горячей воды от 03.10.2006г. № 5-1814 расторгнут с 01.07.2018г.

Оснований производить начисление с 01.07.2018г. за тепловую энергию одновременно ТСЖ «На Мира» и собственникам помещений договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды от 03.10.2006г. № 5-1814 АО «ОмскРТС» не имело, также как и начислять плату за потери тепловой энергии, так как участки сетей на которых происходят потери тепловой энергии не принадлежат общему имуществу МКД.

Финансово-хозяйственная деятельность ТСЖ «На Мира» в том числе деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг собственникам МКД ул. Проспект Мира д. 9 корпус 2 фактически была прекращена с 01.07.2018г., договоры с контрагентами были расторгнуты, в том числе и с АО «ОмскРТС», до 01.07.2018г. обязательства по оплате услуг перед контрагентами были исполнены, никаких судебных споров к ТСЖ «На Мира» не имелось, а также в силу особенностей приказного производства ТСЖ «На Мира» не имело возможности отменить данный судебный приказ.

Так, поступившие на расчетный счет ответчика взысканные денежные средства в размере 90 352, 21 по делу № А46-22181/2019 в рамках расторгнутого с 01.07.2018г. договора купли-продажи тепловой энергии и горячей воды от 03.10.2006г. № 5-1814 являются неосновательным обогащением для АО «ОмскРТС».

Требование истца от 09.10.2021 о возврате неосновательного обогащения осталось ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ТСЖ «На Мира» полагает, что принятый судебный приказ от 09.12.2019 по делу N А46-22181/2019 является незаконным, поскольку принят с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленного требования указал, что собственники МКД пр. Мира д. 9 корпус 2 в г. Омске решением общего собрания собственников от 06.04.2018г. приняли решения о смене формы управления многоквартирным домом с товарищества собственников жилья на управление управляющей организацией, о заключении договора управления с управляющей организацией ООО «УК «Солнечный город-1». Оснований производить начисление с 01.07.2018г. за тепловую энергию одновременно ТСЖ «На Мира» и собственникам помещений договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды от 03.10.2006г. № 5-1814 АО «ОмскРТС» не имело, также как и начислять плату за потери тепловой энергии, так как участки сетей на которых происходят потери тепловой энергии не принадлежат общему имуществу МКД. Фактически договор купли-продажи тепловой энергии и горячей воды от 03.10.2006г. № 5-1814 расторгнут с 01.07.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Денежная сумма, за взысканием которой обратился истец и которую он считает неосновательным обогащением ответчика, взыскана в пользу последнего вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Омской области от 09.12.2019 по делу N А46-22181/2019. При этом суд пришел к выводу о законности требований АО «ОмскРТС» и наличии у него права требования данной суммы.

Фактически исковые требования ТСЖ «На Мира» к ответчику направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по указанному делу, что не допустимо.

Нетождественность требований, заявленных ТСЖ «На Мира» в настоящем деле, с требованиями, рассмотренными в деле N А46-22181/2019, не имеет в данном случае правового значения.

При таких обстоятельствах суд признал, что денежная сумма, взысканная в пользу ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, не может быть признана его неосновательным обогащением, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в надлежащем размере.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении требований, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит на основании положений ст. 110 АПК РФ отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «На Мира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин