Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А45-17011/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17011/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" (ОГРН <***>) о взыскании штрафа в размере 1 146 022 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность №З-Сиб-200/Д от 23.05.2018),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" о взыскании штрафа в размере 1446022 руб. за невыполнение принятых заявок на перевозку груза.

До рассмотрения спора по существу судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 1 146 022 руб., в связи с частичной оплатой штрафа ответчиком до принятия иска к производству.

В подтверждение доводов истец приводит соглашение об организации расчетов №ЕЛС/СЗ-522/18-Н от 28.05.2018, а также обстоятельства исполнения 19 заявок на перевозку грузов, что повлекло предъявление ответчику претензии о взыскании штрафа на основании статьи 94 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), а затем – искового заявления.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Сторонами спора заключено соглашение об организации расчетов №ЕЛС/СЗ-522/18-Н от 28.05.2018, которое регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта ООО "Техшахтопром" в период с декабря по февраль 2020 года поданы заявки на перевозку грузов №0032235254-ИЗМ/11, 0032407159, 0032454785-ИЗМ/2, 0032354790-ИЗМ/4, 0032358880, 0032462167-ИЗМ/2, 0032362443-ИЗМ/15, 0032501662-ИЗМ/3, 0032456504-ИЗМ/1, 0032501684-ИЗМ/3, 0032478522-ИЗМ/1, 0032637253-ИЗМ/2, 0032537139, 0032608178-ИЗМ/1, 0032541336, 0032545650-ИЗМ/6, 0032637900, 0032569082-ИЗМ/1, 0032545650-ИЗМ/3.

Указанные заявки перевозчиком согласованы, но ответчик не выполнил взятые по ним обязательства по перевозке соответствующих объемов груза

Факт неисполнения ответчиком принятых перевозчиком заявок подтверждается учетными карточками, накопительными ведомостями (заявки и учетные карточки, накопительные ведомости, расчет с указанием общего веса недогруза – л.д.11-12, 29-90, 106-107).

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.

В силу статьи 11 Устава железнодорожного транспорта перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозку грузов: для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов, в которой должно быть указано количество вагонов и тонн, железнодорожные станции назначения и другие предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведения.

В соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

В пункте 9 Постановления от 06.10.2005 №30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 №20 (далее - Правила составления учетной карточки), подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями". Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

Расчет штрафа истцом произведен с учетом ставки, предусмотренной статьей 94 Устава железнодорожного транспорта. При расчете учтено положение указанной статьи, позволяющей снизить размер штрафа на одну треть, - в случаях, когда грузоотправитель предупредил перевозчика о неиспользовании вагонов, контейнеров не менее чем за два дня до дня погрузки грузов.

Таким образом, требование о взыскании штрафа соответствует статьям 329, 330, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, признается законным и обоснованным. Основания для снижения неустойки судом не установлены, соответствующее заявление ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техшахтопром" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) штраф в размере 1146022 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24460 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3011 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова