Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А56-106367/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106367/2021
04 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2024 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов, о признании должника банкротом

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>),

при участии: стороны извещены, не явились,



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.03.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований, назначении финансового управляющего.

Решением арбитражного суда от 26.04.2022, резолютивная часть объявлена 26.04.2022, в отношении ФИО1 введена процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 прекращена процедура реализации имущества гражданина ФИО1, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден план реструктуризации долгов гражданина на три года в редакции, предложенной должником.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, о признании ФИО1 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Утвержденный судом план реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает погашение задолженности перед кредиторами в течение трех лет.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере 1.453.183,11 руб.; совокупный размер неисполненных должником обязательств составляет 2.265.367,85 руб. (с учетом требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника).

В заявлении финансовый управляющий пояснил, что должник не исполняет план реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

-наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

-неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

-неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве установлено, что если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Согласно пункту 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Поскольку согласно сведениям финансового управляющего план реструктуризации долгов должником не исполняется, арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов ФИО1, утвержденный определением арбитражного суда от 01.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

-арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

-в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В данном случае план реструктуризации долгов гражданина отменен, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов иная кандидатура арбитражного управляющего не представлена, суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего должника на ФИО2, члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

1. Отменить план реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

2. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 27.02.2025.

4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 2896, адрес для направления корреспонденции: 196602, Санкт – Петербург, г. Пушкин а/я 14), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Мороз А.В.