Решение от 23 января 2024 г. по делу № А76-14855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14855/2021
23 января 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Система» ФИО2, г. Челябинск о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Литтрансмаш», ОГРН <***>, рп. Зауральский, к обществу с ограниченной ответственностью «Континент», ОГРН <***>, г. Южноуральск, о взыскании 1 192 984 руб. 00 коп., при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Система»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Литтрансмаш», ОГРН <***>, рп. Зауральский, (далее – истец, ООО «Литтрансмаш»), 04.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент», ОГРН <***>, г. Южноуральск, (далее – ответчик, ООО «Континент») о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 1 192 984 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2021 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФМ-Система» (л.д. 115).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Литтрансмаш» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. Производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. Сс общества с ограниченной ответственностью «Континент», ОГРН <***>, г. Южноуральск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литтрансмаш», ОГРН <***>, рп. Зауральский, взысканы задолженность в размере 1 192 984 руб. 00 коп..

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 02.08.2022 решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 по делу № А76-14855/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Континент» – без удовлетворения.

25.08.2023 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Система» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по настоящему делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление Пленума от 30.06.2011 №52) судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимися обстоятельствами в связи с существенными для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший судебный акт, лицами, участвующими в деле в срок, не превышающих трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2021 по делу № А76-31565/2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Система».

Решением суда от 04.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) по делу № А76-31565/2021 общество «ФМ-Система» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Конкурсный управляющий 07.10.2022 обратился в арбитражный суд с отдельными заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Литтрансмаш» (далее – общество «Литтрансмаш», ответчик) о признании недействительными сделок должника и ответчика, в том числе: зачета взаимных требований путем предоставления отступного от 15.01.2021; договора уступки права требования № 05-10/58 от 01.12.2020; договора уступки права требования № 06-10/58 от 01.12.2020; договора уступки права требования от 31.12.2020.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023 по делу № А76-31565/2021 признаны недействительными сделки договоры уступки права требования №05/10-58 от 01.12.2020, № 06/10-58 от 01.12.2020, от 31.12.2020 и акт погашения задолженности путем предоставления отступного от 15.01.2021, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «ФМ-Система» и обществом с ограниченной ответственностью «Литтрансмаш». Применены последствия недействительности сделок, общество с ограниченной ответственностью «ФМ-Система» восстановлено в правах кредитора по требованиям к обществу с ограниченной ответственностью «Берлингрупп» (ИНН <***>) на сумму 200 000 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) на сумму 1 192 984 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и Капитальное Строительство» (ИНН <***>) на сумму 335 000 руб., акционерному обществу «Южуралмост» (ИНН <***>) на сумму 103 034 руб.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку в данном случае имеются основания для пересмотра судебного акта, заявление общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Система» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 по делу № А76-14855/2021 отмене по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В части 3 статьи 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности уточнить позицию по спору с учетом дополнительно представленных доказательств, а также ввиду отсутствия необходимых условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ, повторное рассмотрение дела подлежит рассмотрению в судебном заседании, назначенном на иную дату.

Руководствуясь статьями 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФМ-Система» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 по делу №А76-14855/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по вопросу повторного рассмотрения дела, которое состоится 07 марта 2024 года в 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 220 (судья Мосягина Е.А.).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru