Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А33-17268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2020 года

Дело № А33-17268/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН 2453011910, ОГРН 1062453006164, дата регистрации – 24.10.2006, адрес: 663691, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Майское шоссе, 7/1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.04.2010, адрес: 663690, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью" Охранное агентство Легион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 69 от 01.11.2019 в размере 2 002 696 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство ответчика о признании иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, обратилась к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 150 000 руб. Согласно заявлению об уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 852 696 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ОА «Легион» (Исполнитель) и ООО «ИСКРА» (Заказчик) заключен договор № 69 на оказание охранных услуг от 01.11.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель предоставляет заказчику в соответствии со своими уставными задачами и на основании Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности» от 11.03.1992 № 22487-1 следующие виды услуг:

- обеспечение физической охраны объекта и предупреждение хищений и повреждений имущества заказчика, принятого под охрану в установленном порядке;

- обеспечение охраны объектов заказчика от преступных и иных незаконных посягательств;

- обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на охраняемой территории объектов заказчика;

- обеспечение противопожарной безопасности.

Согласно пункту 1.1.1. договора, охраняемые объекты расположены по адресу:

- здание склада № 1, <...>;

- здание гаража № 1, <...>;

- здание гаража № 2, <...>;

- здание мастерской, <...>;

- строительный цех, <...>;

- машинный двор, <...>;

- Площадка автогаража и машинный двор, Красноярский край, г. Зеленогорск, (Объект № 1) 1 пост круглосуточный и 12-часовой;

- Цех молочной продукции, <...> (Объект № 2). Два поста по 12 часов;

- ФКРС, <...> (Объект № 3) – 12 часовой пост;

- Свиноферма, <...> (Объект № 4) – 12 часовой пост;

- Зернохранилище, <...> (Объект № 5), 1 круглосуточный пост.

В соответствии с пунктом 4.1. договора размер оплаты по договору за услуги охраны составляет 172,00 руб. в час.

Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг. Датой оплаты денежных средств считается день их списания с расчетного счета Заказчика (пункт 4.8. договора)

Согласно пункту 4.9. договора, УПД (универсально-передаточный документ) подписывается последним числом каждого текущего месяца и передается Заказчику в срок, не позднее 2-го рабочего дня следующего месяца. УПД (универсально-передаточный документ) является основанием для осуществления оплаты Заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, срок оказания услуг по договору с 01.11.2019 по 31.12.2020.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны, а заказчиком приняты охранные услуги на общую сумму 2 724 480 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1010 от 30.11.2019 (на сумму 557 280 руб.), № 1190 от 31.12.2019 (на сумму 575 856 руб.), № 32 от 31.01.2020 (на сумму 575 856 руб.), № 139 от 29.02.2020 (на сумму 538 704 руб.), № 289 от 31.03.2020 (на сумму 476 784 руб.), которые подписаны со стороны заказчика без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

02марта 2020 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия исх. № 02/1540 с приложением акта сверки взаимных расчетов и требованием оплаты задолженности за оказанные в период с 01.11.2019 по 02.03.2020 услуги всего в размере 2 002 696 руб. (получено нарочно 02.03.2020), требование истца оставлено без ответа.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.04.2020, согласно которому по состоянию на 02.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 2 179 480 руб.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составила 1 852 696 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 1 852 696 руб. (с учетом последнего уточнения) задолженности по договору на оказание охранных услуг № 69 от 01.11.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в ходатайстве от 25.08.2020 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявил о признании исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор №69 от 01.11.2019 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 1010 от 30.11.2019 (на сумму 557 280 руб.), № 1190 от 31.12.2019 (на сумму 575 856 руб.), № 32 от 31.01.2020 (на сумму 575 856 руб.), № 139 от 29.02.2020 (на сумму 538 704 руб.), № 289 от 31.03.2020 (на сумму 476 784 руб.), которые подписаны со стороны заказчика без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.04.2020, согласно которому по состоянию на 02.04.2020 задолженность ответчика перед истцом составила 2 179 480 руб.

С учетом частичной оплаты услуг, сумма неисполненных обязательств заказчика по оплате оказанных услуг составила 1 852 696 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие стороны, подписанный юристконсультом ООО «Искра» ФИО3 (доверенность № 43 от 10.06.2020), в котором ООО "Искра" признает задолженность за оказание услуг по охране в рамках договора № 69 от 01.11.2019 на заявленную истцом сумму, так же сообщило о частичном погашении задолженности в размере 150 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности истец уменьшил размер исковых требований до 1 852 696 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований в заявленной истцом сумме (1 852 696 руб.), с учетом последнего уточнения, поскольку признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Доказательств оплаты оказанных и принятых услуг на сумму 1 852 696 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 1 852 696 руб. ответчик в материалы дела не представил, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 31 527 руб. Платежным поручением № 165 от 21.05.2020 истцом уплачена государственная пошлина на сумму 33 897 руб.

Частью 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом результата рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом: 9 458 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, с учетом признания ответчиком требований), 24 439 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.04.2010) иска.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.04.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.10.2006) 1 852 696 руб. задолженности, 9 458 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Охранное агентство Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.10.2006) из федерального бюджета 24 439 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №165 от 21.05.2020.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская