Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А41-93456/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А41-93456/2017
08 февраля 2018 года
г. Москва


Судья Арбитражного суда Московской области А.С. Сергеева

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО «АФГ Продакшен» к ООО «Эвент Паб» о взыскании задолженности;

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФГ Продакшен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Бисторан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 25-17/РК от 16.03.2017 в размере 170 000 руб. за май, июнь 2017 года; неустойки за период 25.05.2017 по 09.11.2017 в размере 52 190 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв на иск ответчиком представлен не был.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Для обращения с настоящим иском в суд послужили следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 25-17/РК от 16.03.2017 (далее – Договор), согласно которому истец (Исполнитель) принял на себя обязанность оказать услуги по распространению наружной рекламы ответчика (Заказчик), а ответчик обязался принимать и оплачивать их.

Согласно разделу 4 Договора и Приложению № 1 к Договору, стоимость услуг Исполнителя за размещение рекламы составляет 100 000 руб. в месяц, за монтаж/демонтаж 10 000 руб. (единовременно). Заказчик осуществляет оплату не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу размещения.

30.03.2017 истец выставил ответчику счет на оплату № 295 на сумму 96 670 руб. за размещение рекламы на щите за период с 05.04.2017 по 30.04.2017.

Оплата данного счета была произведена ответчиком 04.04.2017, что подтверждается платежным поручением № 6.

05.04.2017 истцом произведен монтаж рекламного баннера ответчика по адресу, указанному в договоре, в подтверждение чего 06.04.2017 на электронную почту ответчика направлен фотоотчет.

17.04.2017 истец выставил ответчику счет на оплату № 380 на сумму 100 000 руб. за размещение рекламы на щите в мае 2017.

Оплата данного счета была произведена ответчиком 19.04.2017, что подтверждается платежным поручением № 11.

За размещение в июне и июле истец предоставил ответчику скидку в размере 15% от стоимости, согласованной в приложении № 1 к Договору.

29.05.2017 и 26.06.2017 истец выставил ответчику счета на оплату № 502 и № 571 соответственно на сумму 85 000 руб. каждый.

Оплата по указанным счетам ответчиком до настоящего времени не произведена.

При этом уведомления о расторжении договора истец от ответчика в установленные договором сроки не получал. Разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало. На письма истца по электронной почте в адрес ответчика с просьбой оплатить возникшую задолженность, подписать и вернуть экземпляр договора для истца, а также прилагаемые акты оказанных услуг ответа не последовало.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу положений части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ). При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В пункте 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Представленной в материалы дела электронной перепиской сторон подтверждается обстоятельство наличия договоренности относительно оказания истцом по заказу ответчика услуг по размещению рекламы на щите 5x15 в период с 05.04.2017 по 31.07.2017.

Так, истцом представлены счета № 295 от 30.03.2017, № 380 от 17.04.2017, на основании которых ответчику было предложено произвести оплату оказанных услуг.

Оплата данных счетов произведена ответчиком 04.04.2017 и 19.04.2017 соответственно. В платежных поручениях в назначении платежа указаны реквизиты самого счета, договора и наименование услуг, которые, соответственно, оплачиваются.

Исходя из того, что ответчик оплатил выставленные истцом счета, то данные действия истца и ответчика следует расценивать как оферту и акцепт соответственно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ООО «Эвент Паб» имеет задолженность перед ООО «АФГ Продакшен» по договору № 25-17/РК от 16.03.2017 на сумму 170 000 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции признает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору № 25-17/РК от 16.03.2017 на сумму 170 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика пени по договору за период с 25.05.2017 по 09.11.2017 в размере 52 190 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 5.6. Договора, за несвоевременную оплату по настоящему договору Исполнитель вправе взыскать пеню с Заказчика в размере 0,2% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании начисленных ответчику пеней следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эвент Паб» в пользу ООО «АФГ Продакшен» задолженность в размере 170 000 руб.; пени в размере 52 190 руб.

Взыскать с ООО «Эвент Паб» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 444 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.С. Сергеева