Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-20866/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20866/2020
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Спецстрой" (адрес: 197183, Санкт-Петербург, ФИО2 д. 9 лит. А ком. 923, ОГРН <***>)

к ООО "Дорожная строительная компания "Реаль" (адрес: 195426, Санкт-Петербург, ул. Хасанская д. 2 корп. 1 лит. А пом. 3-Н, ОГРН <***>)

о взыскании 10 125 451,45 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.05.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дорожная строительная компания "Реаль" о взыскании 6 238 391,19 руб. аванса и 86 700,00 руб. долга за услуги по работе трала, а также 630 777,62 руб. долга по услугам генерального подряда и 3 169,582,64 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. По ходатайству истца, ООО "Дорожная строительная компания "Реаль" предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

В судебном заседании от 23.06.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 18.08.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

По ходатайству ответчика, ООО "Дорожная строительная компания "Реаль" неоднократно предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела, в том числе в порядке онлайн ознакомления.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Однако, ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.02.2019 между ООО «Спецстрой» (Подрядчик) и ООО ДСК «РЕАЛЬ» (Субподрядчик) был заключен договор подряда №02/02/2019, по условиям которого Исполнитель обязался в сроки установленные договором выполнить комплекс работ по устройству под ключ гидроботанических площадок на ПК 6022+44 - ПК 6353+23 Участка 7.2. Скоростной автомагистрали Москва-Санкт-Петербург. Стоимость работ составила 5 072 047,00 руб.Срок - 60 календарный дней с даты начала работ. Начало работ следующий день с первого аванса. Первый аванс: 19.02.2019 года. Окончание работ: 21.04.2019 года. Фактически ответчиком работы выполнены на сумму 4 747 626,30 руб.

Вместе с этим, к договору подряда №02/02/2019 были подписаны следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение №1 к договору стоимостью 8 480 613,00 руб. Срок выполнения работ - 60 календарный дней с даты начала работ. Начало работ следующий день с первого аванса. Первый аванс: 19.02.2019 года. Срок Окончание работ: 21.04.2019 года. Фактически ответчиком работы выполнены на сумму 4 269 482,50 руб.

Дополнительное соглашение №3 к договору стоимостью 17 471 190,70 руб. Срок окончания работ 30.06.2019 года.Работы ответчиком не выполнены.

Дополнительное соглашение №4 к договору стоимостью 3 041 010,60 руб. Срок окончания работ 10.07.2019 года. Работы ответчиком не выполнены.

Общая стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 34 064 861,30 руб.

Подрядчик авансировал субподрядчика по договору подряда на сумму 15 250 000,00 руб., однако Субподрядчик выполнил работы только на 9 011 608,81 руб.

Работы на стоимость 9 011 608,81 руб. приняты Подрядчиком на основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Однако, выполнив работы на 9 011 608,81 руб. Субподрядчик прекратил дальнейшее выполнение работ.

В соответствии с дополнительном соглашением №2 к Договору Подрядчик оказал услуги генерального подряда в размере 7% от суммы выполненных работ на сумму 630 777,62 руб.

При выполнении договора Подрядчик оказал Субподрядчику услуги по работе трала на сумму 86 700,00 руб.

Несмотря на взятые на себя обязательства, Субподрядчик не выполнил работы по договору на сумму 25 053 252,49 руб., не оплатил услуги по работе трала, не оплатил услуги генерального подряда и не осуществил возврат аванса, выплаченный Подрядчиком и не отработанный Субподрядчиком.

По состоянию на 31.01.2020 года договор №02/02/2019 является не действующим.

По состоянию на 31.01.2020 года общий размер долга субподрядчика составил 6 955 868,81 руб., в том числе:

-6 238 391,19 руб. возврат денежных средств, выплаченных Субподрядчику в виде аванса по договору,

-86 700,00 руб. задолженность по выполненным услугам по работе трала,

-630 777,62 руб. задолженность по услугам генерального подряда.

Факт задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки от 30.09.2019, подтверждающим наличие задолженности в размере 6 956 368,81 руб., превышающий сумму действующей задолженности на 500, руб., что является ошибкой акта сверки на 500 руб., как указывает истец в тексте иска.

Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения субподрядчиком сроков окончания работ он выплачивает Подрядчику пени в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за срыв сроков выполнения работ в размере 3 169 582,64 руб. по состоянию на 31.01.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в качестве аванса по договору подряда. Ответчиком не представлены доказательства освоения аванса в полном объеме. Кроме того, не представлены доказательства оплаты генподрядных услуг и услуг по работе трала.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 702, 708 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Дорожная строительная компания "Реаль" в пользу ООО "Спецстрой" 6 238 391,19 руб. аванса и 86 700,00 руб. долга за услуги по работе трала, а также 630 777,62 руб. долга по услугам генерального подряда и 3 169,582,64 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Взыскать с ООО "Дорожная строительная компания "Реаль" в доход федерального бюджета 73 627,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.