Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А82-9206/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9206/2022
г. Ярославль
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 3 171 082 рублей 19 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.07.2022 № Д-ЯР/162),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 05.10.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (далее – Общество) о взыскании 7 452 024 рублей 68 копеек, в том числе 2 890 000 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.02.2018 № 41594604/ТП-18 и 4 562 024 рублей 68 копеек неустойки за период с 07.09.2021 по 06.09.2022.

Исковое требование основано на положениях договора, статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым уточнил период начисления неустойки с 01.04.2021 по 31.03.2022.

Ответчик явку представителя не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал, что не оспаривает наличие задолженности, не согласен с начислением неустойки, поскольку истец не вправе требовать взыскания неустойки за невыполнение работ, которые ответчик должен самостоятельно произвести в собственных интересах, договорной срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не был нарушен ответчиком, в случае, если суд не согласится с приведенной им позицией, просил снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 17.10.2022. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 890 000 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.02.2018 № 41594604/ТП-18 и 281 082 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 11.10.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие основного долга, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Компания (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения от 14.02.2018 № 41594604/ТП-18, в соответствии с пунктами 1, 2 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) многоквартирного жилого дома (литер 5), расположенного (который будет располагаться) по адресу, <...> в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом определенных договором характеристик, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2021 № 2) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2021 № 2) размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28.12.2020 № 453-стс и составляет 4 999 479 рублей 10 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20 процентов в размере 833 246 рублей 52 копеек.

На основании пункта 11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2021 № 2) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 50 000 рублей вносится в течение 15 дней со дня подписания соглашения;

- 15 процентов платы за технологическое присоединение в размере 749 921 рубля 87 копеек вносится в течение 30 календарных дней со дня подписания соглашения;

- 25 процентов платы за технологическое присоединение 1 249 869 рублей 78 копеек вносится в течение 180 календарных дней со дня подписания соглашения;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение – в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 2 949 687 рублей 45 копеек вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Компания осуществила технологическое присоединение объекта Общества к электрическим сетям, о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2021 № 30578/1021В.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по внесению платы за технологическое присоединение послужило основанием для обращения Компании после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 21.03.2022 № МР1-ЯР/16-1/1867) в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел 3 ГК ГФ) (определения от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В части 1 статьи 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт исполнения Компанией своих обязательств по договору и наличие у Общества задолженности перед Компанией в сумме 2 890 000 рублей подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2021 № 30578/1021В, платежными поручениями от 19.02.2021 № 151, 02.11.2021 № 854, 14.01.2022 № 22, и сторонами не оспариваются.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 281 082 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 11.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком срока внесения платы за технологическое присоединение требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет процентов не может быть принят судом, поскольку истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – Постановление № 44) разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действовало по 01.10.2022. Данное постановление распространяется на всех юридических лиц, в том числе, ответчика.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2022.

По произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за данные периоды составляет 119 083 рубля 83 копейки.

В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Ходатайство ответчика о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено и отклонено. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование Компании о взыскании с Общества процентов, начисленных на сумму 2 890 000 рублей, начиная с 12.10.2022 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением иска) подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 009 083 рубля 83 копейки, в том числе 2 890 000 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 14.02.2018 № 41594604/ТП-18, 119 083 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021 по 11.10.2022, а также 36 870 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 2 890 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 12.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 405 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2022 № 66852. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева