Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А19-8440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«24» мая 2019 года Дело № А19-8440/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2019.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сорокино Сорокинского р-на Алтайского края; адрес: 665160, Иркутская обл., Нижнеудинский р-он, <...>) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 15.05.2019:

от должника – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

от Управления Росреестра по Иркутской области: ФИО4, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.05.2019 по 22.05.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.05.2019 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А.

Лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления ФИО2 указал на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере, составляющей более 757 194 руб. 56 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Участвующий в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 15.05.2019, представитель должника заявление поддержал в полном объеме; для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, а именно: письменные пояснения ФИО2 о расходовании кредитных денежных средств; справку ИФНС по г. Ангарску Иркутской области № 345В от 10.04.2019; заявление ФИО2 в РЭО ГИБДД УМВД РФ по АГО о предоставлении сведений; ответ Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-1566/19 от 17.04.2019; сведения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» № 1-15-1782 от 17.04.2019; справку ИФНС по г. Ангарску Иркутской области № 06-27/008669 от 12.04.2019; копию договора купли-продажи от 13.05.2016; копию трудовой договора ФИО2

Ходатайство судом удовлетворено; представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся до перерыва 15.05.2019, представитель Управления Росреестра по Иркутской области разрешение вопроса об удовлетворении заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Банком ВТБ» в размере 315 390 руб. 19 коп. по кредитному договору № <***> от 20.09.2017;

- ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 200 043 руб. 51 коп. по кредитному договору № <***> от 01.02.2018;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 187 173 руб. 14 коп. по кредитному договору № <***> от 19.05.2018;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 19 865 руб. 23 коп. по кредитному договору № <***> от 15.11.2013;

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 19 073 руб. 80 коп. по кредитному договору № <***> от 19.04.2013;

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 15 648 руб. 69 коп. по кредитному договору № <***> от 22.05.2018.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены справки банков, выписки из лицевого счета.

Как следует из письменных пояснений должника, полученные кредитные денежные средства потрачены на потребительские нужды, на ремонт жилого помещения, приобретение строительных материалов.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, ФИО2 принадлежит предметы бытового обихода общей стоимостью 11 000 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2019-7244251 от 30.03.2019 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по АГО от 18.04.2019 за гражданином ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-1566/19 от 17.04.2019 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-1782 от 17.04.2019) водный транспорт за гражданином ФИО2 также не зарегистрирован.

Согласно справке ФНС России (ИНН <***>) сведения о физическом лице ФИО2 как индивидуальном предпринимателе как руководителя, учредителя юридического лица отсутствуют; ФИО2 не является руководителем. Учредителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ФИО2 является пенсионером по инвалидности; размер пенсии составляет согласно справке ГУ УПФ в Ангарском городском округе Иркутской области от 29.03.2019 за март 2019 составляет 18 530 руб. 98 коп.

Согласно справкам о доходах ФИО2, составленным по форме 2-НДФЛ, за 2016 год общая сумма дохода составила 361 184 руб. 35 коп., из них сумма удержанного налога – 46 809 руб.; сумма дохода за 2017 год составила 340 866 руб. 59 коп., из них сумма удержанного налога – 42 196 руб.; сумма дохода за 2018 год составила 348 318 руб. 46 коп., из них сумма удержанного налога – 43 456 руб.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из письменных пояснений должника, кредитные денежные средства были получены на неотложные нужды семьи.

Поскольку должник указывает на невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства обратного в материалы дела не представлены, а также учитывая обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу должника и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности сведения о ежемесячном доходе ФИО2, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «ОРИОН» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (идентификационный номер налогоплательщика 380101322719, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18488, почтовый адрес: 665841, <...>) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сорокино Сорокинского р-на Алтайского края; адрес: 665160, Иркутская обл., Нижнеудинский р-он, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «26» сентября 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 часов 30 минут «26» сентября 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева