Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А82-3259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3259/2017
г. Ярославль
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 553151.83 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый свет" обратилось в суд с иском к администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании 553 151,83 руб., в том числе 542 483,00 руб. долга, 10 668,83 руб. пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Новый свет" /Подрядчик/ и администрацией городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области /Заказчик/ по результатам проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 0171300003216000-0091600-02 от 01.08.2016, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по модернизации уличного освещения на территории городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с требованиями и условиями настоящего контракта и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.1, 2.3, 3.1, 6.1, 6.2, 11.3, 11.4 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1 настоящего контракта в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) и локальной сметой " 4173 на модернизацию уличного освещения на территории городского поселения Лесная Поляна ЯМР ЯО (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Стоимость работ составляет 619 414,74 руб. Заказчик производит расчеты за выполненную в полном объеме работу в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов выполненных работ. Срок начала выполнения работ – с даты заключения контракта, срок окончания работ – не позднее 01.09.2016. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Все споры, возникающие в связи с исполнением контракта разрешаются сторонами путем переговоров и направления претензии одной стороной контракта другой стороне. Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты заказчиком 03.10.2016 на сумму 619 414,74 руб.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 76 931,74 руб.

Подрядчик направил претензию от 30.12.2016 с требованием об оплате выполненных работ в оставшейся части, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы в оставшейся части послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом выполненных работ № 1 от 03.10.2016, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 76 931,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 860 от 10.10.2016.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 542 483,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 10 668,83 руб. пени по контракту за период с 02.11.2016 по 30.12.2016 (59 дней), исходя из ключевой ставки 10 %.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 6.1, 6.2 Контракта.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

По условиям контракта к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (ключевая ставка), действующая на дату уплаты пени.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Судом установлено, что на день вынесения решения ключевая ставка Центрального банка РФ составляет 9,75 %.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

Как следует из условий пункта 2.3 Контракта последний день исполнения обязательства по оплате – 02.11.2016.

Таким образом начислять пени следовало с 03.11.2016.

По расчету суда за период просрочки с 03.11.2016 по 30.12.2016 (58 дней) пени, исходя из ключевой ставки 9,75%, составляют 10 225,80 руб.

В указанном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 542 483,00 руб. долга, 10 225,80 руб. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый свет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11,27 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.