Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А50-21147/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

24.10.2017 г.

Дело № А50-21147/2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (618266, Пермский край, г.Губаха, рабочий поселок Широковский; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1) Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края (618250, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края (618250, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком в силу приобретательной давности

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2017, паспорт

от ответчиков: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее –ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края (далее – Администрация города Губаха, ответчик); Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края (далее - КУМИ округа «Город Губаха», ответчик) о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенном в кадастровом квартале 59:05:0902003.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ответчик: Администрация города Губаха направила отзыв на иск, ответчик: КУМИ округа «Город Губаха» отзыв не представил. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта, вынесенного Губахинским городским судом. В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время исковое заявление только готовится и еще не предъявлено. Судом ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы, представленные в материалы дела документы, в соответствии со ст. ст. 65, 71. 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

В исковом заявлении заявитель указывает, что ранее на основании приказа МВД СССР от 06.06.1947 г. № 00-607, приказа начальника Кизеловского ИТЛ МВД СССР от 17.06.1947 г. № 1с в целях улучшения руководства работами лесозаготовительных предприятий был организован Кизеловский исправительно-трудовой лагерь МВД СССР («Кизелллаг») на базе выделенных из состава Широклага МВД СССР лагерных подразделений, обслуживающих лесозаготовительные предприятия, принятых от Министерства угольной промышленности восточных районов Молотовской (Пермской) области.

Далее, в предъявленном иске истец, приводя историческую справку, ссылается на наличие правопреемства между Кизеловским исправительно-трудовым лагеремь МВД СССР («Кизелллаг») и Федеральным казенным учреждениемя «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю».

Истец указал, что на территории колонии с 1996 года началось строительство объектов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности и охраны колонии, а именно на территории колонии осуществили постройку вольеров для собак, щенятник, кабинет ветеринарного врача и канцелярия, а также здание котельной. По мнению истца, в силу того, что документы были утеряны, в данное время невозможно зарегистрировать право постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенном в кадастровом квартале 59:05:0902003.

Как полагает истец, в силу того, что, ФКУ ИК-12 ОУХД на протяжении более чем 15 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, расположенном в кадастровом квартале 59:05:0902003, то у Учреждения имеется право постоянного бессрочного пользования данным земельным участком.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, ввиду нижеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Кроме того, в пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В статье 268 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации (п. 1 ст. 268 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ в силу приобретательской давности может быть приобретено право собственности, но никак не постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, которое может быть предоставлено только собственником земельного участка.

Кроме того, суд считает, что требования истца не конкретизированы, поскольку заявляя о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенном в кадастровом квартале 59:05:0902003, заявитель не указывает индивидуализирующие характеристики земельного участка (кадастровый номер), ссылаясь только на кадастровый квартал.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин