Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А04-6648/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6648/2024
г. Благовещенск
11 сентября 2025 года
08 сентября 2025 года

изготовление решения в полном объеме

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 405 300,63 руб. (с учетом уточнений),

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 649 465 руб. (с учетом уточнений),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПОКРОВСК СПЕЦ ТРАНС ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью « Транснефть - Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Азимут»: ФИО2, по доверенности от 30.05.2024 г., сроком на три года (посредством системы веб-конференции, до перерыва от 02.09.2025);  ФИО3, по доверенности от 11.01.2023, сроком на 3 года (после перерыва от 02.09.2025);

от ООО «Сфера»: ФИО4, по доверенности № 3 от 09.01.2025, сроком до 31.12.2025 (посредством системы веб-конференции);

от третьих лиц: не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - истец, ООО «Азимут») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 31 070 645,98 руб., в том числе: задолженность по Договору № 4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в размере 22 655 641,80 руб., задолженность по Договору аренды техники с экипажем № 01/11 от 31.10.2023 в размере 6 794 718,58 руб., задолженность по Договору № 22/ТБО от 17.10.2023 в размере 1 348 293,60 руб., задолженность по Договору аренды техники с экипажем № 28/02 от 28.02.2024 в размере 271 992,00 руб.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам перевозки грузов и аренды техники с экипажем.

Определением от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-6648/2024, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2024.

Определением от 01.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 30.10.2024.

Определением от 30.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 19.11.2024; судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым ООО «Азимут» просит взыскать с ООО «Сфера»:

- задолженность по договору № 4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в размере 22 655 641,80 руб., из них: 21 676 442,38 руб. – основной долг, 979 199,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2023 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

- задолженность по договору аренды техники с экипажем № 01/11 от 31.10.2023 в размере 6 794 718,58 руб., из них: 6 412 500,00 руб. – основной долг, 382 218,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2024 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

- задолженность по договору № 22/ТБО от 17.10.2023 в размере 1 348 293,60 руб., из них: 1 218 483,20 руб. – основной долг, 129 810,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2023 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

- задолженность по договору аренды техники с экипажем № 28/02 от 28.02.2024 в размере 271 992 руб., из них: 256 200,00 руб. – основной долг, 15 792,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2024 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности.

29.10.2024 в Арбитражный суд Амурской области поступило встречное исковое заявление ООО «Сфера» к ООО «Азимут» о взыскании убытков в размере 11 435 041,31 руб., в том числе: 724 823,55 руб. – возмещение ремонта опоры ВЛ №762; 10 710 217,76 руб. – возмещение простоя ООО «ПТС Групп».

Требования по встречному иску обоснованы тем, что 22.09.2023 между ООО «Сфера» (заказчик) и ООО «Азимут» (исполнитель) заключен договор № 4-ВТП-ТДВ-23 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя, по маршрутам указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора). Объект ООО «Транснефть - Дальний Восток» 06-ТПР-001-018999 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий Океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО - II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап».

06.01.2024г. в 01:15, в соответствии с заявкой № 1 на перевозку грузов по маршруту карьер ДЭП-190-трасса ВТП (АД.1), в редакции дополнительного соглашения № 5 от 11.01.2024, на участке подъездной дороги АД.1 км 3027,8 МН произошла авария, причиной которой стало опрокидывание самосвала SHAHMAN К 991 ХА 28, принадлежащего ООО «Азимут» под управлением водителя ФИО1, который, согласно медицинскому заключению № 11, выданного ГБУЗ Амурской области «Шимановская районная больница», находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие произошедшей аварии была повреждена опора BЛ №762, принадлежащая собственнику магистрального нефтепровода АО «Транснефть-Дальний Восток».

Из-за произошедшей аварии и несчастного случая, собственник магистрального нефтепровода, где проводились работы ООО «Сфера» на основании контракта № ТДВ-1319-2022 от 05.10.2022, заключенного с ООО «Транснефть-Дальний Восток», запретил выполнение работ до расследования и устранения причин несчастного случая на период с 16.01.2024 по 07.02.2024, в том числе для обучения и аттестации сотрудниками ООО «Азимут» на предмет охраны труда и техники безопасности при оказании услуг.

В связи с вынужденным простоем ООО «ПСТ Групп», который выполнял субподрядные работы на участке на основании контракта № 1/ВТП-ТДВ-22 от 21.10.2022, заключенного с ООО «Сфера», 07.02.2024 субподрядчик обратился с претензией в адрес ООО «Сфера» о возмещении расходов, связанных с оплатой его простоя в размере 10 710 217,76 руб. Правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении претензии не имеются. Между тем, ООО «Сфера» не является лицом, виновным в простое ООО «ПСТ Групп», поскольку авария на участке произошла по вине работника ООО «Азимут».

Таким образом, в результате виновного действия водителя самосвала ООО «Азимут» ООО «Сфера» вынуждено нести расходы на возмещение затрат на ремонт опоры BЛ №762 в размере 724 823,55 руб. и на оплату простоя ООО «ПСТ Групп» в размере 10 710 217,76 руб.

Претензию ООО «Сфера» № 2417 от 12.07.2024 ООО «Азимут» в добровольном порядке не удовлетворило, что явилось основанием для обращения ООО «Сфера» в суд.

Определением от 02.11.2024 встречное исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению встречного искового заявления совместно с рассмотрением первоначального иска назначено на 19.11.2024.

Определением от 19.11.2024 судебное разбирательство отложено на 23.01.2025; в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением от 23.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 19.02.2025; на основании части 1 статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточнения встречных исковых требований, в которых ООО «Сфера» просит суд взыскать с ООО «Азимут» убытки в размере 9 649 465 руб.

Определением от 19.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 11.03.2025.

Определением от 11.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 02.04.2025; судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Дальний Восток» (далее – третье лицо, ООО «ТДВ».

Определением от 02.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 24.04.2025, определением от 24.04.2025 – на 24.06.2025, определением от 24.06.2025 – на 16.07.2025.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.07.2025 объявлен перерыв до 21.07.2025, о чем судом вынесено соответствующее протокольное определение.

В судебном заседании 21.07.2025 принято к рассмотрению ходатайство ООО «Азимут» об уточнении первоначальных исковых требований о взыскании с ООО «Сфера»:

- задолженность по договору № 4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в размере 20 959 164,97 руб.: 19 840 828,78 руб. – основной долг, 1 118 336,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 23.12.2023 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

- задолженность по договору аренды техники с экипажем № 01/11 от 31.10.2023 в размере 7 152 195,25 руб.: 6 748 113,60 – основной долг, 404 081,65 2 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 12.01.2024 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

- задолженность по договору № 22/ТБО от 17.10.2023 в размере 1 348 293,60 руб.: 1 218 483,20 руб. – основной долг, 129 810,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 23.12.2023 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

- задолженность по договору аренды техники с экипажем № 28/02 от 28.02.2024 в размере 271 992,00 руб.: 256 200,00 руб. – основной долг, 15 792,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 08.03.2024 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 21.07.2025 требования ООО «Азимут»  к ООО «Сфера» о взыскании основного долга по договору аренды техники с экипажем № 28/02 от 28.02.2024 в размере 256 200,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2024 по 26.07.2024 в размере 15 792 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности, выделены в отдельное производство.

Определением от 21.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 21.08.2025.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.08.2025 объявлен перерыв до 02.09.2025, в судебном заседании 02.09.2025 – до 08.09.2025, о чем судом вынесены соответствующие протокольные определения.

ООО «Азимут» в судебном заседании 21.08.2025 на первоначально заявленных исковых требованиях настаивало, против удовлетворения встречных исковых требований возражало, представило к судебному заседанию письменную позицию, из которой следует, что на основании пункта 1.4. приложения №1.1. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023: вес перевезенного груза оперативно определяется исходя из объема кузова автотранспорта исполнителя с применением коэффициента насыпной плотности песка в естественном состоянии, согласно паспорта (протокола испытаний) песка на карьере. После окончания перевозки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП-190 по фактическому количеству выбранного песка, при расхождениях веса с данными исполнителя более чем на 0,1%, общий вес перевезенного груза принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов.

ООО «Азимут», производя свой контррасчет на основании протокола испытания песка № 05/2024 от 16.04.2024, установило, что усредненный коэффициент разрыхления составляет 1,07; - насыпная плотность в состоянии естественной влажности 1720 кг/м3., (коэффициент перевода т в м3 равен 1,72).

Стоимость выполненных работ ООО «Азимут» за период с 26.12.2023 г. по 01.04.2024 согласно фактическим замерам на 02.04.2024 с учетом применения коэффициента насыпной плотности 1,72 составляет; по перевозке: 120 798,08т*45*9,6= 52 184 770 ,56 руб. что больше оперативных данных на 5 166 600,56 руб. Таким образом, если бы истец закладывал повышенный коэффициент, сумма исковых требований была бы значительно выше.

Также, ООО «Азимут» отметило, что возражая относительно заявленных требований ООО «Сфера» указывает, что УПД № 218 от 24.04.2024 на сумму 482 500 руб. составлен на основании путевых листов № 1774 от 01.04.2024, 1764 от 08.04.2024, №1765 от 08.04.2024, БН от 22.04.2024, где от имени ООО «Сфера» путевые листы подписаны руководителем подразделения/мастером ФИО5

Между тем, ФИО5 работником ООО «Сфера» никогда не являлся. Штамп на его фамилии, имеющий оттиск ООО «Сфера» официальной печатью ООО «Сфера» не является, и может быть изготовлен по заказу любого человека, в связи с чем, не имеет такой же юридической силы, как и печать организации.

Такая же ситуация сложилась с УПД № 219 от 24.04.2024, путевой лист № 1749 от 07.04.2024, №1766 от 14.04.2024, №1767 от 15.04.2024, №1775 от 22.04.2025 так же подписаны ФИО5 В связи с чем, вышеперечисленные путевые листы не могут являться надлежащим доказательством оказания ООО «Азимут» услуг в объеме, указанном в УПД №218 и УПД № 219 от 24.04.2024.

Между тем, ООО «Азимут» полагает данные доводы несостоятельными - оттиски печати, проставленные на указанных документах полностью идентичны тем, которые ООО «Сфера» не оспариваются.

Относительно встречных требований ООО «Азимут» поясняет, что ООО «Сфера» не представлено ни одного документа, который бы с определенной степенью достоверности указывал бы на то, что для проведения ремонтных работ именно по вине водителя ООО «Азимут» в аварии, потребовалось именно столь длительное время простоя и ремонта опоры, не представлено исполнительной и какой-либо иной технической документации на данные работы, что невозможно при проведении таких работ на строительном объекте в принципе.

ООО «Сфера» в судебном заседании 21.08.2025 против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований возражало, на встречных исковых требованиях настаивало, представило к судебному заседанию письменную позицию, из которой следует, что не отрицая сам факт вины работника ООО «Азимут» в произошедшем ДТП, ответчик по встречному иску высказывает предположения, что приостановка работ на строительном участке была связана с иными причинами. Однако, достоверных доказательств иных причин приостановки ответчиком по встречному иску в материалы дела не представлено.

Третьи лица в судебное заседание 21.08.2025 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на иск не представили.

Судебное заседание 21.08.2025 проводилось в отсутствие представителей третьих лиц на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

ООО «Азимут» в судебном заседании 02.09.2025 на первоначально заявленных уточненных исковых требованиях настаивало, против удовлетворения встречных исковых требований возражало, представило для приобщения к материалам дела дополнительные доказательства.

ООО «Сфера» в судебном заседании 02.09.2025 против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований возражало, на встречных исковых требованиях настаивало.

Третьи лица в судебное заседание 02.09.2025 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на иск не представили.

Судебное заседание 02.09.2025 проводилось в отсутствие представителей третьих лиц на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

ООО «Азимут» в судебном заседании 08.09.2025 против удовлетворения встречных исковых требований возражало, представило ходатайство об уточнении первоначально заявленных требований, из которых следует, что ООО «Азимут» просит взыскать с ООО «Сфера»:

задолженность по договору № 4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в размере 20 925 500,31 руб.: 19 840 828,78 руб. – основной долг, 1 084 671,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 11.01.2024 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

задолженность по договору аренды техники с экипажем № 01/11 от 31.10.2023 в размере 7 119 045,25 руб.: 6 748 113,60 руб. – основной долг, 370 931,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 11.01.2024 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности;

задолженность по договору № 22/ТБО от 17.10.2023 в размере 1 348 293,60 руб.: 1 360 755,02 руб. – основной долг, 142 271,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 31.10.2023 по 26.07.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании ООО «Азимут» пояснило, что в ходатайстве об уточнении заявленных требований в части взыскания задолженности по договору № 22/ТБО от 17.10.2023 допущена опечатка, и ООО «Азимут» просит взыскать задолженность по договору № 22/ТБО от 17.10.2023 в размере 1 360 755,02, в том числе – основной долг в размере 1 218 483,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК за период с 31.10.2023 по 26.07.2024 в размере 142 271,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности (в соответствии с представленным расчетом).

Уточнения первоначально заявленных требований приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ с учетом пояснений ООО «Азимут».

ООО «Сфера» в судебном заседании 08.09.2025 против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований возражало, на встречных исковых требованиях настаивало.

Третьи лица в судебное заседание 08.09.2025 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на иск не представили.

Судебное заседание 08.09.2025 проводилось в отсутствие представителей третьих лиц на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2023 между ООО «Азимут» (исполнитель) и ООО «Сфера» (заказчик) заключен договор №4/ВТП-ТДВ-23 по объекту ООО «Транснефть – Дальний Восток» 06-ТПР-001-018999 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (далее – договор №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023), в силу пункта 1.1. которого исполнитель в соответствии с условиями договора обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя, по маршрутам указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 сумма договора складывается из стоимости всех оказанных услуг согласно заявкам заказчика (приложение №1.1. и приложение №1.2.).

Стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в приложения, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023).

Объем оказываемых услуг отражается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.3. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023).

В соответствии с пунктом 2.4. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 оплате подлежит документально подтвержденный фактический выполненных объем услуг по договору. Порядок оплаты по каждой заявке заказчика согласовывается сторонами и указывается в каждом отдельном приложении (пункт 2.5. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023).

В соответствии с пунктом 3.3. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 исполнитель производит сдачу заказчику результатов выполненных работ поэтапно 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца. Исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ, реестр с приложением товарно-транспортных накладных, оформленных в соответствии с требованием законодательства и заверенных представителями заказчика; с реестром выполненных работ с приложением документов, подтверждающих количество выполненных рейсов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и заверенных представителями заказчика. Заказчик в течение 5 рабочих дней, начиная со дня получения вышеуказанных документов, обязан их рассмотреть. По результатам рассмотрения заказчик подписывает полученный акт или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием сроков для исправления недостатков.

Согласно пункту 4.1. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.8. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренного пунктом 2.4. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, заказчик несет ответственность согласно статье 359 Гражданского кодекса РФ. На предоплату действия данного пункта не распространяются.

Согласно пункту 8.1. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 сроки доставки ЦПС С1 (фр. 0-40 мм), ЩПС (фр. 0-20 мм), отсева (фр. 0-5 мм) - с 23.09.2023 по 26.12.2023.

Срок погрузки непучинистого грунта – с 23.10.2023 по 26.12.2023, срок доставки - с 23.10.2023 по 26.12.2023 (пункты 8.2. – 8.3. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023).

В приложении №1.1. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны согласовали заявку №1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (BCTO-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап», в соответствии с условиями которой установлено: маршрут перевозки – карьер ДЭП-190-трасса ВТП (АД1); наименование груза – непучинистый грунт (песок); протяженность доставки ТМЦ: 45км., фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованный и подписанный обеими сторонами; период доставки – октябрь-декабрь 2023; тип автотранспорта – грузовой (самосвалы); стоимость перевозки –  песок: 9,60 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%. Стоимость ГСМ входит в стоимость перевозки. Исполнитель обеспечивает заправку ГСМ транспорта за свой счет. Топливо заказчику не перевыставляется.

В разделе 2 приложения №1.1. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 установлен порядок оплаты, согласно которому заказчик перечисляет исполнителю за доставку непучинистого грунта аванс в 9 (девять) этапов в следующем порядке:

1 этап: заказчик перечисляет исполнителю первую часть аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 2310.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму первой части аванса. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму первой части аванса.

2 этап: заказчик перечисляет исполнителю вторую часть аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 30.10.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму второй части аванса, а также справку за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта на сумму первого аванса. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет второй части аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму второй части аванса.

3 этап: заказчик перечисляет исполнителю третью часть аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 06.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму третей части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с Графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет третей части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму третей части аванса.

4 этап: заказчик перечисляет исполнителю четвертой части аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 13.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму четвертой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет четвертой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму четвертой части аванса.

5 этап: заказчик перечисляет исполнителю пятую часть аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 20.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму пятой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (Приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет пятой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму пятой части аванса.

6 этап: заказчик перечисляет исполнителю шестой части аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 27.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму шестой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с Графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет шестой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму шестой части аванса.

7 этап: заказчик перечисляет исполнителю седьмую часть аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 0412.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму седьмой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с Графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет седьмой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму седьмой части аванса.

8 этап: заказчик перечисляет исполнителю восьмую часть аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 11.12.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму восьмой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет восьмой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму восьмой части аванса.

9 этап: заказчик перечисляет исполнителю девятой части аванса в размере 2 000 000, включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 18.12.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму девятой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет девятой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму девятой части аванса.

В пункте 2.2. приложения №1.1. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Заявкой №2 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (BCTO-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (приложение №1.2. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023) стороны установили маршрут перевозки – карьер ООО «АРТЭ» -трасса ВТП (АДЗ); наименование груза – ЩПС С1(фр. 0-40мм), ЩПС (фр.0-20мм), отсев (фр.0-5мм); протяженность доставки ТМЦ -  20км. Фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованный и подписанный обеими сторонами; период доставки – сентябрь-декабрь 2023, тип автотранспорта – грузовой (самосвалы); стоимость перевозки – песок: 10,80 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%. Стоимость ГСМ входит в стоимость перевозки. Исполнитель обеспечивает заправку ГСМ транспорта за свой счет. Топливо заказчику не перевыставляется.

В разделе 2 приложения №1.2. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 (Заявка №2) установлен порядок оплаты, согласно которому заказчик перечисляет исполнителю за доставку на объект смеси С1 аванс в размере 3 781 695,60 руб. в том числе НДС 20% - 630 282,60 руб. в 2 этапа:

1 этап: заказчик перечисляет исполнителю первую часть аванса в размере 1 890 847,80 руб., включая НДС (20%) в сумме 315 141,30 руб. в срок до 25.09.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму первой части аванса. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму первой части аванса.

2 этап: заказчик перечисляет исполнителю вторую часть аванса в размере 1 890 847,80 руб., включая НДС (20%) в сумме 315 141,30 руб. в срок до 24.10.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму второй части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект 50% от объема смеси С1 от общего объема указанного в приложении №2. Исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет второй части аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму второй части аванса.

В пункте 2.2. приложения №1.2. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 (Заявка №2) стороны согласовали, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.09.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 сторонами установлено: пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: «Сумма договора складывается из стоимости всех оказанных услуг согласно заявкам заказчика (Приложение №1.1., Приложение № 1.2., Приложение 1.3.)»; договор дополнить приложением № 1.3. «Заявка №3» в редакции настоящего дополнительного соглашения и считать данное приложение неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1.3. в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23от 22.09.2023 на погрузку грузов на автомобильный транспорт на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (BCT0-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (Заявка №3) погрузка груза осуществляется на карьере ДЭП-190 спецтехникой исполнителя в автомобили исполнителя, осуществляющие доставку груза согласно заявке №1 (приложение № 1.1. к договору); наименование груза – непучинистый грунт (песок).

В соответствии с пунктом 1.3. приложения №1.3. в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23от 22.09.2023 (Заявка №3) объем погрузки оперативно определяется исходя на основании данных по объему загруженного и перевезенного груза автотранспортом исполнителя. После окончания погрузки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП- 190 по фактическому количеству выбранного песка, объем выполненных работ принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов.

Период погрузки – сентябрь-ноябрь 2023; стоимость погрузки – непучинистный грунт (песок) – 84 руб. за куб. м. с НДС, в том числе НДС 20% составляет 14 руб. (пункты 1.4., 1.5. приложения №1.3. в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23от 22.09.2023)

Разделом 2 приложения №1.3. в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 (Заявка №3) установлен порядок оплаты, в соответствии с которым оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Дополнительным соглашением №2 от 24.10.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны решили пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: «Сумма договора складывается из стоимости всех оказанных услуг согласно заявкам заказчика (Приложение №1.1., Приложение № 1.2., Приложение 1.3., Приложение 1.4.), а также согласовали изложить приложение № 1.1. к договору «Заявка № 1» в редакции приложения № 1.1. «Заявка № 1» настоящего дополнительного соглашения.

Также, в рамках дополнительного соглашения №2  от 24.10.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны решили дополнить договор приложением № 1.4. «Заявка № 4» в редакции настоящего дополнительного соглашения и считать его неотъемлемой частью договора.

Так, согласно заявке №1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-И). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (приложение № 1.1.) к договору №4/ВТП-ТДВ-23от 22.09. 2023 в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2023, стороны установили маршрут перевозки – карьер ДЭП-190 -трасса ВТП (АА1); наименование груза – непучинистый грунт (песок); протяженность доставки ТМЦ – 45км. (фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованному и подписанному обеими сторонами); период доставки – октябрь-декабрь 2023; тип автотранспорта – грузовой (самосвалы); стоимость перевозки: песок: 9,6 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%, а также согласовали, что стоимость ГСМ входит в стоимость перевозки. Исполнитель обеспечивает заправку ГСМ транспорта за свой счет. Топливо заказчику не перевыставляется.

В соответствии с разделом 2 приложения № 1.1. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2023 заказчик перечисляет исполнителю за доставку непучинистого грунта аванс в 9 этапов в следующем порядке:

1 этап: заказчик перечисляет исполнителю первую часть аванса в размере 2 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 26.10.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму первой части аванса. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму первой части аванса.

2 этап: заказчик перечисляет исполнителю вторую часть аванса в размере 3 500 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 583 333,33 руб. в срок до 01.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму второй части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта на сумму первого аванса. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет второй части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму второй части аванса.

3 этап: заказчик перечисляет исполнителю третью часть аванса в размере 2 000 000,00 руб., включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. в срок до 07.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму третей части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет третей части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму третей части аванса.

4 этап: заказчик перечисляет исполнителю четвертой части аванса в размере 7 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 1 166 666,67 руб. в срок до 13.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму четвертой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет четвертой части аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму четвертой части аванса.

5 этап: заказчик перечисляет исполнителю пятую часть аванса в размере 7 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 1 166 666,67 руб. в срок до 20.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму пятой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет пятой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму пятой части аванса.

6 этап: заказчик перечисляет исполнителю шестой части аванса в размере 7 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 1 166 666,67 руб. в срок до 27.11.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму шестой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет шестой части аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму шестой части аванса.

7 этап: заказчик перечисляет исполнителю седьмую часть аванса в размере 7 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 1166 666,67 руб. в срок до 04.12.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму седьмой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет седьмой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму седьмой части аванса.

8 этап: заказчик перечисляет исполнителю восьмую часть аванса в размере 7 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 1166 666,67 руб. в срок до 11.12.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму восьмой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет восьмой части аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму восьмой части аванса.

9 этап: заказчик перечисляет исполнителю девятой части аванса в размере 7 000 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 1 166 666,67 руб. в срок до 18.12.2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму девятой части аванса и справки за подписью начальника участка и/или начальника департамента СК Заказчика о доставленном на объект объеме непучинистого грунта в соответствии с графиком перевозки ИСМ (приложение 2). Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет девятой части аванса предоставляет заказчику счет-фактуру на сумму девятой части аванса.

В соответствии с пунктом 2.2. приложения № 1.1. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2023 оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Согласно заявке №4 на погрузку грузов на автомобильный транспорт на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь-Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (BCTO-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (приложение №1.4. в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023) сторонами установлены: маршрут перевозки – карьер ДЭП-190-трасса ВТП (АА2); наименование груза - непучинистый грунт (песок); протяженность доставки ТМЦ – 32км. (фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованному и подписанному обеими сторонами); вес – по факту (вес перевезенного груза оперативно определяется исходя из объема кузова автотранспорта исполнителя с применением коэффициента насыпной плотности песка в естественном состоянии, согласно паспорта (протокола испытаний) песка на карьере. После окончания перевозки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП-190 по фактическому количеству выбранного песка, при расхождениях веса с данными исполнителя более чем на 0,1%, общий вес перевезенного груза принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов); период доставки – октябрь-ноябрь 2023; тип автотранспорта -  грузовой (самосвалы); стоимость перевозки: песок: 9,6 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2.1. приложения №1.4. в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Дополнительным соглашением №3 от 30.10.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны договорились:

в случае простоя автотранспорта исполнителя при разгрузке и погрузке груза по неблагоприятным погодным условиям, а также по другим независящим от исполнителя причинам, заказчик оплачивает исполнителю простой в следующем размере: самосвал - 13 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 300 руб. с НДС в час;  экскаватор - 17 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 700 руб. с НДС в час. (пункт 1);

пункт 2.2. договора изложить в следующей редакции: «Стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Оплата простоев производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами отдельного акта на простои с указанием общего количества смен простоев за период выполнения работ по погрузке с приложением реестра с указанием дат простоев, подписанного сторонами. Невозможность работы в данные дни подтверждается исполнителем путем предоставления данных погодных условий (распечатки с сайта Гидрометцентра) и визируется представителем заказчика»;

пункт 3.13. договора изложить в следующей редакции: «В случае заправки техники исполнителя топливом заказчика, заказчик перевыставляет стоимость топлива в соответствии с данными заправочных ведомостей по фактической стоимости приобретения ГСМ.».

Также, 01.11.2023 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №4 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, в соответствии с которым:

пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: «Сумма договора складывается из стоимости всех оказанных услуг согласно заявкам заказчика (приложение №1.1., приложение № 1.2., Приложение 1.3., Приложение 1.4., Приложение 1.5).»;

договор №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 дополнен приложением № 1.5. «Заявка № 5» в редакции настоящего дополнительного соглашения.

Так, согласно заявке №5 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок 1111C «Сковородино» - СМИII «Козьмино» (BCTO-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (приложение №1.5. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции ДС №4 от 01.11.2023) стороны установили: маршрут перевозки – карьер АЭП 190 подъездная дорога к трассе (АА1); наименование груза – непучинистый грунт (песок); протяженность доставки ТМЦ: 38 км. (фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованный и подписанный обеими сторонами); вес – по факту (вес перевезенною груза оперативно определяется исходя из объема кузова автотранспорта исполнителя с применением коэффициента насыпной плотности песка в естественном состоянии, согласно паспорта (протокола испытаний) песка на карьере. После окончания перевозки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП 190 по фактическому количеству выбранного песка, при расхождениях веса с данными исполнителя более чем на 0,1%, общий вес перевезенного груза принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов); период доставки –  ноябрь-декабрь 2023; тип автотранспорта – грузовой (самосвалы); стоимость перевозки –  песок 9,6 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%.

Пунктом 2.1. приложения №1.5. к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №4 от 01.11.2023 установлено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Дополнительным соглашением от 01.11.2023 №4/1 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны решили исключить из договора приложение № 1.3. «Заявка №3» в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.09.2023, и считать его аннулированным, а также включить в договор приложение № 1.3. «Заявка №3», в редакции настоящего дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны также решили дополнить статью 3 пунктом 3.14 договора: «Вес – по факту. Вес перевезенного груза определяется исходя из объема кузова автотранспорта Перевозчика с применением коэффициента насыпной плотности непучинистого грунта: песок равный 1,37, согласно паспорта (протокола испытаний)».

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 установлено, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение всего срока действия договора. Стороны договорились, что действие пункта 3.14. договора (в редакции настоящего дополнительного соглашения) распространяется на отношения сторон, возникшие с 23.10.2023.

Дополнительным соглашением от 11.01.2024 №5 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны решили: изложить пункт 8.2. договора в следующей редакции: «Срок погрузки непучинистого грунта: с 23.10.2023 по 31.03.2024»; пункт 8.3. договора изложить в следующей редакции: «Сроки доставки непучинистого грунта: с 23.10.2023 по 31.03.2024»; исключить из договора приложения № 1.1. «Заявка №1» в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.10.2023, и считать его аннулированным; включить в договор приложение № 1.1. «Заявка №1», в редакции настоящего дополнительного соглашения.

Согласно заявке №1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-И). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (приложение №1.1. к Договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №5 от 11.01.2024) стороны установили: маршрут перевозки – карьер ДЭП-190 -трасса ВТП (АД1); наименование груза – непучинистый грунт (песок); протяженность доставки ТМЦ – 45км. (фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованный и подписанный обеими сторонами); вес – по факту (вес перевезенного груза оперативно определяется исходя из объема кузова автотранспорта исполнителя с применением коэффициента насыпной плотности песка в естественном состоянии, согласно паспорта (протокола испытаний) песка на карьере. После окончания перевозки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП-190 по фактическому количеству выбранного песка, при расхождениях веса с данными исполнителя более чем на 0,1%, общий вес перевезенного груза принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов); период доставки – до 31.03.2024; тип автотранспорта – грузовой (самосвалы); стоимость перевозки –  песок: 9,6 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 2 приложения №1.1. к Договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №5 от 11.01.2024 заказчик перечисляет исполнителю за доставку непучинистого грунта еженедельно аванс в размере 2 000 000, включая НДС (20%) в сумме 333 333,33 руб. при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму аванса. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму аванса.

В соответствии с пунктом 2.2. приложения №1.1. к Договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №5 от 11.01.2024 оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Также, согласно заявке №3 на погрузку грузов на автомобильный транспорт на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-И). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (приложение №1.3. в редакции дополнительного соглашения №4/1 от 01.11.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023) погрузка груза осуществляется на карьере ДЭП-190 спецтехникой исполнителя в автомобили исполнителя, осуществляющие доставку груза согласно заявке №1 (приложение № 1.1. к договору); наименование груза – непучинистый грунт (песок); объем погрузки оперативно определяется исходя на основании данных по объему загруженного и перевезенного груза автотранспортом исполнителя. После окончания погрузки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП- 190 по фактическому количеству выбранного песка, объем выполненных работ принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов; период погрузки – сентябрь 2023 - март 2024; стоимость погрузки – непучинистный грунт (песок) – 84 руб. за куб. м. с НДС, в том числе НДС 20% составляет 14 руб.

Согласно пункту 2.1. приложения №1.3. в редакции дополнительного соглашения №4/1 от 01.11.2023 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

В обоснование первоначально заявленных требований ООО «Азимут» указало, что во исполнение заключенного между сторонами договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 ООО «Азимут» оказало ООО «Сфера» услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 89 960 426,58 руб.

В подтверждение данных обстоятельств ООО «Азимут» представило в материалы дела УПД №690 от 25.09.2023 на сумму 238 405,68 руб. (корректировочный счет-фактура №736 от 14.11.2023 на сумму 234 977,76 руб.), № 733 от 31.10.2023 на сумму 2 543 616 руб. (корректировочный счет-фактура №899 от 25.12.2023 на сумму 2 191 872 руб.), №734 от 31.10.2023 на сумму 556 416 руб.  (корректировочный счет-фактура №900 от 25.12.2023 на сумму 437 472 руб.); №765 от 15.11.2023 на сумму 1 039 248 руб. (корректировочный счет-фактура №902 от 25.12.2023 на сумму 816 984 руб.); №766 от 15.11.2023 на сумму 5 641 632 руб. (корректировочный счет-фактура №901 от 25.12.2023 на сумму 4 861 324,80 руб.), №769 от 15.11.2023 на сумму 715 179,46 руб., №803 от 30.11.2023 на сумму 2 054 304 руб. (корректировочный счет-фактура №904 от 25.12.2023) на сумму 1 616 152 руб.; №808 от 30.11.2023 на сумму 13 044 960 руб. (корректировочный счет-фактура №903 от 25.12.2023 на сумму 1 466 136 руб.), №819 от 15.2.2023 на сумму 1 864 800 руб., (корректировочный счет-фактура №906 от 25.12.2023 на сумму 1 466 136 руб.), №818 от 15.12.2023 на сумму 11 966 000 руб. (корректировочный счет-фактура №905 от 25.12.2023 на сумму 10 329 984 руб.), №892 от 25.12.2023 на сумму 2 177 280 руб. (корректировочный счет-фактура №909 от 26.12.2023 на сумму 266 196 руб.), №907 от 26.12.2023 на сумму 1 775 520 руб., №908 от 26.12.2023 на сумму 276 192 руб., №20 от 15.01.2024 на сумму 272 233,92 руб., №26 от 15.01.2024 на сумму 1 918 080 руб., №27 от 10.01.2024 на сумму 219 300 руб., №28 от 10.01.2024 на сумму 208 000 руб., №60 от 17.02.2024 на сумму 8 843 040 руб., №61 от 17.02.2024 на сумму 1 255 095,24 руб., №72 от 29.02.2024 на сумму 7 871 040 руб., №73 от 29.02.2024 на сумму 1 117 138,68 руб., №77 от 16.02.2024 на сумму 223 182,12 руб., №78 от 22.02.2024 на сумму 19 620,72 руб., №85 от 15.03.2024 на сумму 15 085 440 руб., №122 от 15.03.2024 на сумму 2 141 080,20 руб., №135 от 31.03.2024 на сумму 11 106 720 руб., №151 от 31.03.2024  на сумму 1 576 379,28 руб.

Вместе с тем, оплата за оказанные услуги поступила в адрес ООО «Азимут» не в полном объеме. Из позиции истца по первоначальному иску следует, что ООО «Сфера» совершило оплату оказанных услуг только на сумму 70 119 597,80 руб., оплата в размере 19 840 828,78 руб. в адрес истца по первоначальному иску не поступила.

Также, 31.10.2023 между ООО «Азимут» (арендодатель) и ООО «Сфера» (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем №01/11 (далее – договор №01/11 от 31.10.2023), в силу пункта 1.1. которого предметом настоящего договора является возмездное предоставление арендодателем во временное владение и пользование арендатора строительной специальной техники, указанной в приложениях, являющиеся неотъемлемой частью договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению техникой и эксплуатации техники.

Объектом аренды по настоящему договору является техника, наименование, количество, технические характеристики, которой указаны в приложении №1 к договору (пункт 1.2. договора №01/11 от 31.10.2023).

Согласно пункту 1.3. договора №01/11 от 31.10.2023 техника будет использоваться арендатором на объекте строительства - ООО «Транснефть - Дальний Восток» 06-ТПР-001-018999 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-П). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 Этап».

Права и обязанности сторон предусмотрены разделом 2 договора №01/11 от 31.10.2023.

В соответствии с пунктом 3.1. договора договора №01/11 от 31.10.2023 периодические работы экипажа по заправке техники, прогреву двигателя, чистке отдельных деталей техники не могут превышать 0,5 машино-часа в смену.

Стоимость 1 машино-часа аренды техники указывается в приложении № 1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора №01/11 от 31.10.2023).

Предоплата производится арендатором в качестве 100 % предоплаты за планируемые 200 машино-часов работы используемой техники, на основании выставленного арендодателем счета (пункт 3.3. договора №01/11 от 31.10.2023).

Согласно пункта 3.4. договора №01/11 от 31.10.2023 плата за аренду начисляется на основании акта на оказание услуг техники, составленного на основании оформленных в соответствии с законодательством ведомостей учета времени работы техники и путевых листов, подписанных уполномоченными представителями сторон. Оформленный арендодателем акт на оказанные услуги техники предоставляется арендатору до 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата за отчетный период (месяц) производится в течение 5 рабочих дней, со дня подписания акта на оказание услуг техники.

Пунктом 3.5. договора №01/11 от 31.10.2023 стоимость перебазировки одной единицы техники до места работы по маршруту: г. Благовещенск Амурской области - 11 километр автодороги Шимановск-Новогеоргиевка Шимановского района Амурской области составляет 90 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 15 000 руб., за счет арендатора в качестве 100 % предоплаты. По расходам на перебазировку арендодатель обязан предоставить акты на оказание услуг по перебазировке с приложением оригиналов товарно-транспортных накладных в течение 3- х рабочих дней после оказания услуги. Обратная перебазировка с места работы арендодатель осуществляет своими силами и за счет собственных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2. договора №01/11 от 31.10.2023).

Требование о начислении и уплате штрафных санкций должно предъявляться заинтересованной стороной в письменном виде. Без предъявления такого требования начисление и уплата штрафных санкций не производится (пункт 4.6. договора №01/11 от 31.10.2023).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1. договора №01/11 от 31.10.2023).

Приложением №1 к договору №01/11 от 31.10.2023 стороны согласовали наименование, технические характеристики единиц техники, номера свидетельств о регистрации транспортных средств, номера паспортов транспортных средств, количество, стоимость одного машино-часа с НДС, а также примечания, согласно которым во временное владение и пользование арендатора преданы: бульдозер AZIMUT, D16, VIN 600305, государственный номер АР 6194 28, серия СМ № 483925 выдано 15.08.2022, стоимостью 3 000 руб. за один машино-час, ГСМ за счет арендатора; каток дорожный, марка XCMG XS163, VIN <***>, государственный номер АР 6929 28, серия СМ № 483968 28 выдано 29.08.2022, стоимостью 2 500 руб. за один машино-час, ГСМ за счет арендатора; перебазировка по маршруту: г. Благовещенск Амурской области - 11 километр автодороги Шимановск-Новогеоргиевка Шимановского района Амурской области (2) стоимостью 180 000 руб. за один машино-час, в одну сторону (до объекта строительств).

Пунктом 1 приложения №1 к договору №01/11 от 31.10.2023 установлено, что работа техники упитывается по фактически отработанному времени.

График работы транспорта устанавливается в две смены: смена с 08.00 час. до 19.00 час.; смена с 20.00 час. до 07.00 час. (пункт 2 приложения №1 к договору №01/11 от 31.10.2023).

Согласно пункту 3 приложения №1 к договору №01/11 от 31.10.2023 арендатор оплачивает время простоя транспорта, из расчета 50% процентов от стоимости одного машина-часа техники, за каждый час простоя, который наступил по вине арендатора.

В обоснование исковых требований ООО «Азимут» отмечает, что ООО «Сфера» в рамках договора №01/11 от 31.10.2023 были оказаны услуги на общую сумму 13 099 363,60 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД № №752 от 08.11.2023 на сумму 180 000 руб., №801 от 30.11.2023 на сумму 1 318 750 руб., №802 от 30.11.2023 на сумму 1 620 000 руб., №890 от 26.12.2023 на сумму 1 458 000 руб., №891 от 26.12.2023 на сумму 1 240 000 руб., №18 от 15.01.2024 на сумму 237 000 руб., №19 от 15.01.2024 на сумму 187 500 руб., №48 от 31.01.2024 на сумму 60 000 руб., №49 от 31.01.2024 на сумму 50 000 руб., №162 от 31.01.2024 на сумму 83 664 руб., №70 от 28.02.2024 на сумму 1 284 000 руб., №71 от 29.02.2024 на сумму 1 070 000 руб., №159 от 29.02.2024 на сумму 124 857,60 руб., №149 от 31.03.2024 на сумму 1 425 000 руб., №150 от 31.03.2024 на сумму 1 662 000 руб., №160 от 31.03.2024 на сумму 127 092 руб., №218 от 24.04.2024 на сумму 482 500 руб., №219 от 24.04.2024 на сумму 489 000 руб.

Вместе с тем, оказанные услуги оплачены ООО «Сфера» частично на сумму 6 351 250 руб., ввиду чего у ответчика по первоначальному иску образовалась задолженность в размере 6 748 113,60 руб.

Также, 17.10.2023 между ООО «Азимут» (исполнитель) и ООО «Сфера» (заказчик) заключен договор №22/ТБО на объект «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» (далее – договор №22/ТБО от 17.10.2023), в силу пункта 1.1. которого исполнитель в соответствии с условиями договора обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя, по маршрутам указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1. договора №22/ТБО от 17.10.2023 сумма договора складывается из стоимости всех оказанных услуг согласно заявке заказчика (приложение №1.1.).

Согласно пункту 2.2. договора №22/ТБО от 17.10.2023 стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Объем оказываемых услуг отражается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 2.3. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

В соответствии с пунктом 2.4. договора №22/ТБО от 17.10.2023 оплате подлежит документально подтвержденный фактический выполненный объем услуг по договору.

Порядок оплаты по каждой заявке заказчика согласовывается сторонами и указывается в каждом отдельном приложении (пункт 2.5. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

Исполнитель организует оказание услуг по плану, согласованному с заказчиком (пункт 3.1. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

В соответствии с пунктом 3.2. договора №22/ТБО от 17.10.2023 исполнитель обязуется своевременно оказывать услуги по перевозке груза на объектах заказчика.

Согласно пункту 3.3. договора №22/ТБО от 17.10.2023 исполнитель производит сдачу заказчику результатов выполненных работ 1 раз в месяц: 30-31 числа текущего месяца. Исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ, реестр с приложением товарно-транспортных накладных, оформленных в соответствии с требованием законодательства и заверенных представителями заказчика; с реестром выполненных работ с приложением документов, подтверждающих количество выполненных рейсов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и заверенных представителями заказчика. Заказчик в течение 5 рабочих дней, начиная со дня получения вышеуказанных документов, обязан их рассмотреть. По результатам рассмотрения заказчик подписывает полученный акт или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием сроков для исправления недостатков.

Исполнитель предоставляет заказчику по каждой заявке список автотранспортных средств с указанием гос. номера и объема кузова (пункт 3.4. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

Исполнитель ежедневно передает заказчику информацию о количестве перевезенного груза с приложением сканов ТТН (пункт 3.5. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 3.11. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

Согласно пункту 3.12. договора №22/ТБО от 17.10.2023 стоимость ГСМ входит в стоимость перевозки. Исполнитель обеспечивает заправку ГСМ транспорта за свой счет. Топливо заказчику не перевыставляется. В случае заправки техники исполнителя топливом заказчика, заказчик перевыставляет стоимость топлива в соответствии с данными заправочных ведомостей (пункт 3.13. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

За невыполнение или не надлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

За нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренного пунктом 2.4. настоящего договора заказчик несет ответственность согласно статье 359 Гражданского кодекса РФ. На предоплату действия данного пункта не распространяются (пункт 4.8. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

Пунктом 8.1. договора №22/ТБО от 17.10.2023 установлены сроки доставки ПPC, согласно которому начало доставки: 18.10.2023, завершение доставки: 31.10.2023.

В приложении №1.1. к договору №22/ТБО от 17.10.2023 стороны согласовали заявку №1 на перевозку ПРС автомобильным транспортом на объекте: «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов», согласно условиям которого маршрут перевозки – Амурская обл.. Свободненский район, КПП208, накопитель на АГПЗ - площадка строительства полигона твердых бытовых и промышленных отходов (ТБ и ПО) (титул 6.0.0.01.101), наименование груза – ПРС в количестве 5 000 куб.м./8 000 т., протяженность доставки ПРС: 23км. (фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованный и подписанный обеими сторонами (приложение 1.2.), вес – по факту (вес перевезенного груза определяется исходя геодезической съемке, оформленной заказчиком), период доставки –  октябрь 2023, тип автотранспорта – грузовой (самосвалы), стоимость перевозки – ПРС: 8,5 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%, стоимость ГСМ входит в стоимость перевозки. Исполнитель обеспечивает заправку ГСМ транспорта за свой счет. Топливо заказчику не перевыставляется.

Согласно пункту 2 приложения №1.1. к договору №22/ТБО от 17.10.2023 заказчик перечисляет исполнителю за доставку ПРС аванс в размере 200 000 руб., включая НДС (20%) в сумме 33 333,33 руб. в срок до 20 октября 2023 при условии предоставления исполнителем заказчику счета на оплату на сумму первой части аванса. Исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления на расчетный счет первой части аванса предоставляет Заказчику счет-фактуру на сумму первой части аванса.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.1. приложения №1.1. к договору №22/ТБО от 17.10.2023).

Дополнительным соглашением №1 от 30.10.2023 к договору №22/ТБО от 17.10.2023 стороны пункт 2.1. договора №22/ТБО от 17.10.2023 изложили в следующей редакции: «Сумма договора складывается из стоимости всех оказанных услуг согласно заявкам заказчика (приложение №1.1., приложение № 1.3)», а также изложили пункт 8.1. договора №22/ТБО от 17.10.2023 в следующей редакции: «Сроки доставки ПРС: начало доставки - 18. 10.2023, завершение доставки - 31.10.2023; сроки доставки непучинистого грунта:  начало доставки - 01.11.2023, завершение доставки: 30.11.2023.

В пункте 3 дополнительного соглашения №1 от 30.10.2023 к договору №22/ТБО от 17.10.2023 стороны договорились, что фактическое расстояние перевозки груза определяется актом замера расстояния и являющимся неотъемлемой частью договора.

Также, пунктом 4 дополнительного соглашения №1 от 30.10.2023 к договору №22/ТБО от 17.10.2023 стороны дополнили договор приложением № 1.3. «Заявка № 2» в редакции настоящего дополнительного соглашения и считать его неотъемлемой частью договора.

Так, согласно заявке №2 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте: «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» (приложение №1.3. к договору №22/ТБО от 17.10.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.10.2023) маршрут перевозки - карьер АЭП-190-трасса АГПЗ. Полигон ТБО, наименование груза - непучинистый грунт (песок), протяженность доставки ТМЦ - 76км. (фактическое расстояние определяется по акту замера расстояния №2 от 20.11.2023), вес - по факту (вес перевезенного груза оперативно определяется исходя из объема кузова автотранспорта исполнителя с применением коэффициента насыпной плотности песка в естественном состоянии, согласно паспорта (протокола испытаний) песка на карьере. После окончания перевозки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП-190 по фактическому количеству выбранного песка, при расхождениях веса с данными исполнителя более чем на 0,1%, общий вес перевезенного груза принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов), период доставки - ноябрь 2023, тип автотранспорта - грузовой (самосвалы), стоимость перевозки: песок - 5,5 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20%, стоимость ГСМ входит в стоимость перевозки. Исполнитель обеспечивает заправку ГСМ транспорта за свой счет. Топливо заказчику не перевыставляется.

Пунктом 2.1. приложения №1.3. к договору №22/ТБО от 17.10.2023 в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.10.2023 стороны установили, что оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ, который подписывается 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца.

Из позиции истца по первоначальному иску следует, что ООО «Азимут» оказало ООО «Сфера» в рамках договора №22/ТБО от 17.10.2023 услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя на общую сумму 1 718 483,20 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД №720 от 23.10.2023 на сумму 1 300 153,20 руб. №780 от 15.11.2023 на сумму 244 530 руб., №138 от 16.03.2024 на сумму 173 800 руб. Вместе с тем, оказанные услуги оплачены ООО «Сфера» не в полном объеме.

Ввиду изложенных обстоятельств, претензией от 02.07.2024 ООО «Азимут» предложило ООО «Сфера» оплатить образовавшиеся задолженности по спорным договорам.

Оставление ООО «Сфера» претензии без исполнения явилось основанием для обращения ООО «Азимут» в суд с первоначально заявленными требованиями.

Определением от 02.11.2024 к рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО «Сфера» к ООО «Азимут» о взыскании убытков в размере 11 435 041,31 руб., в том числе: 724 823,55 руб. – возмещение ремонта опоры ВЛ №762; 10 710 217,76 руб. – возмещение простоя ООО «ПТС Групп».

Требования по встречному иску обоснованы тем, что 22.09.2023 между ООО «Сфера» и ООО «Азимут» заключен договор №4-ВТП-ТДВ-23. 06.01.2024 в 01:15, в соответствии с заявкой № 1 на перевозку грузов по маршруту карьер ДЭП-190-трасса ВТП (АД.1), в редакции дополнительного соглашения № 5 от 11.01.2024, на участке подъездной дороги АД.1 км 3027,8 МН произошла авария, причиной которой стало опрокидывание самосвала SHAHMAN К 991 ХА 28, принадлежащего ООО «Азимут» под управлением водителя ФИО1, который, согласно медицинскому заключению № 11, выданного ГБУЗ Амурской области «Шимановская районная больница», находился в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие произошедшей аварии была повреждена опора BЛ №762, принадлежащая собственнику магистрального нефтепровода АО «Транснефть-Дальний Восток».

Из-за произошедшей аварии и несчастного случая, собственник магистрального нефтепровода, где проводились работы ООО «Сфера» на основании контракта № ТДВ1319-2022 от 05.10.2022, заключенного с ООО «Транснефть-Дальний Восток», запретил выполнение работ до расследования и устранения причин несчастного случая на период с 16.01.2024 по 07.02.2024, в том числе для обучения и аттестации сотрудниками ООО «Азимут» на предмет охраны труда и техники безопасности при оказании услуг.

В связи с вынужденным простоем ООО «ПСТ Групп», который выполнял субподрядные работы на участке на основании контракта № 1/ВТП-ТДВ-22 от 21.10.2022, заключенного с ООО «Сфера», 07.02.2024 субподрядчик обратился с претензией в адрес ООО «Сфера» о возмещении расходов, связанных с оплатой его простоя в размере 10 710 217,76 руб. Правовые и фактические основания для отказа в удовлетворении претензии не имеются. Между тем, ООО «Сфера» не является лицом, виновным в простое ООО «ПСТ Групп», поскольку авария на участке произошла по вине работника ООО «Азимут»

Таким образом, в результате виновного действия водителя самосвала ООО «Азимут», по мнению истца по встречному иску, ООО «Сфера» вынуждено нести расходы на возмещение затрат на ремонт опоры BЛ №762 в размере 724 823,55 руб. и на оплату простоя ООО «ПСТ Групп» в размере 10 710 217,76 руб.

Претензию ООО «Сфера» № 2417 от 12.07.2024 ООО «Азимут» в добровольном порядке не удовлетворило, что явилось основанием для обращения ООО «Сфера» со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области.

Рассмотрев требования ООО «Азимут» в части взыскания задолженности по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, суд приходит к следующему.

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 и возникших обязательственно-правовых отношений, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя, по маршрутам, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

По результатам оказания услуг сторонами были подписаны счета-фактуры (УПД)  №690 от 25.09.2023 на сумму 238 405,68 руб. (корректировочный счет-фактура №736 от 14.11.2023 на сумму 234 977,76 руб.), № 733 от 31.10.2023 на сумму 2 543 616 руб. (корректировочный счет-фактура №899 от 25.12.2023 на сумму 2 191 872 руб.), №734 от 31.10.2023 на сумму 556 416 руб.  (корректировочный счет-фактура №900 от 25.12.2023 на сумму 437 472 руб.); №765 от 15.11.2023 на сумму 1 039 248 руб. (корректировочный счет-фактура №902 от 25.12.2023 на сумму 816 984 руб.); №766 от 15.11.2023 на сумму 5 641 632 руб. (корректировочный счет-фактура №901 от 25.12.2023 на сумму 4 861 324,80 руб.), №769 от 15.11.2023 на сумму 715 179,46 руб., №803 от 30.11.2023 на сумму 2 054 304 руб. (корректировочный счет-фактура №904 от 25.12.2023) на сумму 1 616 152 руб.; №808 от 30.11.2023 на сумму 13 044 960 руб. (корректировочный счет-фактура №903 от 25.12.2023 на сумму 1 466 136 руб.), №819 от 15.2.2023 на сумму 1 864 800 руб., (корректировочный счет-фактура №906 от 25.12.2023 на сумму 1 466 136 руб.), №818 от 15.12.2023 на сумму 11 966 000 руб. (корректировочный счет-фактура №905 от 25.12.2023 на сумму 10 329 984 руб.), №892 от 25.12.2023 на сумму 2 177 280 руб. (корректировочный счет-фактура №909 от 26.12.2023 на сумму 266 196 руб.), №907 от 26.12.2023 на сумму 1 775 520 руб., №908 от 26.12.2023 на сумму 276 192 руб., №20 от 15.01.2024 на сумму 272 233,92 руб., №26 от 15.01.2024 на сумму 1 918 080 руб., №27 от 10.01.2024 (27.02.2024) на сумму 219 300 руб., №60 от 17.02.2024 на сумму 8 843 040 руб., №61 от 17.02.2024 на сумму 1 255 095,24 руб., №72 от 29.02.2024 на сумму 7 871 040 руб., №73 от 29.02.2024 на сумму 1 117 138,68 руб., №77 от 16.02.2024 на сумму 223 182,12 руб., №78 от 22.02.2024 на сумму 19 620,72 руб., №85 от 15.03.2024 на сумму 15 085 440 руб., №122 от 15.03.2024 на сумму 2 141 080,20 руб.

Представленные в материалы дела счета-фактуры (УПД) №27 от 10.01.2024 на сумму 219 300 руб., № 28 от 10.01.2024 на сумму 208 000 руб., №135 от 31.03.2024 на сумму 11 106 720 руб., №151 от 31.03.2024 на сумму 1 576 379,28 руб. подписаны ООО «Азимут» в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.10.2023 №3 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны договорились, что в случае простоя автотранспорта исполнителя при разгрузке и погрузке груза по неблагоприятным погодным условиям, а также по другим независящим от исполнителя причинам, заказчик оплачивает исполнителю простой в следующем размере: самосвал - 13 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 300 руб. с НДС в час;  экскаватор - 17 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 700 руб. с НДС в час.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.10.2023 №3 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 установлено, что пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: «Стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата простоев производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами отдельного акта на простои с указанием общего количества смен простоев за период выполнения работ по погрузке с приложением реестра с указанием дат простоев, подписанного сторонами. Невозможность работы в данные дни подтверждается исполнителем путем предоставления данных погодных условий (распечатки с сайта Гидрометцентра) и визируется представителем заказчика».

Так, согласно УПД №27 от 10.01.2024 на сумму 219 300 руб., ООО «Азимут» указан простой спецтехники по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 Экскаватор AZIMUT GE380MX, государственный номер 28АР6195 с 12.12.2023 по 17.12.2023 – 68 часов (115 600 руб.); простой спецтехники по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 Экскаватор AZIMUT GE380MX, государственный номер 28АР8003 с 04.12.2023 по 06.12.2023 – 15 часов (25 500 руб.); простой спецтехники по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 Экскаватор AZIMUT GE380MX, государственный номер 28АР8003 с 01.11.2023 по 03.11.2023 – 30 часов (51 000 руб.); простой спецтехники по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 Экскаватор AZIMUT GE380MX, государственный номер 28АР8003 с 06.11.2023 по 06.11.2023 – 10 часов (17 000 руб.); простой спецтехники по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 Экскаватор AZIMUT GE380MX, государственный номер 28АР8003 с 21.11.2023 по 21.11.2023 – 6 часов (10 200 руб.).

В УПД № 28 от 10.01.2024 на сумму 208 000 руб. ООО «Азимут» указан простой спецтехники по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 самосвалы с 01.11.2023 по 06.11.2023 – 160 часов (208 000 руб.).

Дополнительным соглашением от 30.10.2023 №3 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны договорились:

в случае простоя автотранспорта исполнителя при разгрузке и погрузке груза по неблагоприятным погодным условиям, а также по другим независящим от исполнителя причинам, заказчик оплачивает исполнителю простой в следующем размере: самосвал - 13 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 300 руб. с НДС в час;  экскаватор - 17 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 700 руб. с НДС в час. (пункт 1);

пункт 2.2. договора изложить в следующей редакции: «Стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Оплата простоев производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами отдельного акта на простои с указанием общего количества смен простоев за период выполнения работ по погрузке с приложением реестра с указанием дат простоев, подписанного сторонами. Невозможность работы в данные дни подтверждается исполнителем путем предоставления данных погодных условий (распечатки с сайта Гидрометцентра) и визируется представителем заказчика»;

пункт 3.13. договора изложить в следующей редакции: «В случае заправки техники исполнителя топливом заказчика, заказчик перевыставляет стоимость топлива в соответствии с данными заправочных ведомостей по фактической стоимости приобретения ГСМ.».

Возражая относительно заявленных требований в данной части ООО «Сфера» указывает, что при расчете ООО «Азимут» неверно указана цена простоя. Так, согласно УПД №27 от 10.01.2024, цена (тариф) за единицу измерения составляет 1 416,67 руб., а в УПД №28 от 10.01.2024 – 1 083,33 руб., тогда как дополнительным соглашением от 30.10.2023 №3 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны установили, что заказчик оплачивает исполнителю простой в следующем размере: самосвал - 13 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 300 руб. с НДС в час;  экскаватор - 17 000 руб. с НДС за каждую единицу автотранспорта в смену (10 часов смена) или 1 700 руб. с НДС в час (пункт 1).

Между тем, судом установлено, что в вышеуказанных УПД цена простоя указана верно – без отражения в них налога на добавленную стоимость (1 416,67 руб. + 20% = 1 700 руб.; 1 083,33 руб. + 20% = 1 300 руб.). При этом, в итоговой графе «стоимость товаров», ОО «Азимут» произведен расчет простоя спецтехники уже с учетом НДС. Ввиду изложенного, довод ООО «Сфера» относительно неверного указания цены простоя судом отклоняется.

Также, из позиции ООО «Сфера» следует, что основания для оплаты УПД №28 от 10.01.2024 – отсутствуют. Так, согласно позиции ответчика по первоначальному иску, ООО «Азимут» необоснованно начислен простой в количестве 60 часов. В заявках к договору количество самосвалов для оказания услуг ООО «Сфера» не указывало, ООО «Азимут» самостоятельно определяло количество самосвалов для оказания услуг, ввиду чего данные обстоятельства исключают возложение на ООО «Сфера» ответственности за простой самосвалов ООО «Азимут».

Относительно УПД №27 от 10.01.2024 ООО «Сфера» указывает, что отметки в путевых листах №8100, №8117, №6971/1, №7068, №7408, №7870 о простое экскаваторов 12.12.2024, 13.12.2024, 01.11.2024, 02.11.2024, 03.11.2024, 06.11.2024, 21.11.2024, 04.12.2024 не соответствуют действительности, а простои в количестве 28 часов на сумму 47 600 руб., 51 часов на сумму 86 700 руб. предъявлены ООО «Азимут» необоснованно.

В соответствии с пунктом 3.3. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 исполнитель производит сдачу заказчику результатов выполненных работ поэтапно 2 раза в месяц: с 1 по 15 и с 16 по последний день месяца. Исполнитель представляет заказчику акт выполненных работ, реестр с приложением товарно-транспортных накладных, оформленных в соответствии с требованием законодательства и заверенных представителями заказчика; с реестром выполненных работ с приложением документов, подтверждающих количество выполненных рейсов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и заверенных представителями заказчика. Заказчик в течение 5 рабочих дней, начиная со дня получения вышеуказанных документов, обязан их рассмотреть. По результатам рассмотрения заказчик подписывает полученный акт или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием сроков для исправления недостатков.

Вместе с тем, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных в путевых листах, в том числе о времени простоя, транспортных средствах, о количестве часов простоя, со сведениями, содержащимися в спорных УПД, суд пришел к выводу о том, что сведения сопоставимы. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, простой техники, отраженный в УПД №27 от 10.01.2024, УПД №28 от 10.01.2024, подтвержден первичной документацией, подписанной в двустороннем порядке – все путевые листы, отражающие фактический простой спецтехники, подписаны сторонами в двустороннем порядке, а также закреплены печатями обществ.

При этом, как до, так и после подписания первичной документации, какие-либо письменные возражения относительно данных, отраженных в УПД №27 от 10.01.2024, УПД №28 от 10.01.2024, от ООО «Сфера» в адрес ООО «Азимут» не поступали.

Так, спорные УПД получены ответчиком 27.02.2024, вместе с тем, в нарушение пункта 3.3. договора от 22.09.2023 №4/ВТП-ТДВ-23, мотивированные отказы от их подписания ООО «Сфера» в адрес ООО «Азимут» не направляло.

С учетом изложенного, доводы ООО «Сфера» относительно неправомерного выставления в его адрес УПД №27 от 10.01.2024 на сумму 219 300 руб., № 28 от 10.01.2024 на сумму 208 000 руб. подлежат отклонению, так как они фактически противоречат материалам дела.

Возражая относительно заявленных требований, ООО «Сфера» также указывает, что объем оказанных услуг (перевезенного песка), отраженный в УПД №135 от 31.03.2024 на сумму 11 106 720 руб., №151 от 31.03.2024 на сумму 1 576 379,28 руб., выставленных в рамках договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, не соответствует фактическому.

Из материалов дела следует, что УПД №135 от 31.03.2024 на сумму 11 106 720 руб. (оказание транспортных услуг грузовыми самосвалами за перевозку непучинистого грунта (песка) на расстояние 45 км. по маршруту: карьер ДЭП-190 – трасса ВТП (АД2) с 16.03.2024 по 31.03.2024), №151 от 31.03.2024 на сумму 1 576 379,28 руб. (оказание услуг спецтезникой экскаватор с 16.03.2024 пол 31.03.2024) подписаны исполнителем (ООО «Азимут») в одностороннем порядке.

Дополнительным соглашением от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны решили дополнить статью 3 договора пунктом 3.14: «Вес – по факту. Вес перевезенного груза определяется исходя из объема кузова автотранспорта перевозчика с применением коэффициента насыпной плотности непучинистого грунта: песок равный 1,37, согласно паспорта (протокола испытаний)».

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 установлено, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение всего срока действия договора. Стороны договорились, что действие пункта 3.14. договора (в редакции настоящего дополнительного соглашения) распространяется на отношения сторон, возникшие с 23.10.2023.

Из переписки между сторонами следует, что электронным письмом от 16.04.2024 ООО «Сфера» сообщило ООО «Азимут» о том, что получена съемка карьера ДЭП-190 от 02.04.2024. На основании этих данных по фактически выбранному объему песка ООО «Сфера» подготовило расчеты по корректировке оперативных данных по перевозке песка. Согласно расчету, коэффициент, который согласован между сторонами, составляет 1,37. Между тем, корректировочные УПД ООО «Азимут» в адрес ответчика по первоначальному иску не направило, ответ на письмо в адрес заказчика не поступил.

Таким образом, по мнению ответчика по первоначальному иску, выставленная к оплате сумма по УПД №135 от 31.03.2024 на сумму 11 106 720 руб., №151 от 31.03.2024 на сумму 1 576 379,28 руб. не соответствует фактической.

В обоснование первоначально заявленных требований ООО «Азимут» указало, что письмом от 19.04.2024 (исх. № 53) исполнитель направил в адрес ООО «Сфера» информацию о расчете коэффициента с приложением протокола испытаний № 05/2024 от 16.04.2024. Так, согласно протоколу испытаний №05/2024 от 16.04.2024 по результатам испытаний среднее значение насыпной плотности в естественном состоянии составляет 1,72 т/ куб.м., среднее значение коэффициента разрыхления составляет 1,07. В связи с изложенным, ООО «Азимут» полагает, что для расчета объема перевезенного песка следует применять иной коэффициент насыпной плотности, как это определено протоколом испытаний №05/2024 от 16.04.2024.

В ответ ООО «Сфера» направило в адрес ООО «Азимут» письмо о насыпной плотности от 22.04.2024 (исх. № 1421) со ссылкой на справку-расчет от 25.12.2023, содержащую отказ в пересмотре коэффициента.

ООО «Азимут» в письме от 23.04.2024 (исх. № 53) повторно обратилось к ООО «Сфера» с просьбой повторного согласования коэффициента посредством обращения к независимой лаборатории. Указанное письмо оставлено без ответа.

Таким образом, в ходе исполнения обязательств по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны пришли к разногласию относительно применения коэффициента для расчета объема перевезенного песка: по мнению ООО «Сфера» при расчете следует применять коэффициент, согласованный сторонами в дополнительном соглашении от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 – 1,37, а по мнению ООО «Азимут» - при расчете необходимо учитывать протокол испытаний №05/2024 от 16.04.2024, согласно которому среднее значение насыпной плотности в естественном состоянии составляет 1,72 т/ куб.м., среднее значение коэффициента разрыхления составляет 1,07.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу приведенных норм права свобода в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора, его содержании, изменении (прекращении).

Как уже ранее отмечалось судом, дополнительным соглашением от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны решили дополнить статью 3 пунктом 3.14 договора: «Вес – по факту. Вес перевезенного груза определяется исходя из объема кузова автотранспорта Перевозчика с применением коэффициента насыпной плотности непучинистого грунта: песок равный 1,37, согласно паспорта (протокола испытаний)».

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 установлено, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение всего срока действия договора. Стороны договорились, что действие пункта 3.14. договора (в редакции настоящего дополнительного соглашения) распространяется на отношения сторон, возникшие с 23.10.2023.

Дополнительным соглашением от 11.01.2024 №5 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны решили включить в договор приложение № 1.1. «Заявка №1», в редакции настоящего дополнительного соглашения.

Так, согласно заявке №1 на перевозку грузов автомобильным транспортом на объекте: «Трубопроводная система «Восточная Сибирь - Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-И). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» (приложение №1.1. к Договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №5 от 11.01.2024) стороны установили маршрут перевозки – карьер ДЭП-190-трасса ВТП (АД1) (пункт 1.1.); наименование груза – непучинистый грунт (песок) (пункт 1.2.); протяженность доставки ТМЦ – 45км. фактическое расстояние по акту замера расстояния, согласованный и подписанный обеими сторонами (пункт 1.3.).

В пункте 1.4. приложения №1.1. к Договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №5 от 11.01.2024 стороны установили, что вес определяется по факту. Вес перевезенного груза оперативно определяется исходя из объема кузова автотранспорта исполнителя с применением коэффициента насыпной плотности песка в естественном состоянии, согласно паспорта (протокола испытаний) песка на карьере. После окончания перевозки и проведения геодезических съемок карьера, подписания документов с владельцем карьера ДЭП-190 по фактическому количеству выбранного песка, при расхождениях веса с данными исполнителя более чем на 0,1%, общий вес перевезенного груза принимается сторонами по данным с карьера ДЭП-190 и согласовывается путем оформления корректировочных документов.

Стоимость перевозки  –  песок: 9,6 руб. за тн/км с НДС, в том числе НДС 20% (пункт 1.9. приложения №1.1. к Договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 в редакции дополнительного соглашения №5 от 11.01.2024).

Таким образом, сторонами конкретно согласован коэффициент насыпной плотности песка в естественном состоянии – 1,37 (пункт 1 дополнительного соглашения от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023).  ООО «Азимут» дополнительные соглашения подписаны без замечаний к его условиям.

Исходя из анализа деловой практики сторон, которую можно наблюдать в связи с исполнением  договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, после окончания перевозки вес груза определялся по данным карьера ДЭП-190 и корректирующим документам – данные обстоятельства следуют из выставленных в адрес ООО «Сфера» УПД и их корректировочных счетов-фактур. Таким образом, на основании геодезической съемки карьера ДЭП-190 от 02.04.2024, о получении которой ООО «Сфера» сообщило исполнителю, выставленные ООО «Азимут» УПД №135 от 31.03.2024, №151 от 31.03.2024 подлежали корректировке. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного между сторонами договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, ООО «Азимут» соответствующую корректировку не выполнило и выставило УПД без учета геодезической съемки, что не может быть признано судом правомерным.

Так, на момент оказания услуг (16.03.2024 – 31.03.2024) условие о размере коэффициента насыпной плотности 1,37 действовало в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2023 №4/2 к договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, во исполнение действия которого сторонами и был добавлен пункт 3.14. В связи с чем, стороны при определении объема оказанных услуг в части размера коэффициента насыпной плотности за период с 16.03.2024 по 31.03.2024 руководствовались Протоколом испытаний от 26.12.2023. Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела реестром к УПД №135 от 31.03.2025, где указан коэффициент в размере 1,37. В реестрах к УПД за предыдущие периоды с января по 15.03.2024 также отражен коэффициент 1,37.

Боле того, согласно представленной в материалы дела расшифровке УПД, расчет задолженности по УПД №135 от 31.03.2025 и УПД №151 от 31.03.2025 ООО «Азимут» исчисляет исходя из коэффициента 1,37 и объемов кузова, что прямо противоречит пункту 1.4. заявки и геодезической съемке карьера ДЭП-190. Заявленный ООО «Азимут» коэффициент 1,07 не подлежал применению, так как не был согласован сторонами; кроме того, УПД, в которых учитывался данный коэффициент 1,07, в рамках исполнения договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, не выставлялись.

Какие-либо изменения в договор №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, в том числе относительно применения сторонами при расчете результатов протокола испытаний №05/2024 от 16.04.2024, согласно которому среднее значение насыпной плотности в естественном состоянии составляет 1,72 т/ куб.м., среднее значение коэффициента разрыхления составляет 1,07, сторонами не вносились, о наличии таковых сведения  в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ссылка ООО «Азимут» на протокол испытаний с новым коэффициентом отклоняется, поскольку в УПД №135 от 31.03.2025 и УПД №151 от 31.03.2025 следует применять прямо согласованный условиями договора коэффициент 1,37.

Рассматривая требования ООО «Азимут» в части задолженности, образовавшейся у ООО «Сфера» на основании выставленных УПД №135 от 31.03.2024 на сумму 11 106 720 руб., №151 от 31.03.2024 на сумму 1 576 379,28 руб., суд приходит к выводу о неправомерном применении ООО «Азимут» коэффициента, определенном  протоколом испытаний №05/2024 от 16.04.2024. Так, учитывая установленный условиями договора (с учетом дополнительных соглашений) коэффициент насыпной плотности непучинистого грунта – песок, равный 1,37, данные геодезической съемки карьера ДЭП-190, количество погруженного самосвалами истца песка на карьере за период с 16.03.2024 по 31.03.2024 составляет 9 629,79 куб.м. на сумму 808 902,36 руб. (УПД №151 от 31.03.2025), а количество перевезенного самосвалами истца песка с карьера до участка ВТП (АД.1) – 902 142,82 тн/км на сумму 8 660 571,07 руб. (УПД №135 от 31.03.2025).

При рассмотрении заявленных требований судом также учтено, что УПД №135 от 31.03.2024 на сумму 11 106 720 руб., №151 от 31.03.2024 на сумму 1 576 379,28 руб. не подписаны заказчиком. Вместе с тем, факт оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя, в рамках которых и выставлены УПД №135 от 31.03.2024, №151 от 31.03.2024, ООО «Сфера» не оспаривается – возражения ответчика по первоначальному иску фактически заключаются в неверном применении ООО «Азимут» коэффициента насыпной плотности непучинистого грунта – песка при расчете стоимости оказанных услуг.

Более того, факт оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 в рамках УПД №135 от 31.03.2024, №151 от 31.03.2024 подтверждается подписанными в двустороннем порядке путевыми листами, а также реестрами работы техники, приобщенными ООО «Азимут» в материалы дела.

В силу изложенного, учитывая, что первичная документация, подтверждающая сведения, отраженные в УПД №135 от 31.03.2024, №151 от 31.03.2024, представлена в материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг по договору по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 в рамках спорных УПД, на сумму 9 469 473,43 руб. (808 902,36 руб. + 8 660 571,07 руб.). В остальной части рассматриваемых требований судом отказано.

Рассматривая требования ООО «Азимут» в части УПД  №690 от 25.09.2023 на сумму 238 405,68 руб. (корректировочный счет-фактура №736 от 14.11.2023 на сумму 234 977,76 руб.), № 733 от 31.10.2023 на сумму 2 543 616 руб. (корректировочный счет-фактура №899 от 25.12.2023 на сумму 2 191 872 руб.), №734 от 31.10.2023 на сумму 556 416 руб.  (корректировочный счет-фактура №900 от 25.12.2023 на сумму 437 472 руб.); №765 от 15.11.2023 на сумму 1 039 248 руб. (корректировочный счет-фактура №902 от 25.12.2023 на сумму 816 984 руб.); №766 от 15.11.2023 на сумму 5 641 632 руб. (корректировочный счет-фактура №901 от 25.12.2023 на сумму 4 861 324,80 руб.), №769 от 15.11.2023 на сумму 715 179,46 руб., №803 от 30.11.2023 на сумму 2 054 304 руб. (корректировочный счет-фактура №904 от 25.12.2023) на сумму 1 616 152 руб.; №808 от 30.11.2023 на сумму 13 044 960 руб. (корректировочный счет-фактура №903 от 25.12.2023 на сумму 1 466 136 руб.), №819 от 15.2.2023 на сумму 1 864 800 руб., (корректировочный счет-фактура №906 от 25.12.2023 на сумму 1 466 136 руб.), №818 от 15.12.2023 на сумму 11 966 000 руб. (корректировочный счет-фактура №905 от 25.12.2023 на сумму 10 329 984 руб.), №892 от 25.12.2023 на сумму 2 177 280 руб. (корректировочный счет-фактура №909 от 26.12.2023 на сумму 266 196 руб.), №907 от 26.12.2023 на сумму 1 775 520 руб., №908 от 26.12.2023 на сумму 276 192 руб., №20 от 15.01.2024 на сумму 272 233,92 руб., №26 от 15.01.2024 на сумму 1 918 080 руб., №27 от 10.01.2024 (27.02.2024) на сумму 219 300 руб., №60 от 17.02.2024 на сумму 8 843 040 руб., №61 от 17.02.2024 на сумму 1 255 095,24 руб., №72 от 29.02.2024 на сумму 7 871 040 руб., №73 от 29.02.2024 на сумму 1 117 138,68 руб., №77 от 16.02.2024 на сумму 223 182,12 руб., №78 от 22.02.2024 на сумму 19 620,72 руб., №85 от 15.03.2024 на сумму 15 085 440 руб., №122 от 15.03.2024 на сумму 2 141 080,20 руб., суд приходит к следующему.

Вышеперечисленные счета-фактуры (УПД) подписаны ООО «Сфера» в отсутствие каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг перевозки груза. Доказательства обращения ООО «Сфера» в адрес ООО «Азимут» о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг перевозки в установленном порядке в материалах дела отсутствуют.

Договор №4/ВТП-ТДВ-23 по объекту ООО «Транснефть – Дальний Восток» 06-ТПР-001-018999 «Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Вдольтрассовый проезд. Амурская область. 1 этап» от 22.09.2023 сторонами не расторгнут, со стороны ООО «Азимут» в спорный период исполнен, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Согласно уточненному расчету первоначально заявленных требований, по договору № 4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 ООО «Азимут» оказало ООО «Сфера» услуги на общую сумму 89 960 426,58 руб. ООО «Сфера» оказанные услуги частично оплачены на сумму 70 119 597,80 руб., ввиду чего, по мнению ОО «Азимут» у ООО «Сфера» числится задолженность в размере 19 840 828,78 руб.

Учитывая, что суд признал необоснованным применение ООО «Азимут» коэффициента, предусмотренного протоколом испытаний №05/2024 от 16.04.2024, и пришел к выводу, что количество погруженного самосвалами истца песка на карьере за период с 16.03.2024 по 31.03.2024 составляет 9 629,79 куб.м. на сумму 808 902,36 руб. (УПД №151 от 31.03.2025), а количество перевезенного самосвалами истца песка с карьера до участка ВТП (АД.1) – 902 142,82 тн/км на сумму 8 660 571,07 руб. (УПД №135 от 31.03.2025), заявленные требования ООО «Азимут» по УПД №135 от 31.03.2025 на сумму 11 106 720 руб., №151 от 31.03.2025 на сумму 1 576 379,28 руб. удовлетворяются судом только на сумму 9 469 473,43 руб. (808 902,36 руб. + 8 660 571,07 руб.).

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание ООО «Азимут»  услуг перевозки груза в рамках спорного договора, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания осуществления перевозки груза по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 и наличие у ответчика задолженности в размере 16 627 202,93 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 в размере 16 627 202,93 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Рассмотрев уточненные требования ООО «Азимут» о взыскании с ООО «Сфера» по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 1 084 671,58 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.1. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 за невыполнения или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.8. договора №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023 стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренного пунктом 2.4. заказчик несет ответственность согласно статье 359 Гражданского кодекса РФ. На предоплату действия данного пункта не распространяются.

Поскольку условиями договора от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства не установлена, а также учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг в срок, предусмотренный договором, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23, суд признает его неверным, произведенным на сумму задолженности без учета отказа в иске в части.

Ввиду удовлетворения требований о взыскании с ООО «Сфера» по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 основного долга в части, суд производит самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из которого суд удовлетворяет указанное требование за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 933 487  руб., исходя из расчета: 1 558,97 руб. (713 228,62 руб. х 5 х 16% / 366) + 14 146,55 руб. (1 903 542,54 руб. х 17 х 16% / 366) + 3 158,41 руб. (7 224 859,90 руб. х 1 х 16% / 366) + 5 540,80 руб. (4 224 859,90 руб. х 3 х 16% / 366) + 2 176,14 руб. (1 244 480,62 руб. х 4 х 16% / 366) + 1 461,67 руб. (1 671 780,62 руб. х 2 х 16% / 366) + 23 300,46 руб. (10 659 959,30 руб. х 5 х 16% / 366) + 8 734,37 руб. (6 659 959,30 х 3 х 16% / 366) + 2 902,66 руб. (1 659 969,30 руб. х 4 х 16% / 366) + 23 882,37 руб. (13 657 729,50 руб. х 4 х 16% / 366) + 13 977,35 руб. (10 657 729,50 руб. х 3 х 16% / 366) + 57 726,99 руб. (10 157 729,50 руб. х 13 х 16% / 366) + 41 132,90 руб. (18 818 300,574 руб. х 5 х 16% / 366) + 6 915,10 руб. (15 818 300,57 руб. х 1 х 16% / 366) + 726 872,26 руб. (16 627 202,93 руб. х 100 х 16% / 366).

В остальной части заявленных требований судом отказано.

Рассматривая уточненные требования ООО «Азимут» о взыскании с ООО «Сфера» задолженности по договору аренды техники с экипажем № 01/11 от 31.10.2023 в размере 7 119 045,25 руб., в том числе: 6 748 113,60 руб. – основной долг, 370 931,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК за период с 11.01.2024 по 26.07.2024, суд пришел к следующему.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды техники с экипажем № 01/11 от 31.10.2023 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора аренды техники с экипажем № 01/11 от 31.10.2023 ООО «Сфера» были оказаны услуги по предоставлению спецтехники и ее управлению.

По результатам оказания услуг сторонами в двустороннем порядке были подписаны счета-фактуры №752 от 08.11.2023 на сумму 180 000 руб., №801 от 30.11.2023 на сумму 1 318 750 руб., №802 от 30.11.2023 на сумму 1 620 000 руб., №890 от 26.12.2023 на сумму 1 458 000 руб., №891 от 26.12.2023 на сумму 1 240 000 руб., №18 от 15.01.2024 на сумму 237 000 руб., №19 от 15.01.2024 на сумму 187 500 руб., №48 от 31.01.2024 на сумму 60 000 руб., №49 от 31.01.2024 на сумму 50 000 руб., №70 от 28.02.2024 на сумму 1 284 000 руб., №71 от 29.02.2024 на сумму 1 070 000 руб.

УПД №162 от 31.01.2024 на сумму 83 664 руб., №159 от 29.02.2024 на сумму 124 857,60 руб., №149 от 31.03.2024 на сумму 1 425 000 руб., №150 от 31.03.2024 на сумму 1 662 000 руб., №160 от 31.03.2024 на сумму 127 092 руб., №218 от 24.04.2024 на сумму 482 500 руб., №219 от 24.04.2024 на сумму 489 000 руб. подписаны ООО «Азимут» в одностороннем порядке.

Согласно пункта 3.4. договора №01/11 от 31.10.2023 плата за аренду начисляется на основании акта на оказание услуг техники, составленного на основании оформленных в соответствии с законодательством ведомостей учета времени работы техники и путевых листов, подписанных уполномоченными представителями сторон. Оформленный арендодателем акт на оказанные услуги техники предоставляется арендатору до 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата за отчетный период (месяц) производится в течение 5 рабочих дней, со дня подписания акта на оказание услуг техники.

Пунктом 3.5. договора №01/11 от 31.10.2023 стоимость перебазировки одной единицы техники до места работы по маршруту: г. Благовещенск Амурской области - 11 километр автодороги Шимановск-Новогеоргиевка Шимановского района Амурской области составляет 90 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 15 000 руб., за счет арендатора в качестве 100 % предоплаты. По расходам на перебазировку арендодатель обязан предоставить акты на оказание услуг по перебазировке с приложением оригиналов товарно-транспортных накладных в течение 3- х рабочих дней после оказания услуги. Обратная перебазировка с места работы арендодатель осуществляет своими силами и за счет собственных средств.

Из материалов дела следует, что УПД №162 от 31.01.2024 на сумму 83 664 руб., №159 от 29.02.2024 на сумму 124 857,60 руб., №149 от 31.03.2024 на сумму 1 425 000 руб., №150 от 31.03.2024 на сумму 1 662 000 руб., №160 от 31.03.2024 на сумму 127 092 руб., №218 от 24.04.2024 на сумму 482 500 руб., №219 от 24.04.2024 на сумму 489 000 руб. были выставлены в адрес ООО «Сфера» за оказание услуг по аренде техники с экипажем по договору № 01/11 от 31.10.2023, а также за дизельное топливо.

Возражая относительно заявленных требований в данной части, ООО «Сфера» отмечает, что фактически у ООО «Азимут» взаимоотношения по дизельному топливу были с третьим лицом – ООО «ПСТНГ», расчеты между которыми были произведены в марте. Ввиду изложенного, расходы по заправке техники дизельным топливом на сумму 335 613,60 руб. (УПД №162 от 31.01.2024 на сумму 83 664 руб., №159 от 29.02.2024 на сумму 14 857,60 руб., №160 от 31.03.2024 на сумму 127 092 руб.) предъявлены необоснованно.

Более того, УПД №149 от 31.03.2024 на сумму 1 425 000 руб., №150 от 31.03.2024 на сумму 1 662 000 руб., №218 от 24.04.2024 на сумму 482 500 руб., №219 от 24.04.2024 на сумму 489 000 руб. в адрес ООО «Сфера» не направлялись, ведомости учета рабочего времени и путевые листы работы техники к спорным УПД, подтверждающие фактическое количество машино-часов аренды техники в материалы дела ООО «Азимут» не представлены.

Вместе с тем, данные доводы фактически противоречат материалам дела – в обоснование заявленных требований ООО «Азимут» по спорным УПД в полном объеме представлены заправочные ведомости, реестры путевых листов и путевые листы, в которых сторонами зафиксировано количество часов работы арендованной ответчиком спецтехники, периоды работы техники, смены, ФИО машинистов, количество отработанных часов, а также стоимость работ, на основании которых арендодателем были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Так, по спорным УПД путевые листы и заправочные ведомости были подписаны в двустороннем порядке в отсутствие каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных арендодателем услуг. Сведения о заправке арендуемой техники ООО «Сфера» своими силами в материалах дела отсутствуют. Более того, по получению спорных УПД (УПД №159 от 29.02.2024, №160 от 31.03.2024 получены 11.04.2024, №149 от 31.03.2024, № 150 от 31.03.2024 – 10.04.2024, №218 от 24.04.2024, №219 от 24.04.2024 – 20.05.2024, №162 от 31.01.2024 по электронной почте не направлен, однако ООО «Азимут» считает дату получения документа с момента получения претензии от 28.06.2024 – 09.07.2024) ответчик по первоначальному иску какие-либо письменные возражения относительно выставленной первичной документации не заявил, мотивированный отказ от ее подписания также не представил.

Согласно пункта 3.4. договора №01/11 от 31.10.2023 плата за аренду начисляется на основании акта на оказание услуг техники, составленного на основании оформленных в соответствии с законодательством ведомостей учета времени работы техники и путевых листов, подписанных уполномоченными представителями сторон. Оформленный арендодателем акт на оказанные услуги техники предоставляется арендатору до 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата за отчетный период (месяц) производится в течение 5 рабочих дней, со дня подписания акта на оказание услуг техники.

Из пояснений ООО «Сфера» следует, что УПД №218 от 24.04.2024 на сумму 482 500 руб. составлен на основании путевых листов №1774 от 01.04.2024, №1764 от 08.04.2024, №1765 от 08.04.2024, от 22.04.2024, в которых от имени ООО «Сфера» стоит подпись руководителя подразделения/мастера ФИО5 Между тем, по мнению ООО «Сфера», ФИО5 работником общества никогда не являлся, а штамп на его фамилии, имеющий оттиск ООО «Сфера», официальной печатью ООО «Сфера» не является. Аналогичная ситуация усматривается в отношении УПД №219 от 24.04.2024: путевые листы №1749 от 07.04.2024, №1766 от 14.04.2024, №1767 от 15.04.2024, №1775 от 22.04.2025 также подписаны ФИО5

Ввиду изложенного, по мнению ООО «Сфера», вышеперечисленные путевые листы не могут являться надлежащим доказательством оказания ООО «Азимут» услуг в объеме, указанном в УПД №218 от 24.04.2024 и УПД №219 от 24.04.2024.

Как разъяснено в абзаце 6 пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ наличие печати в договоре является элементом, подтверждающим письменную форму договора.

Таким образом, подлинный оттиск печати в договоре порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ООО «Сфера» с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени истца в спорных правоотношениях с ответчиком.

В соответствии с «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью.

Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, уполномоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Рассматривая спорные путевые листы судом установлено, что на них присутствует оттиск печати/штампа ООО «Сфера», закрепленный подписью ФИО5

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 121 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Несмотря на наличие возражений относительно принадлежности печати/штампа обществу, ООО «Сфера» о фальсификации представленных в материалы дела доказательств  в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявило. Доказательств того, что лицо, подписавшее путевые листы, не является работником ООО «Сфера», ответчиком по первоначальному иску не представлено. Скрепление документа официальным реквизитом (печатью организации), свидетельствует о полномочности лица выступать от имени данной организации, при этом доказательств того, что печать выбыла из законного владения, ООО «Сфера» не представлено.

Вопреки позиции ООО «Сфера», наличие оттиска печати (штампа с данными общества) на спорных документах порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают соответствующие права и обязанности, поскольку печать и штамп являются средством индивидуализации юридического лица и доступ к ней имеют только уполномоченные лица.

В судебных заседаниях ООО «Сфера», отвечая на вопрос суда относительно отсутствия у общества штампа с аналогичным содержанием, не сообщало. Более того, исходя из анализа представленных в материалы дела путевых листов, в том числе относящихся к иным спорным договорам, рассматриваемым в настоящем деле, судом установлено наличие в них аналогичной печати/штампа ООО «Сфера». Между тем, какие-либо возражения относительно их наличия в иной первичной документации ответчиком по первоначальному иску не заявлены.

При этом, по получении спорных путевых листов (доказательства направления которых в адрес ООО «Сфера» имеются в материалах дела) какие-либо мотивированные отказы от их подписания, а также возражения относительно выставленной первичной документации, со стороны ООО «Сфера» также отсутствовали.

С учетом изложенного, основания полагать о том, что проставленная в спорных путевых листах печать/штамп, имеющий оттиск ООО «Сфера», не являются печатью организации, а путевые листы не могут являться надлежащим доказательством, отсутствуют.

Как утверждает ООО «Азимут», оказанные услуги в рамках договора аренды техники с экипажем от 31.10.2023 № 01/11 частично оплачены ООО «Сфера» на общую сумму 6 351 250 руб., ввиду чего образовалась задолженность в размере 6 748 113,60 руб.

Учитывая наличие подписанной в двустороннем порядке первичной документации, свидетельствующей об объеме оказанных услуг, а также отсутствие возражений ООО «Сфера» относительно выставленной первичной документации, суд приходит к выводу о доказанности ООО «Азимут» факта оказания услуг по договору аренды техники с экипажем от 31.10.2023 № 01/11 и наличии у ООО «Сфера» задолженности по оплате оказанных услуг.

Заключенный договор аренды техники с экипажем от 31.10.2023 № 01/11 сторонами не расторгнут, со стороны ООО «Азимут» исполнен в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

Согласно уточненному расчету ООО «Азимут» сумма задолженности ООО «Сфера» по договору аренды техники с экипажем от 31.10.2023 № 01/11 составляет 6 748 113,60 руб. Расчет ООО «Азимут» ответчиком по первоначальному иску не оспорен, признан судом арифметически верным и не нарушающим прав ООО «Сфера».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды техники с экипажем от 31.10.2023 № 01/11 в размере 6 748 113,60 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судом.

Рассмотрев уточненные требования ООО «Азимут» о взыскании с ООО «Сфера» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 370 931,65 руб., суд установил следующее.

Пунктом 4.2. договора №01/11 от 31.10.2023 стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку ООО «Сфера» допущена просрочка исполнения обязательства в срок, предусмотренный договором, требование о взыскании процентов заявлено ООО «Азимут» правомерно в отсутствие согласованного сторонами условия о начислении договорной неустойки.

По уточненному расчету ООО «Азимут» взысканию с ООО «Сфера» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 370 931,65 руб. При расчете заявленных требований в данной части ООО «Азимут» учитывались фактические даты получения ООО «Сфера» первичной документации.

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным и не нарушающим прав ответчика по первоначальному иску. Доказательства оплаты ООО «Сфера» указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ООО «Сфера» в пользу ООО «Азимут» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 370 931,65 руб.

Рассматривая требования ООО «Азимут» в части взыскания с ООО «Сфера» задолженности по договору № 22/ТБО от 17.10.2023 в размере 1 360 755,02, в том числе – основной долг в размере 1 218 483,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК за период с 31.10.2023 по 26.07.2024 в размере 142 271,82 руб., суд пришел к следующему.

Исходя из толкования условий заключенного между сторонами договора от 17.10.2023 № 22/ТБО и возникших обязательственно-правовых отношений, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 17.10.2023 № 22/ТБО ООО «Сфера» были оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом исполнителя.

По результатам оказания услуг сторонами были подписаны УПД №720 от 23.10.2023 на сумму 1 300 153,20 руб., №780 от 15.11.2023 на сумму 244 530 руб.

УПД №138 от 16.03.2024 на сумму 173 800 руб. на оказание транспортных услуг грузовыми самосвалами по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 22/ТБО от 17.10.2023 за перевозку песка на расстояние 79 км., по маршруту карьер ДЭП-190-Трасса АГПЗ, Полигон ТБО с 05.03.2024 по 16.03.2024, получен ООО «Сфера» 09.04.2024, вместе с тем, первичный документ подписан ООО «Азимут» в одностороннем порядке.

Возражая относительно заявленных требований в данной части ООО «Сфера» указывает, что путевые листы №884 от 05.03.2024, №1232 от 13.03.2024, №1324 от 16.03.2024, №1269 от 14.03.2024, №1301 от 15.03.2024, выставленные к УПД №138 от 16.03.2024 на сумму 173 800 руб., ООО «Сфера» не подписаны. Товарно-транспортные накладные от 05.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024, 16.03.2024 к указанным путевым листам содержат несоответствующий объем перевезенного груза по отношению к путевым листам и реестру учета работ дорожно-строительной техники за период с 05.03.2024 по 16.03.2024.

Между тем, данный довод прямо противоречит материалам дела. Действительно, путевые листы к спорному УПД подписаны в одностороннем порядке. Однако, в обоснование заявленных требований ООО «Азимут» в полном объеме представило товарно-транспортные накладные, подписанные ООО «Сфера» без возражений, которые подтверждают объем оказанных ООО «Азимут» услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и сопоставимы с объемом оказанных услуг, отраженном в путевых листах №884 от 05.03.2024, №1232 от 13.03.2024, №1324 от 16.03.2024, №1269 от 14.03.2024, №1301 от 15.03.2024 и УПД №138 от 16.03.2024. Более того, в обоснование заявленных требований в данной части ООО «Азимут» представило в материалы дела реестр учета работы дорожно-строительной техники с указанием периодов работы, ФИО водителей, государственных номеров автомобилей, перевозимый материал, расстояние, количество рейсов, а также итоговой стоимости оказанных услуг.

Таким образом, факт оказания услуг перевозки груза автомобильным транспортом по договору от 17.10.2023 № 22/ТБО подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными в двустороннем порядке УПД, путевыми листами, товарно-транспортными накладными.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО «Азимут» в обоснование своих требований, факт перевозки груза в спорный период, ООО «Сфера» не оспорены.

Договор от 17.10.2023 № 22/ТБО сторонами не расторгнут, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных ООО «Азимут» услуг ООО «Сфера» не заявлено.

Доказательства обращения ООО «Сфера» в адрес истца по первоначальному иску о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг перевозки в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом услуг перевозки груза в рамках спорного договора, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт осуществления перевозки груза по договору от 17.10.2023 № 22/ТБО и наличие у ответчика задолженности в размере подтверждается материалами дела.

По уточненному расчету истца по первоначальному иску задолженность ООО «Сфера» по договору от 17.10.2023 № 22/ТБО составила 1 218 483,20 руб. Расчет задолженности произведен ООО «Азимут» с учетом произведения ООО «Сфера» частичной оплаты по спорному договору  в размере 500 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Азимут» о взыскании с ООО «Сфера» задолженности по договору от 17.10.2023 № 22/ТБО в размере 1 218 483,20 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования ООО «Азимут» о взыскании с ООО «Сфера» по договору от 17.10.2023 № 22/ТБО процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК за период с 31.10.2023 по 26.07.2024 в размере 142 271,82 руб., суд установил следующее.

Пунктом 4.1. договора от 17.10.2023 № 22/ТБО за невыполнение или не надлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение срока оплаты выполненных работ, предусмотренного пунктом 2.4. настоящего договора заказчик несет ответственность согласно статье 359 Гражданского кодекса РФ. На предоплату действия данного пункта не распространяются (пункт 4.8. договора №22/ТБО от 17.10.2023).

Поскольку ООО «Сфера» допущена просрочка исполнения обязательства в срок, предусмотренный договором, требование о взыскании процентов заявлено ООО «Азимут» правомерно в отсутствие согласованного сторонами условия о начислении договорной неустойки.

По уточненному расчету ООО «Азимут» взысканию с ООО «Сфера» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 26.07.2024 в размере 142 271,82 руб. При расчете заявленных требований в данной части ООО «Азимут» учитывались фактические даты получения ООО «Сфера» первичной документации. Так, из материалов дела следует, что УПД №138 от 16.03.2024 направлено в адрес ООО «Сфера» посредством электронной почты и получено 09.04.2024.

ООО «Сфера» обращает внимание на то обстоятельство, что истцом в материалы дела не представлены реестры отправлений, содержащие оттиск печати курьерской службы, что не позволят с достоверностью определить, что было отправлено с представленными в материалы дела курьерскими квитанциями. В связи с чем, начало течения просрочки при исчислении пени за просрочку оплаты по УПД № 138 от 16.03.2024 на сумму 173 800 руб. следует исчислять в порядке статьи 314 ГК РФ, по истечении 7 дней с даты предъявления соответствующей претензии.

Между тем, ООО «Сфера» какие-либо запросы о получении недостающей документации, либо мотивированные возражения в адрес ООО «Азимут» не направляло. В материалах дела присутствуют квитанции об отправке курьерской службой, содержащие сведения об отправке первичной документации и ее получении заказчиком, а также о направлении документов посредством электронной почты. Таким образом, довод ООО «Сфера» признается судом несостоятельным.

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным и не нарушающим прав ответчика по первоначальному иску. Доказательства оплаты ООО «Сфера» указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ООО «Сфера» в пользу ООО «Азимут» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 26.07.2024 в размере 142 271,82 руб.

Рассматривая требования ООО «Азимут» по договорам от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23, от 31.10.2023 № 01/11, от 17.10.2023 № 22/ТБО, судом установлено, что истец по первоначальному иску также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК за период с 27.07.2024 по день фактической уплаты задолженности по каждому заявленному договору.

Как указано в пункте 48 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Пленум № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования ООО «Азимут» в части взыскания с ООО «Сфера», начиная с 27.07.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ввиду чего с ООО «Сфера» в пользу ООО «Азимут»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 24 593 799,73 руб. начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, рассмотрев требования по первоначальному иску, суд пришел к выводу о том, что с ООО «Сфера» в пользу ООО «Азимут»  следует взыскать:

по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 основной долг в размере 16 627 202,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 933 487 руб.;

по договору аренды техники с экипажем от 31.10.2023 № 01/11 основной долг в размере 6 748 113,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 370 931,65 руб.;

по договору от 17.10.2023 № 22/ТБО основной долг в размере 1 218 483,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 26.07.2024 в размере 142 271,82 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 24 593 799,73 руб. начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Рассматривая встречные требования ООО «Сфера» к ООО «Азимут» о взыскании убытков в размере 9 649 465,01 руб., суд пришел к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ и мерой ответственности за нарушение обязательств.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества, под упущенной выгодой следует понимать также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

По правилам пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, основанием для взыскания убытков является наличие всей совокупности условий: противоправное деяние (действие или бездействие) причинителя вреда, наличие вреда, причинно-следственная связь между противоправным деянием и причиненным вредом, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц; ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником; при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ.

05.10.2022 между ООО «Сфера» и ООО «Транснефть-Дальний Восток» заключен контракт №ТДВ-1319-2022.

В дальнейшем, в ходе исполнения принятых на себя обязательств в рамках договора от 22.09.2023 №4-ВТП-ТДВ-23, 16.01.2024 в 01 час. 15 мин., в соответствии с заявкой №1 на перевозку грузов по маршруту карьер ДЭП-190-трасса ВТП (АД1) в редакции дополнительного соглашения №5 от 11.01.2024 на участке подъездной дороги АД.1 км. 3 027,8 МН произошла авария, причиной которой стало опрокидывание самосвала SHAHMAN <***>, принадлежащего ООО «Азимут», под управлением водителя ФИО1, который, согласно медицинскому заключению №11, выданного ГБУЗ Амурской области «Шимановская районная больница», находился в состоянии алкогольного опьянения. Как утверждает ООО «Сфера», вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия была повреждена опора ВЛ №762, принадлежащая собственнику магистрального нефтепровода АО «Транснефть-Дальний Восток».

Из материалов дела следует, что письмом от 17.01.2024 (исх. №123) ООО «Сфера» сообщило ООО «Азимут» о том, что в связи со сложившейся ситуацией (аварией) в ночь с 15 на 16 января 2023 из-за нетрезвого состояния сотрудника ООО «Азимут» (ФИО1, автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>) при перевозке песка по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, ООО «Сфера» информирует, что в случае выставления штрафных санкций от ООО «Транснефть-Дальний Восток» за нетрезвое состояние на рабочем месте, повреждение материальных ценностей (опора и т.д.), восстановление за счет нашей организации поврежденных материальных ценностей, за несоблюдение правил охраны труда и промбезопасности данные штрафные санкции будут зеркально перевыставлены на ООО «Азимут».

Претензией от 17.05.2024 (исх. №ТДВ/07-27/8731) ООО «Транснефть-Дальний Восток» направило в адрес ООО «Сфера» требование об оплате в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии возместить убытки в размере 724 283,55 руб. Во исполнение претензии, ООО «Сфера» платежным поручением №14656 от 07.06.2024 на сумму 724 283,55 руб. оплатило заявленные ООО «Транснефть-Дальний Восток» убытки в полном объеме.

Также, 21.10.2022 между ООО «Сфера» (генподрядчик) и ООО «ПСТ Групп» (подрядчик) заключен контракта №1/ВТП-ТДВ-22 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» (далее – контракт от 21.10.2022 №1/ВТП-ТДВ-22), в силу пункта 3.1. которого подрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных генподрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией.

Пунктом 29.15.2. контракта от 21.10.2022 №1/ВТП-ТДВ-22 установлено, что в случае возникновения у подрядчика простоев по вине генподрядчика, генподрядчик обязан компенсировать подрядчику расходы в связи с оплатой времени простоя, которые рассчитываются по формуле: контрактная цена / контрактный срок выполнения работ в календарных днях / 2. Компенсация простоя уплачивается генподрядчиком за каждый календарный день простоя подрядчика.

Из-за произошедшей аварии ООО «Транснефть-Дальний Восток» запретило выполнение работ на период с 16.01.2024 по 07.02.2024 (23 дня) до расследования и устранения причин несчастного случая, а также до завершения работ  по замене опоры ВЛ.

07.02.2024 претензией (исх. №07/02/24-1) ООО «ПСТ Групп» направило в адрес ООО «Сфера» требование, мотивированное тем, что 16.01.2024 ООО «ПСТ Групп» направило в адрес ООО «Сфера» уведомление о приостановке выполнения работ по контракту от 21.10.2022 №1/ВТП-ТДВ-22 в связи с запретом ОО «Транснефть-Дальний Восток» проведения работ по причине повреждения опоры ВЛ по вине ООО «Азимут». Работы были возобновлены после получения разрешения - 08.02.2024, а продолжительность простоя, согласно двусторонним актам о простое №1-23, составила 23 календарных дня.

Ввиду указанного, с учетом условий контракта от 21.10.2022 №1/ВТП-ТДВ-22, ООО «ПСТ Групп» просило ООО «Сфера» в течение 10 календарных дней с даты получения претензии компенсировать расходы общества, понесенные ввиду простоя, в размере 10 710 217,76 руб., исходя из расчета: 23 х (556 000 000 руб. / 597 / 2).

Так, в результате виновного действия самосвала ООО «Азимут», ООО «Сфера» вынуждено нести расходы на возмещение затрат на ремонт опоры ВЛ №762 в размере 724 823,55 руб., а также на оплату простоя ООО «ПСТ Групп» в размере 8 925 181,46 руб. (без учета НДС).

Предусмотренных статьей 1079 ГК РФ оснований, исключающих ответственность владельца источника повышенной опасности, судом не установлено, а ООО «Азимут» не доказано.

Платежным поручением №14656 от 07.06.2024 на сумму 724 283,55 руб. ООО «Сфера» оплатило заявленные ООО «Транснефть-Дальний Восток» убытки в полном объеме. Согласно калькуляции, приобщенной к материалам претензии от 17.05.5024 (исх. №ТДВ/07-27/8731, в стоимость восстановления сбитой опоры №762 на участке строительства АД.1 км 3 027,8 в результате аварийной ситуации, включены: материальные затраты в размере 91 850,81 руб., топливо в размере 191 422,04 руб., заработная плата в размере 327 152,48 руб., страховые взносы во внебюджетные фонды в размере 93 918,55 руб., страхование в размере 2 668,52 руб., амортизация в размере 14 731,15 руб., а также командировочные расходы в размере 2 540 руб. (всего – 724 283,55 руб.).

Таким образом, размер причиненного ущерба составил 724 283,55 руб.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)» содержится следующая позиция: исходя из буквального смысла пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума № 25, допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены (Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2020 N 302-ЭС20-6718 по делу N А69-303/2018).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В рамках настоящего дела для возмещения вреда по правилам названных норм подлежат установлению факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

Возражая относительно встречных требований ООО «Азимут» указывает, что ООО «Азимут» не является стороной договора между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Сфера» и не имеет возможности проверить обоснованность указанных требований. Более того, не исключена частичная вина ООО «Сфера» в начислении неустойки по условиям указанного контракта №ТДВ-1319-2022 от 05.10.2022.

Также, из представленной калькуляции по ремонту опоры ВЛ №762 следует, что материальные затраты составили 91 850,81 руб., а иные расходы не являются необходимыми, причинная связь между поломкой опоры и несением указанных расходов, по мнению ответчика по встречному иску, отсутствует.

Вместе с тем, обоснованность заявленных требований не имеет прямой взаимосвязи с субъектным составом правоотношений – то, что ООО «Азимут» не является стороной договора между ООО «Транснефть-Дальний Восток» и ООО «Сфера», не препятствует взысканию с ответчика по встречному иску ущерба, причиненного его действиями.

Доказательства того, что ООО «Сфера» виновно в начислении неустойки по условиям указанного контракта №ТДВ-1319-2022 от 05.10.2022 ООО «Азимут» не представлено. Неустойка (затраты), начисленная в рамках указанного контракта, основана именно на повреждении сети электроснабжения на участке строительства АД.1 км 3 027,8 (опора ВЛ 10 кВ №762), ввиду которого ООО «Транснефть-Дальний Восток» понесло затраты на его устранение, а само повреждение опоры возникло именно ввиду совершения дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2023, а также наличие в его совершении вины водителя автомобиля, принадлежащего ООО «Азимут», находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ответчиком по встречному иску не оспаривается.

Факт повреждения опоры ВЛ №762 по вине произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ООО «Азимут» подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалами, и не опровергнут допустимыми доказательствами со стороны ответчика по встречному иску. Дата совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ООО «Азимут», а также дата повреждения опоры ВЛ №762, расходы на восстановление которой оплачены ООО «Сфера», сопоставимы. Сведения об иных дорожно-транспортных происшествий, ввиду которых было бы возможным полагать повреждение опоры ВЛ №762, в материалах дела отсутствуют.

По смыслу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель выплачивает заработную плату как вознаграждение за труд, который совершает работник в процессе своей трудовой деятельности. При этом, работодатель, выплачивая заработную плату (расходы), приобретает в результате труда своего работника (доходы). ООО «Транснефть-Дальний Восток» понесло расходы на оплату труда работников, которые в период вынужденного простоя не исполняли своей основной трудовой функции, определенной в соответствии с уставными целями организации.

В данном случае, включенная в сумму стоимости восстановления сбитой опоры №762 сумма заработной платы в размере 327 152,48 руб. выступает эквивалентом стоимости результата труда.

С учетом вышеизложенной нормы, довод ООО «Азимут» о невозможности отнесения иных расходов в сумму убытков судом отклоняется.  Доказательства того, что размер убытков является завышенным, в материалы дела не представлены, а доводы, опровергающие содержание представленных ООО «Сфера» доказательств с точки зрения завышения расходов в подтверждение размера убытков, ООО «Азимут не приведено. Доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба в меньшем размере, в материалы дела не представлены.

Контррасчет заявленных требований ООО «Азимут» в материалы дела не представлен. Кроме того, судом предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения размера стоимости ремонта опоры ВЛ №762. Вместе с тем, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено (статья 9 АПК РФ), в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Как уже отмечалось судом, в ночь с 15.01.2024 по 16.01.2024 из-за нетрезвого состояния водителя автомобиля, принадлежащего ООО «Азимут» (ФИО1, автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>), произошло дорожно-транспортное происшествие при перевозке песка по договору №4/ВТП-ТДВ-23 от 22.09.2023, ввиду которого повреждена опора ВЛ №762.

Уведомлением о приостановлении работ (вх. ООО «Сфера» №244/1 от 16.01.2024) ООО «ПТС Групп» сообщило о том, что выполнение работ по контракту №1/ВТП-ТДВ-22 приостановлены в связи с запретом ООО «Транснефть-Дальний Восток» проведения работ.

Простой работ ООО «ПСТ Групп» подтверждается представленными в материалы дела актами о простое №1/2024 от 16.01.2024, №2/2024 от 17.01.2024, №3/2024 от 18.01.2024, №4/2024 от 19.01.2024, №5/2024 от 20.01.2024, №6/2024 от 21.01.2024, №7/2024 от 22.01.2024, №8/2024 от 23.01.2024, №9/2024 от 24.01.2024, №10/2024 от 25.01.2024, №11/2024 от 26.01.2024, №12/2024 от 27.01.2024, №13/2024 от 28.01.2024, №14/2024 от 29.01.2024, №15/2024 от 30.01.2024, №16/2024 от 31.01.2024, №17/2024 от 01.02.2024, №18/2024 от 02.02.2024, 319/2024 от 03.02.2024, №20/2024 от 04.02.2024, №21/2024 от 05.02.2024, №22/2024 от 06.02.2024, №23/2024 от 07.02.2024. Акты о простое содержат сведения о количестве и часах простоя техники и персонала, а также данные о причине простоя – запрет ООО «Транснефть-Дальний Восток» продолжения работ в связи с повреждением опоры ВЛ №762 по вине перевозчика ООО «Азимут».

Кроме того, факт приостановления работ подтверждается донесением о нештатной ситуации от 16.01.2024 ведущего инженера ООО «Транснефть-Дальний Восток», а также общим журналом работ, журналом авторского надзора и журналом земляных работ, подписанных, в том числе, представителями организации строительного надзора и ООО «Транснефть-Дальний Восток».

Актом об окончании монтажных работ по замене опоры ВЛ №762 от 07.02.2024 установлено, что монтажные работы по замене опоры, поврежденной в результате аварии автосамосвала с государственным регистрационным номером <***>, завершены.

Возражая относительно встречных требований, ООО «Азимут» также указывает, что на актах простоя присутствует подпись генерального директора, который физически не мог находиться на всех стройках и подписывать данного рода документацию. ООО «Азимут» для составления указанных выше актов простоя не уведомлялось и не вызывалось. Более того, размер требований ничем не подтвержден и не обоснован.

Указанные выше доводы ООО «Азимут» не имеют правового значения и основаны на предположениях. В рамках контракта от 21.10.2022 №1/ВТП-ТДВ-22, заключенного между ООО «Сфера» и ООО «ПСТ Групп», именно ООО «Сфера» обязалось компенсировать подрядчику расходы в связи с оплатой времени простоя, которые рассчитываются по формуле: контрактная цена / контрактный срок выполнения работ в календарных днях / 2. Компенсация простоя уплачивается генподрядчиком за каждый календарный день простоя подрядчика. Ввиду изложенного, акты простоя оформлялись в присутствии представителей ООО «ПСТ Групп» и ООО «Сфера», а размер заявленных убытков мотивирован условиями контракта, с учетом которых и был произведен их расчет.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий (бездействия); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями (бездействием); размер убытков, возникших у истца.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет 7 произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены положения статьи 15 ГК РФ. Указанный в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем по общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «Азимут», являясь самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим на свой риск хозяйственную деятельность и несущим риск предпринимательской деятельности, ознакомившись с условиями контракта, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, обязан предусмотреть все риски, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по нему.

Рассмотрев требования о взыскании убытков, изучив доводы сторон, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия, ввиду которого было совершено повреждение опоры ВЛ №762, является именно ООО «Азимут», расходы по ремонту которой возмещены собственнику ООО «Сфера» в полном объеме, а обязанность ООО «Сфера» перед ООО «ПСТ Групп» компенсировать подрядчику расходы в связи с оплатой времени простоя прямо предусмотрена заключенным между сторонами контрактом, принимая во внимание, что простой (23 календарных дня) произошел именно ввиду совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ООО «Азимут», суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ООО «Азимут» и понесенными ООО «Сфера» убытками, а также о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Азимут» убытков в размере 9 649 465,01 руб.

ООО «Сфера» доказало наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, совершенным с участием автомобиля ООО «Азимут», и заявленными истцом по встречному иску убытками, ввиду чего с ООО «Азимут» в пользу ООО «Сфера» подлежат взысканию убытки в размере 9 649 465,01 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в редакции, действующей на момент подачи искового заявления, размер государственной пошлины по уточненным первоначальным исковым требованиям (29 405 300,63 руб.) составляет 170 027 руб.

ООО «Азимут» при подаче первоначального искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 178 353 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 150 571 руб. (26 040 490,20 руб. х 170 027 руб. / 29 4015 300,63 руб.) подлежат взысканию с ООО «Сфера» пропорционально размеру удовлетворенных встречных требований, а ООО «Азимут» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 326 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.07.2024 № 2685.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по встречным исковым требованиям (9 649 465 руб.) составляет 314 484 руб.

ООО «Сфера» при подаче встречного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 339 350 руб. по платежному поручению от 28.10.2024 №31670.

Ввиду удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме, с ООО «Азимут» в пользу ООО «Сфера» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 484 руб., а ООО «Сфера» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 866 руб. (339 350 руб. -314 484 руб.), излишне уплаченную по платежному поручению от 28.10.2024 №31670.

В результате произведенного судом зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с ООО «Сфера» в пользу ООО «Азимут»  следует взыскать сумму в размере 16 227 067,19 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 14 944 334,72 руб. начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства; возвратить ООО «Азимут»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 326 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2024 № 2685.; возвратить ООО «Сфера» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 866 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2024 № 31670.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

по первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>):

по договору от 22.09.2023 № 4/ВТП-ТДВ-23 основной долг в размере 16 627 202,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 933 487 руб.;

по договору аренды техники с экипажем от 31.10.2023 № 01/11 основной долг в размере 6 748 113,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 26.07.2024 в размере 370 931,65 руб.;

по договору от 17.10.2023 № 22/ТБО основной долг в размере 1 218 483,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 26.07.2024 в размере 142 271,82 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 571 руб., всего – 26 191 016,2 руб.


Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 24 593 799,73 руб. начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части в первоначальном иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 326 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2024 № 2685.

по встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 9 649 465,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 484 руб., всего – 9 963 949,01 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 866 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2024 № 31670.

В результате произведенного судом зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 16 227 067,19 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 14 944 334,72 руб. начиная с 27.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 326 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2024 № 2685.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 866 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2024 № 31670.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                 Н.В. Есаулова