Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А33-57/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года Дело № А33-57/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом

«ГроссЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.09.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 02.2400.12861.22 от 15.11.2022 в размере 1 910 883 руб. 00 коп., неустойки за период с 26.01.2023 по 28.12.2023 в размере 95 544 руб. 15 коп.

Определением от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

13.02.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому размер задолженности не оспаривает, просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 руб.

14.02.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части неустойки в размере 95 544 руб. 15 коп. за период с 26.01.2023 по 28.12.2023.

Ответчик пояснил суду, что задолженность не оспаривает.

Поскольку ответчик присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий истец, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 26.01.2023 по 28.12.2023 в размере 95 544 руб. 15 коп. подписано ФИО2 - представителем истца, действующим на основании доверенности от 24.05.2023 № 61-юр. Указанная доверенность предусматривает полномочие представителя на частичный или полный отказ от исковых требований.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части взыскания неустойки подлежит прекращению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (далее - поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (далее - покупатель) заключен договор поставки продукции от 15.11.2022 № 02.2400.12861.22 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю лампы, светильники (далее - продукция) в ассортименте. Количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренные сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора в процессе исполнения договора количество товара может быть изменено по инициативе покупателя в сторону увеличения (не более 10%), либо уменьшено в случае сокращения потребности заказчика без применения штрафных санкций от общего количества, указанного в приложении № 1 к договору, в связи с чем поставщик обязуется подписать направленное в его адрес покупателем дополнительное соглашение к договору.

Цена договора составляет 1 990 735 руб. 45 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 398 147 руб. 09 коп. Всего с НДС цена договора составляет 2 388 882 руб. 54 коп.

Цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к Договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (приложение № 1) и цена договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации.

Срок поставки, место, ассортимент, количество продукции письменно

согласовывается в заявках покупателя на поставку продукции (приложение № 3) (пункт 3.1 договора).

В силу положений пункта 3.2 договора конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя.

Заявка подается поставщику за 30 календарных дней до планируемой поставки посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты. Второй экземпляр заявки подшивается к договору.

Общее количество поставляемой продукции, указанной в заявках покупателя, должно соответствовать количеству, указанному в приложенной к договору спецификации.

В приложении к договору № 1 сторонами согласована спецификация к договору, в приложении № 2 общие технические требования к договору.

Заключенный между сторонами договор поставки продукции от 15.11.2022 № 02.2400.12861.22, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 910 883 руб., что подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами:

- от 09.01.2023 № 8 на сумму 1 281 259 руб. 38 коп.; - от 13.01.2023 № 55 на сумму 70 019 руб. 40 коп.; - от 13.07.2023 № 563 на сумму 559 604 руб. 22 коп. Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает

процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком факт поставки товара не оспаривается, не оспаривается и наличие задолженности в заявленном размере.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 1 910 883 руб. суду не представлены, по существу ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 910 883 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки за период с 26.01.2023 по 28.12.2023 в размере 95 544 руб. 15 коп. судом прекращено, ходатайство ответчика о снижении заявленной ко взысканию неустойки судом не рассматривается, поскольку производство по требованию истца о взыскании неустойки прекращено.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 33 032 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2023 № 2103.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 109 руб.

Кроме того, в связи с тем, что истцом заявлен отказ от иска в части взыскания неустойки, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 923 руб. государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 26.12.2023 № 2103.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований о взыскании 95 544 руб. 15 коп. неустойки.

Производство по делу № А33-57/2024 в части требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 544 руб. 15 коп. неустойки прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 910 883 руб. – основного долга, а также 32 109 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГроссЛайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 923 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2023 № 2103.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина