Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А19-20893/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20893/2020

01.02.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021. Полный текст решения изготовлен 01.02.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (664007, <...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" (666784, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 082 495,14 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.2020;

от ответчика: не явились, извещены;;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" (далее – ООО "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, 2 082 495,14 рублей, из них: 2 031 056,64 руб. – задолженность за поставленный товар по договору поставки топлива №7-П/2019 от 02.09.2019, 51 438,50 руб. – договорная неустойка за период с 01.06.2020 по 23.11.2020, а также неустойка за период с 24.11.2020 до фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился; отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИТК" (поставщик) и ООО "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" (покупатель) 02.09.2019 заключен договор поставки топлива №7-П/2019, по условиям которого поставщик обязался в период с 02.09.2019 по 31.08.2020 поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора следующие виды топлива: древесную щепу топливного назначения и кородревесные отходы (КДО) и опило стружечную смесь (далее - товар), в порядке и на условиях договора.

Места и адреса поставки указаны в пункте 1.2 договора:

а) котельная: ЗГР, г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Советская, д.116;

б) котельная: Лена-Восточная, г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. 2-ая Железнодорожная, д.15, стр.А.

Плановое количество товара, подлежащего поставке, согласовано в пункте 1.3 договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора покупатель вправе определить необходимый объем поставляемого Товара в конкретном периоде поставки, но в пределах планового объема Товара, указанного в п. 1.3 настоящего договора. По согласованию сторон плановый объем товара, предусмотренный в п. 1.3 настоящего договора, может быть увеличен.

Поставка товара в период с 02.09.2019г. по 24.12.2019г. и с 12.01.2020г. по 31.08.2020г. осуществляется по заявкам, регламентирующим объём, вид поставляемого товара и адрес поставки (Приложение №3), согласованным между покупателем и поставщиком. (пункт 1.5 договора).

Поставка товара в период с 25.12.2019г. по 11.01.2020г. осуществляется по специальной заявке, согласованной сторонами в срок до 20.12.2019г, регламентирующей вид, объём, место поставки товара в указанный период с указанием лиц ответственных за поставку/прием товара и их контактных данных. Целью является гарантированное обеспечение тепловой энергией потребителей в период новогодних каникул. (пункт 1.6 договора).

В силу 2.6. договора право собственности на товар возникает у покупателя с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа поставщика.

Порядок приёмки товара по количеству и качеству согласован в разделах 3 и 4 договора.

Согласно пункту 6.1 договора цена товара, на период действия договора, составляет: 1040 руб. (в том числе НДС 20%) за 1 плотный кубический метр щепы топливного назначения; 936 руб. (в том числе НДС 20%) за 1 плотный кубический метр КДО (что составляет 90% от стоимости щепы топливного назначения); 832 руб. (в том числе НДС 20%) за 1 плотный кубический метр ОСС (что составляет 80% от стоимости щепы топливного назначения). Указанная цена включает в себя расходы по погрузке товара на складе поставщика, его доставку до места поставки и разгрузку на складе покупателя.

В соответствии с пунктом 6.3. договора покупатель оплачивает поставленный товар в следующем порядке;

- в течение всего срока действия договора, ежемесячно, начиная с сентября 2019 г., не позднее 5 числа месяца поставки Покупатель перечисляет 1-й авансовый платеж в размере 450 000 рублей, в том числе НДС 20%.

- в течение всего срока действия Договора, ежемесячно, начиная с сентября 2019, не позднее 25 числа месяца поставки Покупатель перечисляет 2-й авансовый платеж в размере 550 000 рублей, в том числе НДС 20%.

- полную оплату оставшейся суммы, за фактически поставленное количество Товара в период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 года. Покупатель производит в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения субсидии (части субсидии, рассчитанной за 1 квартал 2020 года) за счет средств областного бюджета в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг в сфере электро-, газо-, тепло- и водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод за 2020 год (субсидия по «межтарифной разнице»), либо субсидии за счет средств областного бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат, связанных с приобретением и доставкой топливно-энергетических ресурсов для оказания услуг в сфере электро-, тепло- и горячего водоснабжения («топливная» субсидия), полученными в 1 квартале 2020 года. Окончательная оплата за Товар, поставленный за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 года должна быть произведена покупателем не позднее 31.05.2020 г.

Если окончательный расчёт за фактически поставленное количество Товара, по п.п. 6.3.3, 6.3.4 и 6.3.5 не произведён в срок, указанный в данных пунктах, по причине не поступления соответствующих субсидий или их части, достаточной для полного исполнения обязательств, то окончательный расчёт производится по условиям, заключённых между сторонами дополнительных соглашений. (пункт 6.3.5 договора).

Во исполнение условий договора поставки топлива №7-П/2019 от 02.09.2019 истец в период с 02.09.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 13 131 056, 64 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2019 №61, от 30.09.2019 №59, от 31.10.2019 №66, от 31.10.2019 №65, № 68 от 31.10.2019, № 73 от 20.11.2019, №74 от 30.11.2019, № 75 от 30.11.2019, № 80 от 31.12.2019, № 81 от 31.12.2019, № 82 от 31.12.2019.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату на сумму 11 100 000 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 2 031 056,64 руб.

Претензией от 24.07.2020 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору №7-П/2019 от 02.09.2019 в добровольном порядке.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №7-П/2019 от 02.09.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора №7-П/2019 от 02.09.2019 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору №7-П/2019 от 02.09.2019 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными УПД, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора (подпункт 6.3.3 договора) окончательная оплата за товар, поставленный за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2019 года должна быть произведена покупателем не позднее 31.05.2020.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

Согласно материалам дела и расчету истца задолженность ответчика составляет 2 031 056,64 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "ИТК" о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" основного долга в сумме 2 031 056,64 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 51 438,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 7.2 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 6.3 договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от общей суммы неоплаченного в срок товара.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара с учётом установленного срока оплаты, за период с 02.06.2020 по 23.11.2020 на сумму задолженности исходя из 0,01% в день, в размере 51 438,50 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 51 438,50 руб. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора заявлено обоснованно и правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения денежное обязательство ООО "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" по уплате основного долга не исполнено, сумма основного долга в размере 2 031 056,64 руб. не оплачена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической его оплаты, является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенных выводов суда, удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 11 024 433,50 руб., размера неустойки, установленного пунктом 7.13 контракта, а также условия пункта 7.12. контракта, неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченного основного долга, исходя ставки 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, но в общем размере неустойки, в том числе и взысканной по настоящему решению суда, не более цены контракта.

С учетом вышеизложенных выводов суда, удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 2 031 056,64 руб., размера неустойки, установленного пунктом 7.2 договора, неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченного основного долга, исходя ставки 0,01% в день, начиная с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 30.10.2020 №171.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 33 415 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 31 415 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 2 082 495,14 руб., из них:

2 031 056,64 руб. – основой долг,

51 438,50 руб. – пени по 23.11.2020, пени в размере 0,01%, начисленные на сумму основного долга за период с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства;

а также 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСФЕРА-ИРКУТСК" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 31 415 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев