Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А45-44791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44791/2018
г. Новосибирск
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Петровский дом" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения № 26 от 22.04.2014 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 225 609 руб. 09 коп.,  суммы пени за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 11 283 руб. 80 коп.,  

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 21.08.2018, паспорт,

от ответчика - не явился, не извещен,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петровский дом» (далее – ответчик, абонент) о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения № 26 от 22.04.2014 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 225 609 руб. 09 коп.,  суммы пени за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 11 283 руб. 80 коп.  

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору ресурсоснабжения № 26 от 22.04.2014.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Определением от 10.12.2018 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

05.02.2019 суд установил, что в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика, что явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: <...>, возвращается в суд.

В ответ на запрос суда начальнику почтового отделения связи № 63 о необходимости указания причин отсутствия отметок на конвертах об уведомлении адресата, сообщено, что адресат отсутствует по указанному адресу, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 26 от 22.04.2014, в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация подает тепловую энергию абоненту для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и согласованные сроки.

Согласно условиям заключенного договора абонент, в период с 01.08.2016 по 30.09.2018, приобретал у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию для многоквартирного дома, находящихся в его управлении.

В соответствии с пунктом 6.2. договора № 26 от 22.04.2014 оплата за потребляемую тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа текущего месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию и горячую воду. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии по абонентам, счетами-фактурами, актами приема-передачи. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного ресурса по договору в установленные сроки, истцом за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 рассчитана задолженность ответчика в сумме 225 609 рублей 09 копеек.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора; контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

В связи с несвоевременной оплатой суммы обязательств по договору, истец в соответствии с правилами п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) рассчитал сумму пени за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 11 283 рублей 80 копеек.

Расчет пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспрорен, контррасчета пени не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность в сумме 225 609 рублей 09 копеек, пени в размере 11 283 рубля 80 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Петровский дом" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 225609 рублей 09 копеек, сумму пени в размере 11283 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7738 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко