Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А12-4581/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-4581/2022

«16» мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ» (346413, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,


без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с к ответчику о взыскании по договору поставки № 30-ПС-Н/021-ASM от 21.09.2021 г. суммы предварительной оплаты в размере 483000 руб., неустойки за нарушение сроков поставки за период с 03.11.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере 81420 руб., неустойки до фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 30-ПС-Н/021-ASM, по условиям которого поставщик обязался в установленный договором срок передать покупателю изготавливаемые им изделия, а покупатель обязан принять поставленный товар и оплатить установленную договором цену.

Наименование поставляемого товара, его характеристики, цена и сроки поставки указаны сторонами в спецификации (Приложении № 1 к Договору).

В соответствии с п.4.3 договора оплата товара покупателем осуществляется в следующем порядке:

аванс в размере 70% от цены договора, что составляет 483000 руб., оплачивается покупателем после заключения настоящего договора в течение 10 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату (п. 4.3.1. договора);

оставшиеся 30% цены договора, что составляет 207000 руб., оплачивается покупателем в течение 10 рабочих дней после получения покупателем уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке, на основании выставленного поставщиком счета (п. 4.3.2. договора).

14.10.2021г. покупатель оплатил поставщику авансовый платеж в размере 483000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8944.

Согласно спецификации к договору поставщик обязуется поставить товар в течение 20 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Согласно ст.191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, поставщик обязан был поставить товар покупателю до 03.11.2021г.

Между тем, в установленный договором срок ответчиком поставка товара в адрес истца не произведена.

31.01.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты в размере 483000 руб. с учетом пени.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что в материалы дела истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика по платежному поручению за поставку товара 483000 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 30-ПС-Н/021-ASM от 21.09.2021 г., заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 483000 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.2 за нарушение сроков поставки поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Так, согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 03.11.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере 81420 руб., а также неустойку до фактического погашения задолженности.

С представленным истцом периодом расчета неустойки суд не может согласиться в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Иными словами, у покупателя есть выбор способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В претензии от 31.01.2022 г. покупатель требовал возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пени за просрочку поставки продукции, при этом претензия не содержала требования о передаче товара.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты поставщик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Материалами дела подтверждается, что претензия о возврате денежных средств ответчиком получена 11.02.2022 г., соответственно, датой прекращения действия договора следует считать дату получения ответчиком претензии (11.02.2022 г.).

Таким образом, период начисления неустойки за нарушение сроков поставки следует определить с 04.11.2021 г. по 11.02.2022 г.

Расчет неустойки следующий:

690000 х 0,1% х 100 = 69000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 69000 руб.

Учитывая, что с 12.02.2022 г. прекратилось обязательство ответчика по поставке товара, требования истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате удовлетворено быть не может.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» задолженность по договору поставки № 30-ПС-Н/021-АSМ от 21.09.2021 г. в размере 483000 руб. (сумма авансового платежа), неустойку за нарушение сроков поставки за период с 04.11.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения иска на 97,8%) в размере 13973,66 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья В.В.Пантелеева