Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А33-45/2023

1634/2023-23618(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года Дело № А33-45/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлРиК» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании оплаты за выполненные работы, в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.12.2022 № 0614-000, при ведении протокола судебного заседания (фамилия, инициалы помощника судьи,

секретаря судебного заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлРиК» (далее – ответчик) о взыскании 729 159 руб. оплаты за выполненные работы, неустойки за период с 07.10.2022 по 29.12.2022 в размере 73 882,52 руб., неустойки на сумму задолженности в период с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.01.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭлРиК» (заказчик) заключен договор № 453-001, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ: Сварочная сеть дымососное отделение. Котельное и дымососные отделения сети заземления ТР. Электроосвещения котельного и дымососных отделений, деление. Котельное и дымососные отделения сети заземления ТР. Электроосвещения котельного и дымососных отделений, в границах котлоагрегатов № 8, 10 в рамках «Мероприятий по модернизации генерирующих объектов по группе точек постав-


ки ОККА8К 54 для нужд АО «Красноярская ТЭЦ-1» в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: дата начала работ01.09.2022, дата окончания работ - 03.10.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена составляет 1 877 628,00 (один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, и определяется согласно сводному расчету стоимости (приложение № 1). В цену договора включена стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору. Оборудование и материалы предоставляются подрядчиком (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится заказчиком в следующем порядке: сдача-приемка выполненных работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 5.1.1 договора). Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. Подрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний заказчик производит оплату выполненных работ (пункт 5.1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора оплата производится в следующем порядке: оплата за выполненные работы в размере 100% от стоимости выполненных производится заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней со дня предоставления заказчику оформленных и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и оригиналов счета и счета-фактуры.

По условиям пункта 7.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

03.10.2022 между сторонами в двустороннем порядке без замечаний по объему и качеству подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 на сумму 1 877 628 руб., акт о приемке выполненных работ № 1-1 по форме КС-2 на сумму 1 877 628 руб.

Заказчиком произведена частичная оплата работ в размере 1 148 469 руб. платежными поручениями № 119 от 17.10.2022 на сумму 850 000 руб., № 120 от 17.10.2022 на сумму 248 469 руб., № 121 от 17.10.2022 на сумму 50 000 руб.

12.11.2022 подрядчик обратился к заказчику с претензией № 3109-453 от 10.11.2022 об оплате задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66007472027159 претензия возвращена подрядчику 15.12.2022 в связи с истечением срока хранения.

Текст претензии также направлялся подрядчиком по адресу электронной почте заказчика, указанной в договоре (eirik2005@mail.ru).

В связи с тем, что выполненные работы заказчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 729 159 руб. оплаты за выполненные работы, неустойки за период с 07.10.2022 по 29.12.2022 в размере 73 882,52 руб., неустойки на сумму задолженности в период с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.


Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 453-001 от 01.09.2022 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил двусторонний акт о приемке выполненных работ № 1-1 по форме КС-2 на сумму 1 877 628 руб., а также справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3 на сумму 1 877 628 руб., подписанные заказчиком без замечаний.


Заказчиком произведена частичная оплата работ в размере 1 148 469 руб. платежными поручениями № 119 от 17.10.2022 на сумму 850 000 руб., № 120 от 17.10.2022 на сумму 248 469 руб., № 121 от 17.10.2022 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 729 159 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, выполненные работы в полном объеме не оплатил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства, опровергающие заявленные доводы, не представил, что свидетельствует о признании им задолженности по договору № 453001 от 01.09.2022 в размере 729 159 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 729 159 руб. задолженности по договору № 453-001 от 01.09.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным подрядчиком заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.10.2022 по 29.12.2022 в размере 73 882,52 руб., неустойки на сумму задолженности в период с 30.12.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 7.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражда-


нами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 7.6 договора с ответчика подлежит взысканию 148 958,89 руб. неустойки, начисленной на дату вынесения резолютивной части решения, в том числе: 73 882,52 руб. – за период с 07.10.2022 по 29.12.2022 и 75 103,37 руб. – за период с 30.12.2022 по 11.04.2023, а также неустойка из расчета 0,1% от неуплаченной задолженности – 729 159 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 803 041,52 руб. составляет 19 061 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 14131 от 27.12.2022. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлРиК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 729 159 руб., 148 985, 89 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 729 159 руб., начиная с 12.04.2023, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 9:25:00

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна