Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А60-55802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55802/2019
25 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКС-ЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1609458 рублей 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №13 от 10.05.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1609458 рублей 91 коп., в том числе:

- 1500000 рублей неосновательного обогащения в размере предварительной оплаты, что подтверждается платежным поручением №651 от 21.09.2018, в назначении платежа указано «оплата по счету №33 от 20.09.2018 за ячмень», за товар, не поставленный в рамках договора купли-продажи №2009 от 20.09.2018,

- 109458 рублей 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2018 по 16.09.2019.

В предварительном судебном заседании 24.10.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 24.10.2019 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство с возражениями относительно перехода к основному судебному заседания, в котором указал, что в рамках заключенного договора зерно направлено истцу, однако по каким-то причинам истец от приемки товара отказался.

Об обстоятельствах перевозки зерна и уклонении истца от его приемки может пояснить лицо, которое перевозило зерно.

В настоящее время в бухгалтерии отсутствует оригинал либо читаемая копия товарно-транспортной накладной, в связи с чем ответчик затрудняется сообщить данные лица, занимавшегося перевозкой.

Ответчик полагает, что лицо, которое занималось перевозкой зерна, необходимо привлечь третьим лицом к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставив ему возможность участия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.11.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 19.11.2019 не явился, отзыв, дополнительные документы не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №2009 от 20.09.2018, по условиям которого продавец» обязуется продать товар, а покупатель принять и оплатить его. Продавец гарантирует, что товар принадлежит ему на праве собственности и свободен от любых прав третьих лиц, не является предметом обязательства по любым другим договорам и с ним не связаны любые другие расходы, не находится под арестом.

Сведения о товаре:

Наименование: Ячмень, урожая 2018г.

Количество: 300 (Триста) тонн+/-10% в опционе Покупателя.

Качество согласно следующим характеристикам: ГОСТ Р 53900-2010

Кроме того, покупатель устанавливает следующие требования к качеству товара:

- влажность - не более 14%

- натура -620 г/л мин.

- сорная примесь - не более 2%.

- протеин не менее 11% (на АСВ).

- зерновая примесь не более 5%

Токсичные остатки пестицидов, других тяжелых металлов н микотоксинов не должны превышать показателей кодекса международных стандартов.

Товар должен быть в здоровом состоянии, хорошего среднего торгового качества, свободен oт постороннего запаха, касторовых и других их ядовитых семян.

Базисная цена за 1 тонну товара составляет: 5000 рублей без НДС.

Общая стоимость товара составляет 1500000 рублей, без НДС +/-10% (р.1 договора).

Оплата товара: 100% предоплата в течение 2 банковских дней с даты подписания настоящего договора., окончательный расчет пo факту поставки, в течение трех банковских дней с даты получения товарной накладной (ТОРГ-12), и других сопроводительных документов (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами достигнуто соглашение о поставке товара на условиях предварительной оплаты.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату №33 от 20.09.2018 на сумму 1500000 рублей истцом ответчику платежным поручением №651 от 21.09.2018 перечислено 1500000 рублей со ссылкой в назначении платежа на счет №33 от 20.09.2018.

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, при этом обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В пункте 2.2 договора №2009 от 20.09.2018 сторонами согласован срок поставки товара – по 30 сентября 2018 года включительно.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждено, что истцом перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 1500000 рублей, в качестве оплаты товара.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №651 от 21.09.2018 на сумму 1500000 рублей на основании выставленного истцом счета на оплату №33 от 20.09.2018 на сумму 1500000 рублей.

Согласно с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере 1500000 рублей за товар, доказательств встречного предоставления в размере, эквивалентном произведенным истцом перечислениям, не предоставил, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, составляющих сумму произведенной истцом оплаты, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 109458 рублей 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2018 по 16.09.2019.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1500000 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2018 (то есть со дня, следующего за согласованным днем поставки) по 16.09.2019 составляют 109458 рублей 91 коп.

Ответчиком порядок расчета, предложенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКС-ЭКСПО" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛОС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКС-ЭКСПО" 1609458 (один миллион шестьсот девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 91 коп., в том числе 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей основного долга и 109458 (сто девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29095 (двадцать девять тысяч девяносто пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских