Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А76-17643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17643/2023
11 сентября 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, помощником судьи Чукавиным А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморский Водоканал» (ИНН <***>) к муниципальному образованию Агаповский муниципальный район Челябинской области в лице Администрация Агаповского муниципального района (ИНН <***>) о взыскании 267 762 рублей 13 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 23.01.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморский Водоканал» (далее – общество «Приморский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному образованию Агаповский муниципальный район Челябинской области в лице Администрация Агаповского муниципального района (далее – Администрация) о взыскании 234 987 рублей 96 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) в период октября по декабрь 2022 года, 32 774 рублей 17 копеек неустойки за период с 11.11.2022 по 11.09.2023 (т. 2 л.д. 22).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2023 произведена замена судьи Шаламовой О.В. судьей Писаренко Е.В.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 14А), своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, общество «Приморский водоканал» согласно Уставу оказывает населению и организациям в поселке Приморский услуги по обслуживанию многоквартирных домов, а также предоставляет коммунальные услуги (т. 2 л.д. 2-4).

В период с сентября 2022 года по март 2023 года в связи с переселением граждан из аварийного жилья ответчиком взамен предоставляемого жилья было изъято жилье, подлежащее сносу. На изъятые жилые помещения было оформлено право собственности за муниципальным образованием Агаповский муниципальный район.

Так же до передачи нового жилья переселяемым гражданам, застройщик передал его в собственность ответчика. Впоследствии право собственности было зарегистрировано за переселенными гражданами. В результате в разные периоды времени у ответчика в собственности имелись жилые помещения. Список жилья и периоды владения ответчиком жилыми помещениями указан в перечне квартир (т. 1 л.д. 9).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 14-151, т. 2 л.д. 1) в собственности муниципального образования Агаповский муниципальный район в разные периоды времени находились жилые помещения, расположенные в поселке Приморский по адресам:

- ул. Гидростроителей 4-1 в период 06.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 4-4 в период 14.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 4-7 в период 14.10.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 4-9 в период 23.09.22-31.12.22;

-ул. Гидростроителей 4-11 в период 07.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 4-12 в период 11.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 4-14 в период 07.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-1 в период 07.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-3 в период 14.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-5 в период 14.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-7 в период 07.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-8 в период 07.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-12 в период 07.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-13 в период 07.12.23-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 6-14 в период 27.09.22-31-12.22;

- ул. Гидростроителей 6-16 в период 02.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-1 в период 07.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-5 в период 23.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-6 в период 08.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-8 в период 18.10.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-11 в период 03.10.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-12 в период 20.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-14 в период 08.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 7-15 в период 12.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 8-2 в период 26.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 8-5 в период 26.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 8-9 в период 26.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 8-12 в период 23.12.22-31.12.22;

- ул. гидростроителей 9-3 в период 26.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 9-4 в период 27.12.22-31.12.22;

- ул. гидростроителей 9-5 в период 30.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 9-7 в период 12.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 9-8 в период 26.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 9-11 в период 16.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 10-4 в период 23.12.22-31.12.22;

- ул. гидростроителей 10-7 в период 29.09.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 10-16 в период 18.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 15 в период 16.11.22-05.12.22;

- ул. Гидростроителей 15/1 в период 16.11.22-13.12.22;

- ул. Гидростроителей 20/7 в период 20.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 15/3 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 15/4 в период 16.11.22-06.12.22;

- ул. Гидростроителей 15/7 в период 16.11.22-10.12.22;

- ул. Гидростроителей 15/5 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 16/1 в период 16.11.22-16.12.22;

- ул. Гидростроителей 15/6 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 16 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 16/7 в период 16.11.22-06.12.22;

- ул. Гидростроителей 16/2 в период 16.11.22-13.12.22;

- ул. Гидростроителей 18/7 в период 16.11.22-13.12.22;

- ул. Гидростроителей 16/3 в период 16.11.22-06.12.22;

- ул. Гидростроителей 16/4 в период 16.11.22-06.12.22;

- ул. Гидростроителей 16/5 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 17 в период 16.11.22-06.12.22;

-ул. Гидростроителей 16/6 в период 16.11.22-06.12.22;

- ул. Гидростроителей 18 в период 16.11.22-06.12.22;

- ул. Гидростроителей 20 в период 20.12.22-22.12.22;

- ул. Гидростроителей 17/3 в период 16.11.22-07.12.22;

- ул. Гидростроителей 17/5 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 17/6 в период 16.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 17/7 в период 16.11.22-19.12.22;

- ул. Гидростроителей 18/1 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 18/2 в период 16.11.22-07.12.22;

- ул. Гидростроителей 20/1 в период 20.12.22-25.12.22;

- ул. Гидростроителей 17/1 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 21 в период 20.12.22-25.12.22;

- ул. Гидростроителей 20/2 в период 20.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 15/2 в период 16.11.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 20/3 в период 20.12.22-25.12.22;

- ул. Гидростроителей 21/7 в период 20.12.22-22.12.22;

- ул. Гидростроителей 20/4 в период 20.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 20/5 в период 20.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 20/6 в период 15.12.22-25.12.22;

- ул. Гидростроителей 21/1 в период 15.12.22-26.12.22;

- ул. Гидростроителей 22/7 в период 15.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 17/4 в период 16.11.22-11.12.22;

- ул. Гидростроителей 21/2 в период 15.12.22-15.12.22;

- ул. Гидростроителей 21/4 в период 15.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 21/5 в период 15.12.22-31.12.22;

- ул. Гидростроителей 17/2 в период 16.11.22-22.12.22;

- ул. Гидростроителей 21/3 в период 15.12.22-31.12.22.

Истец в период с сентября по декабрь 2022 года осуществил поставку тепловой энергии (отопление) ответчику на сумму 234 987 рублей 96 копеек, оплата не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.04.2023 исх. № 11 (т. 1 л.д. 8-11) с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Приморский Водоканал» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно, статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, высказанной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ресурсов тепла и воды, по которым ответчик обязан оплатить полученную от истца тепловую энергию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление) в размере 234 987 рублей 96 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 234 987 рублей 96 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 774 рублей 17 копеек неустойки за период с 11.11.2022 по 11.09.2023.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу принципа процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) ответчик лишается права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал.

Обратное свидетельствовало бы о злоупотреблении процессуальными правами, что является недопустимым.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 774 рублей 17 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 267 762 рублей 13 копеек размер государственной пошлины составляет 8 355 рублей.

Платежным поручением от 06.06.2023 № 304 (т. 1 л.д. 7) истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 922 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 7 922 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета поскольку Администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Агаповский муниципальный район Челябинской области в лице Администрация Агаповского муниципального района (ИНН <***>) за счет средств муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский Водоканал» (ИНН <***>) 234 987 (Двести тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 96 копеек задолженности, 32 774 (Тридцать две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек неустойки, а также 7 922 (Семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Писаренко