Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-174696/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174696/17-126-634
18 декабря 2017 г.
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 17 ноября 2017 года

Мотивированное решение вынесено 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи М.С. Новиков

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" (ОГРН 1097746790074 ИНН 7716654896) к ответчику Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930 ИНН 6312013969) о взыскании 14 855 руб. 40 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логотранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании 14 855 руб. 40 коп., (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, представил возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

21 августа 2015 года между ООО "Логотранс" (далее по тексту - Страхователь) и АО "Объединенная страховая компания" (далее по тексту - Страховщик) был заключен Договор комплексного страхования автотранспортных средств № 04/09-2015/К (далее по тексту - Договор страхования) сроком действия до 03 сентября 2016 года.

Объектами страхования по данному Договору являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы, связанные с повреждением, уничтожением, утратой автотранспортных средств (далее - "ТС") и (или) дополнительного оборудования ТС (далее - "ДО").

Пунктом 2 в Приложении № 3 к Договору страхования в редакции Дополнительного соглашения № 13 от 10.08.2016 г. среди 49-ти транспортных средств предусмотрено транспортное средство - грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, 2007 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак <***> (далее - АвтоТС). Страховая сумма по указанному транспортному средству в соответствии с п. 1.8., 2.2. Договора страхования ровняется рыночной (действительной) стоимости АвтоТС и составила 5 840 000,00 рублей.

Выгодоприобретателем по данному транспортному средству по всем рискам Договора страхования является Страхователь - ООО «Логотранс».

04.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден грузовой тягач седельный MAN TGA 18.480 4X2 BLS, 2007 года выпуска, VIN <***>, гос.рег.знак <***>.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от 04.08.2016 г., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2016 г. и протоколом 33 АБ 0199071 об административном правонарушении от 04.08.2016 г.

Страхователь 25 августа 2016 года сообщил о произошедшем Страховщику, в результате чего было заведено выплатное дело № мск/каско/16/772.

19 августа 2016 г. специалистами компании ООО "Русоценка" по поручению Страховщика был произведен осмотр АвтоТС

В соответствии с п. 3.4. Договора страхования страховое возмещение осуществляется Страховщиком Страхователю по усмотрению последнего:

-либо путем выплаты страховой суммы на основании калькуляции;

При несогласии Страхователя с размером страховой выплаты, установленной на основании калькуляции, и недостижении договоренности между сторонами в процессе переговоров, Страхователь имеет право изменить выбранный способ страхового возмещения.

-либо путем восстановительного ремонта на СТОА официального дилера по направлению Страховщика;

-либо путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика;

-либо путем возмещения Страхователю фактически произведенных затрат на проведение восстановительного ремонта на основании подтверждающих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной, заказ-наряда, акта выполненных работ и платежного поручения.

Согласно заявления от 04.08.2016 о наступлении страхового события Страхователем указана в качестве способа страхового возмещения выплата путем возмещения Страхователю фактически произведенных затрат на проведение восстановительного ремонта на основании подтверждающих документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной, заказ-наряда, акта выполненных работ и платежного поручения.

Согласно п. 3.5. Договора страхования возмещению по риску «Ущерб» подлежат расходы Страхователя на восстановительный ремонт застрахованного ТС или ДО, необходимые для устранения повреждений, полученных в результате страхового случая, а также расходы, связанные с устранением скрытых повреждений и дефектов, вызванных страховым случаем, выявленных в процессе ремонта ТС.

Весь пакет требующихся для формирования выплатного дела документов, был передан Страховщику (исх. № 284 от 08.08.2016 г., исх. № 462 от 16.12.2016 г., исх. № 14 от 17.01.2017 г., исх. № 93 от 10.03.2017 г., исх. № 123 от 16.03.2017 г.).

В соответствии со счетом № 33/ЛГТ-Р от 06.01.2017 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного АвтоТС для Страхователя составила 115 390,00 рублей. Оплата была произведена платежным поручением № 29 от 12.01.2017 г. Платежные документы были переданы Страховщику 18.01.2017 г. (сопроводительное письмо № 014 от 17.01.2017 г.).

В соответствии с положениями Дополнительного соглашения № 7 от 19.11.2015 г. к Договору страхования к настоящему выплатному делу франшиза не применима.

В соответствии с п. 5.2.4. Договора страхования в случае наступления страхового события по риску «Ущерб», Страховщик обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней после получения от Страхователя всех необходимых документов, предоставление которых предусмотрено настоящим Договором и п.п.7.7.2. Правил (Приказ №126 от 17.06.2014г.), выплатить страховое возмещение одним из способов по выбору Страхователя в соответствии с п. 3.4. настоящего Договора с предоставлением Страхователю Решения о размере страхового возмещения, подлежащего выплате.

Письмо с банковскими реквизитами для оплаты страхового возмещения (исх. № 123 от 16.03.2017 г.) был передан Страховщику 17 марта 2017 года.

Срок для оплаты истек 27 марта 2017 года.

29 марта 2017 года Страховщиком была произведена страховая выплата Страхователю которое составила 61 507 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4542 от 29.03.2017 г.

Согласно Заключению (отчету) о рыночной стоимости восстановительного ремонта грузового тягача седельного МАИ ТГА18.400 4X2 BLS (VIN: <***>) от 14.06.2017, подготовленному ИП ФИО1 (далее - Заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта), величина компенсации за восстановительный ремонт АвтоТС без учета износа в ценах, существующих в Московском регионе на 04.08.2016 г., составляет 115 760,40 руб.

В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования до суммы 14 855,4 руб., в том числеуказав, что ответчик 19.09.2017 выплатил часть страхового возмещения в размере 53 883 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты страхового возмещения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 года по 19.09.2017 года в размере 2 427 руб. 70 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, подлежащим взысканию. Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактической уплаты.

На основании ст.317.1 ГК РФ за просрочку платежа за период с 28.03.2017 года по 19.09.2017 года истец начислил проценты в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 70 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, подлежащим взысканию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по экспертизе в размере 10 000 (десять тысяч) руб., которые подлежат взысканию в порядке ст.110 АПК РФ.

В обоснование понесенных расходов по экспертизе истец представил договор на оказание экспертных услуг №1211/01Д-К от 01.11.2012 года, платежное поручение №2516 от 25.08.2017.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логотранс" (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа за период с 28.03.2017 года по 19.09.2017 года в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 70 коп., проценты по денежному обязательству на основании ст. 317.1 ГК РФ за просрочку платежа за период с 28.03.2017 года по 19.09.2017 года в размере 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 70 коп., расходы по экспертизе в размере 10 000 (десять тысяч) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления в законную силу решения суда и до его фактической уплаты.

Взыскать с Акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.С. Новиков