Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А31-515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-515/2018
г. Кострома
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэффективный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 6.03.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэффективный дом» (далее – ответчик) о взыскании 32 447 рублей 18 копеек долга.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на иск требования истца не признал. Также ответчик заявил ходатайство об объединении дела № А31-515/2018 в одном производстве с делами № А31-959/2018, № А31-3727/2018.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обладает статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Костромской области.

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Кострома, п. Новый, д. № 5.

До настоящего времени сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

1 января 2017 года сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик поручил истцу производить начисление платы и сбор денежных средств за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества, а также поставляемую собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с п. 2 соглашения ответчик уступает истцу право требования от собственников жилых и нежилых помещений долга по оплате электроэнергии,

потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с п. 3 соглашения полученные истцом денежные средства засчитываются в счет исполнения обязанностей ответчика по оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В период с июня по сентябрь 2017 года истцом поставлена электрическая энергия в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Кострома, п. Новый, д. № 5.

Истцом произведен расчет сверхнормативного объема электрической энергии, потребленной ответчиком в процессе осуществления деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания представленного истцом расчета следует, что указанный объем исчислен как разность между объемом электрической энергии по показаниям общедомового прибора учета, объемом потребления собственниками помещений в процессе предоставления им коммунальной услуги электроснабжения и нормативным объемом электрической энергии, расходованной на содержание общего имущества в многоквартирном доме и подлежащей оплате за счет собственников помещений.

Согласно расчету истца сверхнормативный объем электрической энергии, расходованной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в июне 2017 года составил 1 372 кВтч, в июле 2017 года составил 2 530 кВтч, в августе 2017 года составил 1 228 кВтч, в сентября 2017 года составил 2 685 кВтч.

В связи с указанным расчетом истцом для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры № 93628 от 30.06.2017 года, № 114088 от 31.07.2017 года, № 131450 от 31.08.2017 года, № 148758 от 30.09.2017 года.

Согласно утверждению истца счета ответчиком не оплачены, долг составляет 32 447 рублей 18 копеек.

Возражая против иска, ответчик заявил, что истец самостоятельно осуществляет начисление и сбор платы с собственников помещений, в связи с чем не вправе обращаться к ответчику с данным иском; также истцом неверно производится начисление платы за нормативный объем электрической энергии, расходованной на содержание общего имущества в многоквартирном доме

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. «л» п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по

приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «а» п. 21(1) указанных правил объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом электрической энергии, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Произведенный истцом расчет стоимости поставленного коммунального ресурса в части его сверхнормативного объема судом проверен, признан математически верным.

Доказательства оплаты сверхнормативного объема электрической энергии, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суду не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга в указанном истцом размере.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск.

Обязанность ответчика оплатить сверхнормативный объем электрической энергии, расходованной на содержание общего имущества многоквартирного дома, определена п. 21(1) правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354.

Доказательства принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного дома решения о распределении сверхнормативного объема электрической энергии, расходованной на содержание общего имущества многоквартирного дома, между всеми жилыми и нежилыми помещениями суду не представлено.

Представленный истцом расчет сверхнормативного объема электрической энергии, расходованной на содержание общего имущества многоквартирного дома, ответчиком прямо не оспорен, собственный расчет не представлен.

Возражения ответчика относительно правильности начисления истцом платы за нормативный объем электрической энергии, расходованной на содержание общего имущества многоквартирного дома, относятся к вопросам исполнения заключенного сторонами соглашения от 1 января 2017 года и подлежат разрешения путем предъявления ответчиком самостоятельных требований к истцу.

Ходатайство ответчика о соединения дел в одном производстве суд признает подлежащим отклонению ввиду наличия существенных различий в предмете спора (различные многоквартирные дома, различные периоды начисления долга). Суд полагает, что соединение дел в одном производстве затруднит процесс

рассмотрения спора, увеличит срок его рассмотрения, что не может быть признано целесообразным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в объединении дела № А31-515/2018 в одном производстве с делами № А31-959/2018, № А31-3727/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффективный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 32 447 рублей 18 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа