Резолютивная часть решения от 3 июня 2024 г. по делу № А43-2616/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-2616/2024

г. Нижний Новгород 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-54) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет секретарь Захарова Елена Александровна) рассмотрев дело

по иску министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ ФИО1 7 № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании неустойки в сумме 6 249 473 руб. 29 коп. за период с 29.09.2010 по 29.01.2024 за нарушение сроков арендных платежей по договору № 18-167г от 09.02.2007 года, ул. Горького, д. 18, пени в сумме 650 670 руб. 91 коп. за период с 21.06.2021 по 07.04.2023,

до перерыва - без явки сторон, после перерыва: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2023, от ответчика: ФИО3. по доверенности от 01.02.2024 года

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЦ ФИО1 7 № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 517 руб. 08 коп. пеней.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЦ ФИО1 7 № 1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1 827 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков