Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-168556/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-168556/19-47-1535
г. Москва
06 сентября 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

по иску Индивидуальный предприниматель КОРНЕЛЮК НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ (ИНН: 890509680598)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕТЬЯ ПЛАНЕТА" (ИНН 7736578837) о взыскании задолженности по договору поставки от 15..03.2019 № 1969 в размере 154 088,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнелюк Н.М. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Третья планета» о взыскании предварительной оплаты за непереданный товар в размере 154 088,48 руб. по договору поставки (с предоплатой) № 1969 от 15.03.2019.

Дело в соответствии с определением суда от 08.07.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 08.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 08.07.2019 представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

Ответчик просил оставить иск без рассмотрения.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2019 по юридическому адресу ответчика истцом была направлена претензия, которая прибыла в место вручения корреспонденции 18.07.2019, что подтверждается информацией сайта «Почта России».

Истцом установлен срок ответа на претензию в течение 7 календарных дней с момента получения, исковое заявление поступило в суд 01.07.2019 (согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы).

В связи с чем, суд не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2019 между ООО «Третья планета» (Поставщик) и ИП Корнелюк Н.М. (Покупатель) заключен Договор поставки (с предоплатой) № 1969 от 15.03.2019. (далее по тексту - договор).

По условиям договора поставщик передает в собственность покупателю детские игрушки (Товар).

Пунктом 1.3, договора, предусмотрена оплата Товара на основании счета.

Согласно п. 2.1. Договора, покупателем оформлен заказ посредством телефонной связи, электронной почты, условия доставки на склад покупателя согласованы.

Пунктом 2.2 договора согласована поставка товара в течение 5 рабочих дней после внесения предварительной оплаты за товар.

25.03.2019г. в электронной форме поставщиком выставлен счет №0000000113 на сумму 154088,48 рублей. Ассортимент и количество заказанных товаров отражено в выставленном счете.

Платежным поручением №9266 от 26.03.2019 покупателем произведена полная предварительная оплата товара стоимостью 154 088, 48руб.

Как указано в исковом заявлении, по истечении 5 рабочих дней (п. 2.2 договора), в адрес поставщика были направлены повторные запросы о необходимости доставки товара покупателю, которая не была произведена.

По мнению истца, указанные действия свидетельствуют об отказе поставщика от выполнения условий договора поставки, в связи с чем просит взыскать сумму предварительной оплаты за непоставленный товар.

Согласно материалов дела порядок доставки товаров определен сторонами договора в п. 2.3:

-Получение Товара покупателем (грузополучателем/грузоперевозчиком) на складе поставщика (Самовывоз Товара) - п. 2.3.1. договора поставки;

-Передача товара поставщиком грузоперевозчику, указанному покупателем, вне места нахождения склада поставщика для доставки Товара Покупателю/грузополучателю (отгрузка Товара) - п. 2.3.2. договора поставки. При этом, в соответствии с п. 2.5 договора поставки, такая передача осуществляется исключительно на основании заявления с обязательным указанием реквизитов грузоперевозчика и грузополучателя, а также конечного места доставки.

В оплаченном истцом счете было указано условие отгрузки самовывозом в первом абзаце (шапке) счета, а также в разделе «Склад:» указан склад ответчика на Авиамоторной (юридический адрес ответчика также ему соответствует), в связи с чем, Сторонами был согласован самовывоз Товаров со склада ответчика силами истца.

В соответствии с п. 2.4. договора поставки, при доставке Товара самовывозом поставщик обязан обеспечить готовность Товара к передаче на складе, указанном поставщиком, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения покупателем обязательств по оплате Товара. При этом отдельного уведомления в адрес покупателя о готовности Товара к передаче не требуется; выставление поставщиком счета считается надлежащим уведомлением покупателя о такой готовности Товара.

Пунктом 2 ст. 515 ГК РФ предусмотрено, что невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Из п. 8.1. договора поставки следует, что данный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2019 года. В случае, если к указанному моменту у Сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего Договора, срок действия Договора продлевается до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Следовательно, договор поставки является действующим.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по поставке товара по договору не находит своего подтверждения.

При таких обстоятельствах у суд отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Эльдеев