Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А12-25565/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«23» ноября 2020г.

Дело №А12-25565/2020

Резолютивная часть оглашена «17» ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (400080, <...> ВЛКСМ, 76, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Партнер» (350051, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 – от 25.12.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (далее - АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Партнер» (далее- ООО ТД «Партнер», ответчик) о взыскании по договору поставки № 28 от 12.03.2019 в размере 813 773,55руб., неустойки за период с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 275руб.

В ходе судебного разбирательства истец АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ООО ТД «Партнер» задолженность по договору поставки № 28 от 12.03.2019 в размере 813 773,55руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 575,72руб. за период с 18.06.2019 по 17.11.2020, проценты, начисленные на сумму долга 813 773,55руб. начиная 18.11.2020 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 275руб.

Истец АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» в судебном заседании в лице представителя поддержал заявленные исковым требования с учётом заявления об уточнении размера требований. Просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО ТД «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.10.2020 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО ТД «Партнер» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО ТД «Партнер» суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству, а также возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ООО ТД «Партнер».

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» к ООО ТД «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (поставщик) и ООО ТД «Партнер» (покупатель) был заключен договор поставки № 28 от 12.03.2019.

Согласно п.1.1 Договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить песок (далее товар), согласно поданных писем-заявок покупателя согласованных сторонами на условиях настоящего договора. Заявка считается согласованной, если в течение пяти дней по ней не поступило возражений.

Согласно п.1.2 и п.1.3 Договора, товар поставляется на условиях самовывоза. Количество, стоимость, сроки поставки согласовываются сторонами в заявках покупателя либо спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора будет складываться из фактически поставленной продукции.

Цена и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому покупатель производит 50% предоплату каждой заявленной партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату. Цена на товар, оплаченный предварительно фиксируется на 2 календарных месяца с момента произведения оплаты. Оставшиеся 50% покупатель оплачивает после вывоза предоплаченного товара (п.3.1); моментом оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2); поставка продукции осуществляется самовывозом силами и за счет средств покупателя (п.3.4); товар считается поставленным с момента передачи его поставщиком покупателю на песчаном карьере расположенном по адресу: в 6,9 км. Юговосточнее с.Червленое Светлоярского района Волгоградской области (п.3.5); приемка продукции производится согласно инструкции о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденным постановлением Госрабитража от 15.06.1965 №П-6 от 25.04.1966 № П-7 (с изменениями и дополнениями) в части не противоречащей ГК РФ и все претензии по данным основаниям принимаются только при наличии документов, оформленных в соответствии с указанными инструкциями.

В период времени с 15.03.2019 по 17.06.2019 АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» произвело поставку товара в адрес ООО ТД «Партнер» на сумму 10 079 773,55руб., что подтверждается представленными суду товарными накладными, счетами-фактурами и транспортными накладными, подписанными сторонами.

Ответчиком ООО ТД «Партнер» частично была произведена оплата за поставленный товар в размере 9 266 000руб.

Кроме этого истцом АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» произведена предоплата за поставку товара за 17.06.2019 на сумму 1 634 277,30руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика ООО ТД «Партнер» составляет сумму в размере 813 773,55руб.

16.03.2020 АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» в адрес ООО ТД «Партнер» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ООО ТД «Партнер» не была произведена оплата товара в полном объёме, нарушены сроки оплаты стоимости поставленного товара, истец АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» и ООО ТД «Партнер» был заключен договор поставки № 28 от 12.03.2019.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договорам, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов (товарных накладных, счетов-фактур, транспортных накладных) усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено. Подпись и печать организации на документах ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком товара по договору.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» были исполнены обязательства по поставке товара в полном объёме на сумму 10 079 773,55руб.

Ответчиком ООО ТД «Партнер» была произведена оплата стоимости поставленного товара на сумму 9 266 000руб.

17.06.2019 истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара на сумму 1 634 277,30руб.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 813 773,55руб. стороной ответчика ООО ТД «Партнер» суду представлено не было.

Ответчиком ООО ТД «Партнер» размер задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» к ООО ТД «Партнер» о взыскании задолженности по договору № 28 от 12.03.2019 в размере 813 773,55руб. подлежащими удовлетворению.

Истом АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 575,72руб. за период с 18.06.2019 по 17.11.2020.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Предоставленный истцом АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО ТД «Партнер» не оспорен, контр - расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 18.06.2019 по17.11.2019 в размере 67 575,72руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Истец АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» также просит взыскать с ответчика ООО ТД «Партнер» проценты, начисленные на сумму долга 813 773,55руб. начиная 18.11.2020 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты подлежат исчислению от суммы долга 813 773,55руб. начиная с 18.11.2020 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, с ответчика ООО ТД «Партнер» в пользу истца АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга 813 773,55руб. начиная 18.11.2020 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 19 275руб., что подтверждается платежным поручением № 3363 от 30.09.2020.

Поскольку исковые требования АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» удовлетворены судом в полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ООО ТД «Партнер» в пользу истца АО «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 275руб. Кроме этого, исходя из размера требований, уточнённых истцом, с ответчика ООО ТД «Партнер» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 352руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Партнер» (350051, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (400080, <...> ВЛКСМ, 76, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 813 773,55руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 575,72руб. за период с 18.06.2019 по 17.11.2020г., а также проценты, начисленные на сумму долга 813 773,55руб. начиная с 18.11.2020 года исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 275руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Партнер» (350051, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 352руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко