Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А26-2280/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2280/2020
г. Петрозаводск
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – истец, Общество) к индивидуальному предпринимателю Барынкину Анатолию Юрьевичу (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 344 575 руб. 03 коп.,


при участии представителя истца – Балакшиной В.Ю. по доверенности от 18.02.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 344 575 руб. 03 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору № РН 01-01-2019/10 от 30.01.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика. Пояснила, что погашение задолженности ответчиком не производилось, зачет взаимных требований не осуществлялся.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки № РН 01-01-2019/10 (далее – договор), в соответствии с которым истец поставил 20.12.2019 ответчику товар (лесоматериалы круглые несортированные лиственные) на общую сумму 2 565 912 руб., из которых 1 221 336 руб. 97 коп. оплачено на основании акта зачета взаимных требований, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 2988 от 20.12.2019, актом сверки взаимных расчетов № 9 от 14.01.2020 и актом зачета взаимных требований № 2115 от 31.12.2019.

В связи с неполной оплатой поставленной продукции истец направлял ответчику претензию с требованием уплаты задолженности в размере 1 344 575 руб. 03 коп. Ответчик не отреагировал на указанную претензию, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по поставке товара Общество исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами. В свою очередь, Предприниматель возложенную на него договором обязанность по оплате товара не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности в размере 1 344 575 руб. 03 коп. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в данном размере, и возражения относительно заявленного требования, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 344 575 руб. 03 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору № РН 01-01-2019/10 от 30.01.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Барынкина Анатолия Юрьевича (ОГРНИП: 317100100026375, ИНН: 101502209579) в пользу публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: 1021000513984, ИНН: 1001001390) 1 344 575 руб. 03 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору № РН 01-01-2019/10 от 30.01.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 446 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.