Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А79-10322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10322/2019
г. Чебоксары
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.11.2019

Полный текст решения изготовлен 26.11.2019


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е..В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.11.2019-19.11.2019

дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 117997, г. Москва, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310213016000085, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

о взыскании 497 145 руб. 30 коп.,

при участии

от истца: ФИО3 - доверенность № 8613/10/ВВБ/246-Д от 08.07.2019 (сроком действия 17.05.2022),

от ответчика: ФИО4 - доверенность от 28.05.2018 (сроком действия на 5 лет), диплом, свидетельство,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 467 162 руб. 38 коп. долга, 24 988 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2019 по 27.08.2019, 3 808 руб. 48 коп. пеней за несвоевременное погашение кредита за период с 28.05.2019 по 27.08.2019, 1 185 руб. 60 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за период с 28.05.2019 по 27.08.2019.

Доводы основаны на положениях статей 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 25.12.2018 №042/8613/20799-6653.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил расчет обязательств по договору.

Представитель ответчика в заседании суда просил рассмотрение дела отложить, предоставив ответчику время для представления письменного мотивированного отзыва.

В связи с чем, удовлетворяя ходатайство ответчика, в заседании суда был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 21.11.2019.

После перерыва ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил, о причинах неявки не известил. Также суд считает необходимым отметить, что ранее, в заседание суда 26.09.2019 ответчик представителя не направил, ходатайством от 26.09.2019 также просил суд не рассматривать дело в его отсутствие (в отсутствие его представителя). В связи с чем указанное ходатайство ответчика было удовлетворено и определением от 26.09.2019 суд назначил дату судебного заседания на 14.11.2019.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 25.12.2018 №042/8613/20799-6653, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 546 000 руб. для целей развития бизнеса на срок до 25.12.2020, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно до 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита ,указанную в настоящем пункте договора.

Согласно пункту 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

Во исполнение обязательств по договору истец выдал ответчику кредит, в подтверждение в материалы дела представлено платежное поручение от 25.12.2018 №283429 на сумму 546 000 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита явилось основанием для направления в адрес ответчика требования от 25.07.2019 о досрочном возврате кредита. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, согласованный сторонами график возврата кредита ответчиком нарушен. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 3.3. приложения №1 к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по погашению кредита истец вправе потребовать его досрочного возвращения.

По данным истца, по состоянию на 27.08.2019 задолженность ответчика по сумме кредита составляет 467 162 руб. 38 коп., по сумме процентов за пользование кредитом – 24 988 руб. 84 коп. (за период с 31.05.2019 по 27.08.2019).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчика 3 808 руб. 48 коп. пеней за несвоевременное погашение кредита за период с 28.05.2019 по 27.08.2019 и 1 185 руб. 60 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за период с 28.05.2019 по 27.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах, указанное требование подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию 467`162 руб. 38 коп. долга, проценты за кредит 24`988 руб. 84 коп. с 31.05.2019 по 27.08.2019, неустойка за несвоевременное погашение кредита 3`808 руб. 48 коп. с 28.05.2019 по 27.08.2019, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1`185 руб. 60 коп. с 28.05.2019 по 27.08.2019,

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, государственная пошлина в части оплаты ходатайства об обеспечении иска возмещению за счет ответчика не подлежит, так как в его удовлетворении истцу было отказано (определение от 03.09.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310213016000085, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 467`162 (Четыреста шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) руб. 38 коп., проценты за кредит 24`988 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 84 коп. с 31.05.2019 по 27.08.2019, неустойку за несвоевременное погашение кредита 3`808 (Три тысячи восемьсот восемь) руб. 48 коп. с 28.05.2019 по 27.08.2019, неустойку за несвоевременную уплату процентов 1`185 (Одна тысяча сто восемьдесят пять) руб. 60 коп. с 28.05.2019 по 27.08.2019, а также 12`943 (Двенадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в возмещении расходов по оплате государственной пошлины –отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева