Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А82-2782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2782/2018
г. Ярославль
04 июня 2018 года
резолютивная часть решения принята 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №58 с углубленным изучением предметов естественно- математического цикла» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Юстас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2920,41 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2018

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Средняя школа №58 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО компания «Юстас» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере взыскании 2 920,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что работы по контракту в полном объеме к 10 августа 2017 года выполнены не были, что подтверждается подписанным ответчиком актом от 17 августа 2017 года.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт № 0371300027817000221-01434350-03 от 07.07.2017 г. на ремонт кровли по адресу: <...>, стоимость работ 389388,20 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта, сроки выполнения работ: с даты заключения контракта до 10.08.2017 г.

Работы были сданы истцу 05.09.2017 г., что подтверждается штампами на акте выполненных работ, и актом о наличии недостатков в выполненных работах от 17 августа 2017 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с несвоевременной сдачей работ, истцом была начислена неустойка.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2 Контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом проверен. С учетом того, что размер неустойки заявленный истцом не превышает размер, рассчитанный в соответствии с условиями договора и закона, суд считает возможным согласиться с расчетом истца.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. Доказательств подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Юстас» в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №58 с углубленным изучением предметов естественно- математического цикла» неустойку в размере 2920,41 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.