Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А41-89052/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89052/18
06 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО "ГРИФОН-РЕЗЕРВ"

к ООО "БИГ ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.10.2018г, после перерыва не явился,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 04.04.2018г, после перерыва не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "ГРИФОН-РЕЗЕРВ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "БИГ ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) суммы долга в размере 1 020 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 345,89 руб., расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по существу спора возражений не заявил.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01 декабря 2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание охранных услуг № 01/СТР/17.

На основании п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя и порядок ее определения согласовывается сторонами в Дополнительном соглашении (Приложение № 3) и пунктом 4.3 Договора.

Окончательная сумма оплаты ежемесячно определяется Актом приемки-сдачи услуг по Договору, исходя из объема фактически оказанных услуг.

На основании п. 4.8 Договора ежемесячно, не позднее 3 (Третьего) числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель предоставляет Заказчику на подпись Акт и счет за фактически оказанные услуги, в котором указывает вид оказанных услуг и их стоимость за отчетный период.

В свою очередь, Заказчик в соответствии с п. 4.4 Договора в течение пяти рабочих дней, с момента подписания Договора сторонами, и выставления охраны, оплачивает авансовым платежом услуги за 2 (Два) месяца вперед, в размере 800 000,00 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения. В последующем стоимость услуг Исполнителя по Договору будет оплачиваться в порядке зачета, а сумму предоплаты до полного погашения авансовых платежей.

Пунктом 4.5 Договора определено, что далее, ежемесячно, не позднее 15 (Пятнадцатого) числа текущего (отчетного) месяца Заказчик оплачивает авансовым платежом сумму равную 50% (Пятьдесят процентов) от установленного п. 4.3 размера стоимости услуг Исполнителя, на основании соответствующего счета Исполнителя. Оставшиеся 50% (Пятьдесят процентов), после зачета всего размера авансового платежа, установленного п. 4.4 Договора, Заказчик перечисляет на счет Исполнителя до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, при наличии подписанного сторонами Акта выполненных работ за соответствующий отчетный период.

Услуги по Договору № 01/СТР/17 от 01.12.2017г. за период с 01.07.2018г. по 02.10.2018г. были оказаны Истцом и приняты Ответчиком, что подтверждается Актами приемки и сдачи работ (услуг):

- № 08 от 31.07.2018 г. на сумму 200 000 руб.

- № 09 от 31.08.2018г. на сумму 500 000 руб.

- № 10 от 30.09.2018г. на сумму 300 000 руб.

- № 11 от 02.10.2018г. на сумму 20 000 руб.

Однако, в нарушении условий Договора, Ответчик не произвел платежи за указанные периоды, общая сумма задолженности за период с 01.07.2018г. по 02.10.2018г. составила 1 020 000 рублей.

В адрес Ответчика 31.08.2018г. была направлена претензия с требованиями погашения суммы задолженности по Договору № 01/СТР/17 от 01.12.2017г., которая была получена Ответчиком на руки 31.08.2018г.

В ответ на претензию 31.08.2018г. ООО «БИГ ДЕВЕЛОПМЕНТ» предоставил гарантийное письмо и гарантировал произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 15.09.2018г. сумму в размере 300 000 рублей и до 30.09.2018г. оставшейся суммы в размере - 1 000 000 рублей.

Между сторонами 30.09.2018г. подписан Акт сверки.

Однако, обязательства по оплате оказанных услуг Заказчик не выполнил.

В связи с чем 02.10.2018г. в адрес Ответчика была направлена повторная претензия с требованиями погашения суммы задолженности по Договору № 01/СТР/17 от 01.12.2017г. в срок до 05.10.2018г., и на основании п. 3.5 Договора приостановлено действия Договора и оказание охранных услуг. Акт приема сдачи объекта подписан 02.10.2018г.

12.10.2018 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Ссылаясь на наличие задолженности по оказанным услугам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 871 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными со стороны Заказчика актами, а также гарантийным письмом и актом сверки.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 345,89 руб. с учетом принятых судом уточнений.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИГ ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "ГРИФОН-РЕЗЕРВ" сумму долга в размере 1 020 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 345,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 373,00 руб.

Возвратить ООО ЧОО "ГРИФОН-РЕЗЕРВ" из федерального бюджета госпошлину в размере 42 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья Ж.П. Борсова