Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А36-10367/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10367/2022
г. Липецк
12 мая 2023 г
од


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года, поскольку в судебном заседании 25 апреля 2023 года был объявлен перерыв до указанной даты.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Синельниковой В.С. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул.Генерала Сысоева, д.2/6, кв.16, с.Ямное, Воронежская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398056, <...>)

о взыскании 46 037 819 руб. 64 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО2, (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности от 02.05.2023 (после перерыва),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер» о взыскании задолженности по договору №19/04/19-АБЗ от 19.04.2019 в размере 39 192 023 руб. 24 коп., в т.ч. 9 170 775 руб. основного долга, 30 021 248 руб. 24 коп. пени.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству.

28.03.2023 от ООО «ПАРТНЕР» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 19.04.2019 в размере 9 170 775 руб., пени за период с 16.05.2019 по 24.03.2023 в сумме 36 867 044 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение истцом заявленных требований, поскольку это его право.

В судебном заседании 25.04-03.05.2023 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.04.2019 между ООО «ПАРТНЕР» (Поставщик) и ООО «СтройМастер» (Покупатель) заключен договор поставки № 19/04/19АБЗ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить асфальтобетонную смесь (далее товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором; наименование, количество, ассортимент, цена поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях или счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.1 договора) (т.1, л.д. 5-6).

Товар считается принятым по количеству, качеству и ассортименту в момент подписания Покупателем товаротранспортной накладной и/или товарной накладной. Товар считается принятым Покупателем по качеству по истечении пяти календарных дней с момента отгрузки товара (отдельной партии товара) (пункты 3.1-3.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств в течение пяти рабочих дней с момента отгрузки товара на расчетный счет Продавца, если иное не указано в спецификации.

Сверка по взаиморасчетам осуществляется по требованию любой из сторон подписанием акта сверки в течение десяти дней с момента его получения, скрепления печатью (пункт 4.4 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору сторонами согласована стоимость товара, а также отсрочка оплаты по договору от 5 до 30 календарных дней (т.1, л.д. 7).

Во исполнение условий договора ООО «ПАРТНЕР» поставило ООО «СтройМастер» товар на общую сумму 39 770 775 руб., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

ООО «СтройМастер» произведена оплата задолженности в общей сумме 30 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 490 от 06.09.2019 на сумму 4 100 000 руб., № 594 от 11.10.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 683 от 29.10.2019 на сумму 1 500 000 руб., № 744 от 15.11.2019 на сумму 3 000 000 руб., № 984 от 30.12.2019 на сумму 10 000 000 руб., № 2 от 09.01.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 117 от 28.02.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 130 от 03.03.2020 на сумму 2 000 000 руб., № 163 от 19.03.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 176 от 25.03.2020 на сумму 1 500 000 руб., № 496 от 21.07.2020 на сумму 500 000 руб. и № 761 от 22.10.2020 на сумму 1 000 000 руб. (т.1, л.д. 86-97).

С учетом частичной оплаты долга ответчиком, а также в соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период 06.09.2019-14.12.2020 (т.1, л.д. 8), задолженность ООО «СтройМастер» по договору составляет 9 170 775 руб. 00 коп.

Согласно претензии от 01.10.2022, направленной в адрес ответчика, истец просил оплатить задолженность за поставленный товар в полном объеме в срок до 15.10.2022 (т.1, л.д. 11).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, ООО «ПАРТНЕР» обратилось с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ответчику товара на общую сумму 39 770 775 руб. 00 коп. и его частичная оплата на сумму 30 600 000 руб. 00 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, товарно-транспортными накладными, а также подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании основного долга в сумме 9 170 775 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.05.2019 по 24.03.2023 в сумме 36 867 044 руб. 64 коп.

Согласно спецификацией № 1 к договору сторонами согласована отсрочка оплаты по договору от 5 до 30 календарных дней (т.1, л.д. 7).

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,3 процента от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В абзаце десятом пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве указано, что не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Финансовые санкции не начисляются и в том случае, если должник принял на себя обязательство до введения моратория, а срок его исполнения выпал на период его действия.

Судом установлено, что при расчете неустойки истцом исключен период действия мораториев, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 и от 28.03.2022 №497.

Проверив уточенный расчет пени, суд признает его верным, поскольку период образования задолженности определен истцом по каждой накладной с учетом условий договора и спецификации, при расчете учтена частичная оплата, применен размер пени, согласованный в договоре – 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении неустойки с представлением доказательств ее несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ООО «СтройМастер» пени за период с 16.05.2019 по 24.03.2023 в размере 36 867 044 руб. 64 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 539 от 24.11.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (т.1, л.д. 4).

Поскольку требование ООО «ПАРТНЕР» удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» основной долг по договору поставки № 19/04/19АБЗ от 19.04.2019 в размере 9 170 775 руб. 00 коп., пени за период с 16.05.2019 по 24.03.2023 в размере 36 867 044 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Пустохина Е.Ф.