Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А07-13634/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13634/20
г. Уфа
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

ООО ГК "ВУЛКАН" (ИНН 0276155040, ОГРН 1140280007053)

к ООО "ЛАЛВАР" (ИНН 0272906948, ОГРН 1170280044351)

о взыскании основного долга в размере 127 553,10 руб. и пени за период с 09.08.2019 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ВУЛКАН" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЛАЛВАР" (далее также – ответчик) о взыскании основного долга в размере 127 553,10 руб. и пени за период с 09.08.2019 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 февраля 2018 года между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО «ЛАЛВАР» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки № 139-18, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а последний оплату принятого товара полностью не произвел, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая уведомление сторон о возможности рассмотрении дела по существу, отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения спора по существу, суд на месте определил – подготовку завершить, перейти к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, 13 февраля 2018 года между ООО ГК «Вулкан» (Поставщик по договору) и ООО «ЛАЛВАР» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки № 139-18, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.3. указанного выше Договора поставки Покупатель обязуется оплатить стоимость 100% продукции, согласно выставленного счета, путем предварительной оплаты в размере 100% в течении 3-х банковских дней с даты счета, если иное не предусмотрено в Спецификации к настоящему договору.

Согласно Спецификации № 1 от 17.12.2018 года условия оплаты: отсрочка платежа 30 календарных дней на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанно договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается товарным накладным № 5786 от 09.07.2019 на сумму 163 868,40 руб. Ответчиком долг полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 127 553,10 руб.

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставленного Товара, в том числе и по комплектности соответствующей документации, со стороны Ответчика не поступало, соответственно все обязательства по поставке Товара, исполнены Истцом надлежащим образом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 2.6.4 Договора Заказчик производит оплату после завершения поставки всего предусмотренного настоящим Договором количества товара и оказания сопутствующих услуг в полном объеме, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приема - передачи товара, с приложением отчетных документов, подтверждающих количество поставленного товара и объем оказанных сопутствующих услуг, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема - передачи товара, при наличии у Заказчика выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору за поставленный товар в размере 127 553,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5.2. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0.1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате, в связи с этим расчет пени следующий:

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по оплате поставленного товара, истец, исходя из п.5.2 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга (127 553,10 руб.) за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 09.08.2019.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг №53 от 15.06.2020, платежное поручение №1465 от 08.07.2020, подтверждающее оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛАЛВАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ГК "ВУЛКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 127 553,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 827 руб.

Взыскать с ООО "ЛАЛВАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ГК "ВУЛКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы долга (127 553,10 руб.) за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства по оплате, начиная с 09.08.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв