Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А57-1744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1744/2022
24 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Усть-Кут, Иркутская обл. (ОГРНИП 319385000109630, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРНИП 320645100006530, ИНН <***>),

о признании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №ИПФЭВ-12420 от 12 апреля 2020 года расторгнутым; взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №ИПФЭВ-12420 от 12 апреля 2020 года в размере 47 376 руб., штрафа в размере 20% от платы, установленной за перевозку груза в размере 9475 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №ИПФЭВ-12420 от 12 апреля 2020 года расторгнутым; взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №ИПФЭВ-12420 от 12 апреля 2020 года в размере 47 376 руб., штрафа в размере 20% от платы, установленной за перевозку груза в размере 9 475 руб.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2020 между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Перевозчик) был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №ИПФЭВ-12420, согласно условиям которого Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов Заказчика на основании его заявки, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком услуги.

Пунктом 2.1 определено, что Перевозчик выполняет перевозки грузов Заказчика на основании письменной заявки Заказчика, предоставленной Перевозчику любым удобным способом.

Согласно пункту 3.1 оплата по договору производится Заказчиком предварительно путем перевода средств на счет Перевозчика.

Сумма, подлежащая оплате за оказанные Перевозчиком транспортные услуги, определяется договоренностью сторон и составляет 50 000 руб. Заказчик обязуется внести предоплату в размере 10 000 руб. на счет Перевозчика (пункты 3.2-3.3).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Пунктом 6.1 установлено, что договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон. При этом необходимо уведомить другую сторону в письменном виде не позднее чем за 1 день.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза, регулируемым нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет на оплату №07 от 12.04.2020 на сумму 47 376 руб. для предстоящей перевозки.

Истец во исполнение условий договора платежным поручением №36 от 15.04.2020, №37 от 15.04.2020 перечислил ответчику предоплату за перевозку в размере 47 376 руб.

Ответчик услуги по перевозке не оказал.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

03.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2021, содержащая требование о возврате перечисленных денежных средств в размере 47 376 руб., а также уведомление о расторжении договора №ИПФЭВ-12420 от 12.04.2020.

Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 47 376 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 9 475 руб.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта» за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 9 475 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 9 475 руб. подлежит удовлетворению.

В отношении требования о признании договора расторгнутым суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в претензии от 28.02.2021 истцом однозначно выражена позиция по признанию договора заключенным, а также сформулировано предложение о расторжении договора по соглашению сторон, т.к. у него отпала необходимость приобретения данной системы.

В письме от 08.06.2020г. истцом повторно однозначно выражена позиция по признанию договора №ИПФЭВ-12420 от 12.04.2020, заключенного между истцом и ответчиком, расторгнутым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.1 договора №ИПФЭВ-12420 от 12.04.2020 установлено, что договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон. При этом необходимо уведомить другую сторону в письменном виде не позднее чем за 1 день.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования данного спора, судом установлено, что 03.03.2021 ответчику была направлена претензия от 26.02.2022, содержащая уведомление о признании договора №ИПФЭВ-12420 от 12.04.2020 расторгнутым. Ответчик оставил указанное соглашение без ответа.

Из буквального толкования пункта 6.1 договора следует, что договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон. При этом необходимо уведомить другую сторону в письменном виде не позднее чем за 1 день.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора №ИПФЭВ-12420 от 12.04.2020, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания указанного договора расторгнутым в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ИПЭВ- 12420 от 12.04.2020года заключенный между индивидуальным предпринимателем «ФИО2», г. Усть-Кут, Иркутская обл. (ОГРНИП 319385000109630, ИНН <***>), и индивидуальным предпринимателем « Бикбаев Рустам Саидович», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРНИП 320645100006530, ИНН <***>), расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Бикбаев Рустам Саидович», г. Энгельс, Саратовская обл. (ОГРНИП 320645100006530, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО2», г. Усть-Кут, Иркутская обл. (ОГРНИП 319385000109630, ИНН <***>), за неоказанные услуги по договору № ИПЭВ- 12420 от 12.04.2020года денежные средства в размере 47 376,00 руб., штраф в размере 9 475,00 руб., государственную пошлину в размере 8 274,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина