Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А76-27613/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27613/2019
28 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Челябинский городской электрический транспорт", ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический транспорт", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: КУИЗО г. Челябинска ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 922 212 руб.30 коп., при участии в судебном заседании представителя истца- Пасс Ю.С.(доверенность от 25.10.2018)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Челябинский городской электрический транспорт", г. Челябинск (далее – истец, МУП "ЧелябГЭТ") 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью, "Челябинский городской электрический транспорт", г. Челябинск (далее – ответчик, ООО "ЧелябГЭТ") о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме 2 922 212 руб.30 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 307,309,310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Челябинской области, г. Челябинск.

Лица участвующие в деле извещены о начавшемся арбитражном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ. (т.1 л.д.103-104, т. 2 л.д. 69-71)

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором ссылается на частичную оплату задолженности по договорам аренды и просит удовлетворить исковые требования частично. ( т. 2 л.д. 73-77)

В материалы дела поступило заявление от истца о частичном отказе от исковых требований в части отказа от требований о взыскании задолженности по договорам аренды № 11 от 30.06.2017 в сумме 590 284 руб. 80 коп., №8 от 30.06.2017 в сумме 996 678 руб. 68 коп., № 39 от 01.08.2017 в сумме 473 руб. 55 коп. (т. 2 л.д. 78-84)

Отказ от части заявленных требований принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности по указанным договорам прекращено.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ). Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 7 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства. Перечень передаваемого в аренду имущества, а также его основные характеристики указаны в акте приемки-передачи транспортных средств (приложение № 1 к настоящему договору) (л. д.18-21).

Согласно п. 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 58 651 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 8.3 договора № 7 от 30.06.2017 срок окончания аренды 01.07.2018.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору № 7 от 30.06.2017 в соответствии с п. 8.4 договора аренды № 7 от 30.06.2017 стороны приняли решение продлить срок действия договора с 01.07.2018 по 30.06.2019. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по договору аренды № 07 от 30.06.2017 задолженность по внесению арендных платежей за февраль 2019 года, март 2019 года составляет 113 250 руб. 62 коп.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 8 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование трамваи. Перечень передаваемого в аренду имущества, а также его основные характеристики указаны в акте приемки-передачи транспортных средств (приложение № 1 к настоящему договору) (л. д.24-36).

Согласно п. 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 490 033 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 8.3 договора №8 от 30.06.2017 срок окончания аренды 01.07.2018.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору № 8 от 30.06.2017 в соответствии с п. 8.4 договора аренды № 8 от 30.06.2017 стороны приняли решение продлить срок действия договора с 01.07.2018 по 30.06.2019. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по договору аренды № 07 от 30.06.2017 задолженность по внесению арендных платежей за февраль 2019 года, март 2019 года составляет 996 678 руб. 68 коп.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 11 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование пассажирские троллейбусы. Перечень передаваемого в аренду имущества, а также его основные характеристики указаны в акте приемки-передачи транспортных средств (приложение № 1 к настоящему договору) (л. д.37-46).

Согласно п. 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 879 939 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 8.3 договора №8 от 30.06.2017 срок окончания аренды 01.07.2018.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору № 11 от 30.06.2017 в соответствии с п. 8.4 договора аренды № 11 от 30.06.2017 стороны приняли решение продлить срок действия договора с 01.07.2018 по 30.06.2019. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по договору аренды № 11 от 30.06.2017 задолженность по внесению арендных платежей за февраль 2019 года, март 2019 года составляет 1 789 708 руб. 04 коп.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 39 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства. Перечень передаваемого в аренду имущества, а также его основные характеристики указаны в акте приемки-передачи транспортных средств (приложение № 1 к настоящему договору)

Согласно п. 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 543 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 8.3 договора №39 от 30.06.2017 срок окончания аренды 01.07.2018.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору № 39 от 30.06.2017 в соответствии с п. 8.4 договора аренды № 39 от 30.06.2017 стороны приняли решение продлить срок действия договора с 01.07.2018 по 30.06.2019. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по договору аренды № 39 от 30.06.2017 задолженность по внесению арендных платежей за февраль 2019 года, март 2019 года составляет 1 086 руб. 80 коп.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №53 (далее – договор) в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства. Перечень передаваемого в аренду имущества, а также его основные характеристики указаны в акте приемки-передачи транспортных средств (приложение № 1 к настоящему договору)

Согласно п. 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2018 арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 5 565 руб. 01 коп.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору № 53 от 16.11.2018 в соответствии с п. 8.4 договора аренды № 53 от 16.11.2018 стороны приняли решение продлить срок действия договора с 16.11.2018 по 16.11.2019. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по договору аренды № 53 от 16.11.2018 задолженность по внесению арендных платежей за февраль 2019 года, март 2019 года составляет 11 318 руб. 66 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 52 от 03.04.2019 с требованием в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату образовавшейся задолженности (л. д. 77-78).

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей по договорам в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам аренды в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты задолженности в размере нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность по арендным платежам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 37 611 руб. 00 коп.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина в размере 37 611 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от требований о взыскании по договорам аренды: № 11 от 30.06.2017 в сумме 590 284 руб. 80 коп., №8 от 30.06.2017 в сумме 996 678 руб. 68 коп., № 39 от 01.08.2017 в сумме 473 руб. 55 коп. принять.

Производство по требованиям о взыскании по договорам аренды: № 11 от 30.06.2017 в сумме 590 284 руб. 80 коп., №8 от 30.06.2017 в сумме 996 678 руб. 68 коп., № 39 от 01.08.2017 в сумме 473 руб. 55 коп. прекратить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью 2 "Челябинский городской электрический транспорт", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца- муниципального унитарного предприятия "Челябинский городской электрический транспорт", ОГРН <***>, г. Челябинск 1 334 775 руб. 27 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договорам аренды: № 7 от 30.06.2017- 113 250 руб. 62 коп., № 11 от 30.06.2017-1 199 423 руб. 24 коп., № 39 от 01.08.2019 - 613 руб. 25 коп., № 45 от 19.12.2017-2033 руб. 90 коп., № 44 от 19.12.2019-2033 руб. 90 коп., № 42 от 11.12.2017-4067 руб. 80 коп., № 53 от 15.11.2017-11 318 руб. 66 коп., № 69Г 30.09.2018-2033 руб. 90 коп.

Взыскать с ответчика- общества с ограниченной ответственностью "Челябинский городской электрический транспорт", ОГРН <***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 37 611 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.