Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А67-3533/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 3533/2020

20.08.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 476 078,74 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (по заявлению),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – ООО «ВИГК») о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) 10 476 078,74 руб. задолженности по оплате за поставленный в декабре 2019 года – январе 2020 года газ по договору № 35т-4-1443/18 от 01.09.2017 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору № 35т-4-1443/18 от 01.09.2017 г., в результате чего сложилась задолженность.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20 августа 2020 года 11 часов 00 минут, в судебном заседании на 11 часов 10 минут.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителей. В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений со стороны надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд, признав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 24.06.2019 г. по делу № А67-5430/2019, от 20.05.2020 г. по делу № А67-871/2020 по искам ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО «ВИГК» о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 35т-4-1443/18 от 01.09.2017 г. за март, ноябрь 2019 г. установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «ВИГК» (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.09.2017 г. № 35т-4-1443/18 (в редакции протокола согласования урегулирования разногласий от 12.11.2018 г. № 3), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа (л.д. 28-48).

Согласно пункту 4.8 договора от 01.09.2017 г. № 35т-4-1443/18, объемы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, подписанных сторонами. Данные акты являются основаниями для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.09.2017 г. № 35т-4-1443/18 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в декабре 2019 г. – январе 2020 г. ответчику (покупателю) было поставлено 1 826,463 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа на сумму 10 476 078,74 руб.

Объем поставленного газа указан в актах поданного - принятого газа № 6 109/12 от 31.12.2019 г. и № 6 107/01 от 31.01.2020 г. (л.д. 49, 50 т. 1).

Стоимость поставленного в декабре 2019 г. – январе 2020 г. газа и оказанных услуг по транспортировке газа отражена в товарных накладных на отпуск газа, конденсата, надлежащим образом подписанных покупателем с приложением печати ООО «ВИГК» (л.д. 51-52 т. 1).

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный в спорный период газ и услуги по его транспортировке не произвел.

В целях урегулирования споров между сторонами истец направил в адрес ответчика претензии от 21.01.2020 г. и от 20.02.2020 г. с предложением оплатить задолженность, которые согласно иску остались без удовлетворения (л.д. 18-27 т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного газа и услуг по его транспортировке в заявленном в иске размере.

Доказательства оплаты суммы основного долга ответчиком не представлены. Возражений относительно размера и периода сложившейся задолженности не заявлено.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска ходатайствовал о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № А67-9203/2019 по платежному поручению № 268 от 11.07.2019 г. на сумму 2 000 руб. (л.д. 64 т. 1). Определением арбитражного суда от 20.05.2020 г. произведен зачет государственной пошлины. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, а также государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 10 476 078 руб. 74 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10 478 078 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» в доход федерального бюджета 73 380 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Р.А. Ваганова