Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А83-5546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-5546/2020
г. Симферополь
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 05 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>).

о взыскании 110 754,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать долг по договору поставки № 26 от 26.02.2019 в сумме 108028,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 2725,80 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 26 от 26.02.2019.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

05.06.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

16.06.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Письмом от 17.06.2020 ответчик был уведомлен, что в связи с нахождением судьи Куртлушаева М.И. в ежегодном очередном отпуске, мотивированное решение по делу №А83 – 5546/2020 будет изготовлено позже.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

26.02.2019 между Коммандитным товариществом «Ялтинский мясозавод», правопреемником которого является ООО «Ялтинский мясоперерабатывающий завод», (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 26, согласно которого Общество обязалось поставить и передать в собственность Покупателя продукты питания, а последний, в свою очередь, обязался принять и произвести оплату за поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 Договора, расчет за поставленный поставщиком товар производится в наличной и /или безналичной форме не позднее 7 календарных дней со дня получения товара.

Истец поставил ответчику продукты питания на общую сумму 227052,37 руб., согласно товарных накладных:

№ 3391 от 12.04.2019 г. на сумму 26 600, 09 руб., произведена частичная оплата в размере 14225,57 руб., следовательно, задолженность по данной накладной составляет 12374,52 руб.

№ 3951 от 26.04.2019 на сумму 8 160, 00 руб.,

№ 9486 от 10.09.2019 на сумму 20 400, 00 руб.,

№10600 от 07.10.2019 на сумму 22 793, 57 руб.,

№ 10660 от 08.10.2019 на сумму 10 031, 39 руб.,

№ 10751 от 10.10.2019 на сумму 7 981, 91 руб.,

№ 10843 от 14.10.2019 на сумму 39 317, 89 руб.,

№ 10925 от 15.10.2019 на сумму 3 663, 66 руб.,

№ 11172 от 21.10.2019 на сумму 10900, 68 руб.,

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» 03.02.2020 направил претензию № 22 с требованием оплаты задолженности в размере 108028,30 рублей.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не опроверг в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 108028,30 руб., подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 2725,80 руб. за период с 05.11.2019 по 31.03.2020, поскольку сторонами не согласована договорная неустойка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, выполненным истцом с учетом отсрочки платежа, за период с 05.11.2019 по 31.03.2020, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ялтинский мясоперерабатывающий завод» (ИНН <***>) задолженность в сумме 110754,10 руб., которая состоит из суммы долга по договору поставки № 26 от 26.02.2019 в сумме 108028,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 2725,80 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4323,00 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.И. Куртлушаев