Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А40-131221/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-131221/19-110-1145
26 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ" (152914, <...>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ" (141112, <...>, ОГРН <***> ) о взыскании 7 618 724,29 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №ГЦР-561-1451-17 от 17.11.2017,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.03.2018,

от ответчика- не явился

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ" о взыскании 7 488 345,02 руб. задолженности по оплате выполненных работ по Договору №ГЦР-561-1451-17 от 17.11.2017, 130 379,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 08.05.2019, процентов на сумму 7 488 345,02 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 09.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между АО «ОДК - ГТ» (далее - Подрядчик) и ООО «Газпром центрремонт» (далее - Заказчик), действующим от своего имени и за счет ПАО «Газпром» (далее - Принципал), был заключен Договор № ГЦР-561-1451-17 от 17.11.2017 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство выполнить шеф-монтажные работы оборудования ГПА-6,3-2 (4 шт.) (далее - Работы) при строительстве Объектов и Подобъектов, входящих в состав стройки: Реконструкция КС «Новгород» с заменой ГПА ГТК-5, код стройки 056-2002752 (далее -Объект), а Заказчик принять и оплатить данные Работы.

Цена Работ по Договору составила 16 624 842,53 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с принятыми в рамках Договора обязательствами, Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательство по выполнению Работ, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 15.12.2017, № 2 от 31.05.2018, № 3 от 31.10.2018.

Согласно пункту 5.1. Договора оплата Работ, должна была быть произведена Заказчиком в срок не позднее 70 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры.

31.10.2018 Работы приняты ООО «Газпром центрремонт», что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 3 (окончательный) и счетом-фактурой № 509061/0 от 31.10.2018.

Следовательно, оплата должна была быть произведена в срок не позднее 15.02.2019.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком частично (9 136 497,51 руб., в т.ч. НДС 18%), и по состоянию на 08.05.2019 задолженность составляет 7 488 345,02 руб., в т.ч. НДС-18%.

В силу требований ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, проверенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 08.05.2019 составляет 130 379,27 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 7 488 345 руб. 02 коп. , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 09.05.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ЦЕНТРРЕМОНТ" в пользу акционерного общества "ОДК-ГАЗОВЫЕ ТУРБИНЫ" 7 488 345 руб. 02 коп. задолженности, 130 379 руб. 27 коп. процентов, проценты на сумму 7 488 345 руб. 02 коп. , исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 09.05.2019 по день фактической оплаты, 61 094 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко