Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А47-8819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8819/2019
г. Оренбург
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дониной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «УНГП» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании, проведенном посредством системы онлайн - заседаний:

ФИО1 - представителя внешнего управляющего должника (доверенность от 21.08.2020г.);

ФИО2 - представителя АО "УНГП" (доверенность от 11.01.2021г.);

ФИО3 - представителя АО "УНГП" (доверенность от 14.01.2021г.);

ФИО4 - представителя конкурсного управляющего ООО «УНГП-Финанс» (приняла участие путем онлайн (доверенность от 29.12.2020г.)).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «УНГП» 26.06.2019г. (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В обоснование требований заявитель ссылался на наличие у ООО «Первомайское» кредиторской задолженности в размере 142 560 123 руб. 58 коп., подтвержденные решениями Арбитражного суда Оренбургской области от 03.04.2019г. по делу № А47-16951/2018, 14.03.2019г. по делу № А47-16838/2018, 28.02.2019г. по делу № А47-16837/2018, 06.05.2019г. по делу № 16953/2018.

Определением от 07.08.2019г. (резолютивная часть объявлена 01.08.2019г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО5 (ИНН <***>, почтовый адрес: 191014, г. Санкт - Петербург, а/я 17), являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, помещ. 1, к. 8 , 9, 10). Временному управляющему включить требование акционерного общества «УНГП» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 142 560 123 руб. 58 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2019г.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2019 по делу № А47-8819/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УНГП-Финанс" ФИО6 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020г. определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2019 по делу № А47-8819/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УНГП-Финанс" - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2020г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 123557, <...>) член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 06.10.2020г., которое впоследствии неоднократно откладывалось, в связи с удовлетворением ходатайств внешнего управляющего об отложении судебного заседания.

Определением суда от 16.11.2020г. приняты обеспечительные меры. Внешнему управляющему должника ФИО7 запрещено проведение собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса об утверждении плана внешнего управления ООО «Первомайское» на собрании кредиторов должника 19.11.2020 до повторного рассмотрения арбитражным судом требования ООО «УНГП-Финанс» об установлении и включении задолженности в сумме 342 199 260 руб. 54 коп., в остальной части заявленных требований отказано.

Определением от 07.03.2021г. (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2021г.) заявление общества с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено, признана обоснованной задолженность в размере 342 199 260 руб. 54 коп. Внешнему управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «УНГП-Финанс» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 342 199 260 руб. 54 коп.

Внешним управляющим 05.04.2021г. представлены сопроводительное письмо и указанные в приложении документы, в том числе, протокол собрания кредиторов должника от 22.03.2021г., отчет внешнего управляющего о своей деятельности и о ходе проведения внешнего управления от 22.03.2021г., отчет внешнего управляющего об использовании денежных средств в процедуре внешнего управления от 22.03.2021г., план внешнего управления ООО «Первомайское».

В реестр требований кредиторов должника включены требования АО "УНГП" и ООО «УНГП-Финанс» на общую сумму 484 759 384 руб. 12 коп. Реестровая задолженность сформирована за счет требований кредиторов, входящих в одну группу лиц с должником.

На собрании кредиторов 22.03.2021г. приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, предложена Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

ООО «УНГП-Финанс» 06.04.2021г. представлено ходатайство о введении в отношении ООО «Первомайское» процедуры конкурсного производства.

Заявителем по делу о банкротстве должника АО "УНГП" представлены возражения на ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представителем внешнего управляющего оглашено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на подачу 02.04.2021г. внешним управляющим заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, в связи с нарушением порядка рассмотрения плана внешнего управления и его утверждения, предусмотренный п.3 ст. 107 Закона о банкротстве; вопросы об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не могли приниматься кредитором ООО «УНГП-Финанс», являющимся аффилированным с должником.

Представитель АО "УНГП" поддерживал ходатайство внешнего управляющего должника.

Представителем ООО «УНГП-Финанс» заявлены возражения по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В обоснование позиции представитель указывал, что подача внешним управляющим заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, направлены на затягивание рассмотрение вопроса о введении в отношении ООО «Первомайское» процедуры конкурсного производства, с целью увеличения расходов, в том числе, начисления необоснованного вознаграждения и выплат привлеченным специалистам. Вопрос об утверждении плана внешнего управления при принятии собранием кредиторов решения о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с обязанием обратиться с таким ходатайством внешнего управляющего не подлежит обязательному разрешению ввиду отсутствия его актуальности. Доводы внешнего управляющего о возможном восстановлении платежеспособности должника не подтверждены доказательствами; анализ действий (бездействия) за год процедуры внешнего управления указывает на их недобросовестность с наращиванием расходов на привлеченных специалистов, необходимость в которых у должника отсутствовала. Относительно доводов об аффилированности ООО «УНГП-Финанс» представитель ссылался на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020г. по настоящему делу, которым установлено отсутствие в деле независимых кредиторов и необходимость применения принципа равноправия ко всем лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО «Первомайское». Процедура в отношении должника введена по заявлению аффилированного лица - АО "УНГП", кандидатуры как временного так и внешнего управляющих предложены данным лицом. В отношении ООО «УНГП-Финанс» введена процедура конкурсного производства, что указывает на выход из под контроля участников ООО «УНГП-Финанс»; в реестр требований кредиторов ООО «УНГП-Финанс» включены требования на общую сумму 6 843 440 947,02 руб., из которых более 98% составляет размер требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", что свидетельствует о выходе из под контроля учредителей кредитора и отсутствие его заинтересованности при принятии решений на собрании кредиторов ООО «Первомайское». На собрании кредиторов предложена не кандидатура арбитражного управляющего, а саморегулируемая организация. По смыслу статей 4, 20, 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, представляя кандидатуру арбитражного управляющего, обеспечивает соблюдение принципа независимости управляющего по отношению к иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанной нормой предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия невозможности рассмотрения вопроса как о дальнейшем продолжении процедуры внешнего управления, прекращении названной процедуры и признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании. Дальнейшее отложение ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего ссылался на принятие решения собранием кредиторов с нарушением законодательства о банкротстве. Представлен план внешнего управления ООО «Первомайское». Должник обладает правами на разработку ряда перспективных месторождений, реализация которых может принести средства, необходимые для расчетов с кредиторами. Наиболее ценными активами в распоряжении должника являются права на пользование недрами, рыночная стоимость которых составляет свыше 2 млрд. руб. Основной мерой направленной на восстановление платежеспособности должника является замещение активов, так как потенциально обеспечивает наиболее высокую стоимость продажи активов, позволяя передать права на пользование недрами конечному покупателю. В качестве меры вспомогательного характера по восстановлению платежеспособности должника возможно оспаривание внешним управляющим сделок должника.

Представитель АО "УНГП" поддерживал позицию внешнего управляющего должника, указывая, что в результате проведения мероприятий по замещению активов могут быть получены средства достаточные для расчетов с кредиторами. Предложенный план внешнего управления не отклонен собранием кредиторов, введение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Первомайское» преждевременно.

Представитель конкурсного управляющего ООО «УНГП-Финанс» поддерживал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая, что собрание кредиторов, обладая исключительной компетенцией принятия решений о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, 22.03.2021г. выразило свою волю и приняла решение о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. План внешнего управления содержит меры которые носят предположительный характер. Должник не имеет самостоятельных денежных средств на осуществление хозяйственной деятельности, указанной в отчете внешнего управляющего. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие волеизъявление третьих лиц провести инвестирование процедуры внешнего управления в отношении должника. Размер кредиторской задолженности ООО «Первомайское» существенно превышает имеющийся у должника размер выявленных активов. Внешним управляющим не проводилась оценка лицензионных прав ООО «Первомайское», ввиду чего не представляется возможным с точностью установить, что размер вырученных денежных средств от реализации имущества путем замещения активов должника в действительности приведет к восстановлению платежеспособности. Реальная рыночная стоимость лицензионных прав подлежала установлению в рамках рассмотрения вопроса обоснованности заявления ПАО "Петрарко" о признании его банкротом. Так 100% долей в уставном капитале ООО «Первомайское» при балансовой стоимости 2 000 000 000 руб., номинальной стоимостью 35 000 руб., согласно справке ООО "Независимая экспертиза" имеет рыночную стоимость в размере 374 789 000 руб. (определение Арбитражного суда Удмуртской Республике от 21.01.2020г. по делу №А71-8/2019).

Исследовав материалы дела, заслушав отчет внешнего управляющего, пояснения конкурсных кредиторов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены статьей 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Согласно положениям статьи 107 Закона о банкротстве внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

Исходя из содержания пунктов 5, 6 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. План внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.

В силу п.1 ст. 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.3 ст. 118 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав обстоятельства дела, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, учитывая решение собрания кредиторов, принятое 22.03.2021г., к исключительной компетенции которого относятся принятие решений о применении дальнейших процедур в рамках дела о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

В течение срока проведения внешнего управления платежеспособность ООО «Первомайское» не восстановлена, требования кредиторов не погашены. Денежные обязательства не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, отсутствуют безусловные основания для вывода о возможном восстановлении платежеспособности должника в результате реализации предложенных внешним управляющим в плане внешнего управления мероприятий.

В качестве основной меры направленной на восстановление платежеспособности должника внешний управляющий указывает замещение активов, позволяющего обеспечить наиболее высокую стоимость продажи активов.

Внешний управляющий обращался за дачей согласия о проведении мероприятий по замещению активов к ликвидатору ПАО "Петрарко", конкурсному управляющему ПАО "Петрарко". ПАО "Петрарко" принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Первомайское».

От ликвидатора ПАО "Петрарко" получен ответ от 16.11.2020г. о том, что принять решение о замещении активов ООО «Первомайское» не представляется возможным, в виду отсутствия достаточной информации о последствиях такого мероприятия, а также об альтернативных способах решения вопроса о платежеспособности общества и его дальнейшей деятельности.

От конкурсному управляющему ПАО "Петрарко" получен ответ от 19.03.2021г. о том, что конкурсный управляющий возражает против замещения активов ООО «Первомайское» и не дает свое согласие на замещение активов путем создания на базе имущества ООО «Первомайское» одного публичного акционерного общества, ввиду отсутствия обоснованности заявленного требования.

В плане внешнего управления должника управляющим отражено, что на протяжении всего исследуемого периода доходы от основной (добыча нефти и нефтяного (попутного) газа)), а также иной деятельности отсутствуют. Операционная деятельность на текущий момент не может служить источником денежных средств, достаточных для расчетов с кредиторами.

Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение не соответствующее нормальному и на 31.12.2019г. значение равно 0,47. Указанное значение свидетельствует о том, что величина активов должника лишь на 47% покрывает его совокупные обязательства.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец анализируемого периода менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. В рассматриваемом периоде данный коэффициент ниже нормы, и за весь анализируемый период имеет отрицательную динамику.

Ввиду того, что должник на протяжении всего исследуемого периода нес чистые убытки, рентабельность активов также демонстрирует отрицательные значения.

Проведя анализ финансовых показателей и коэффициентов внешний управляющий пришел к следующим выводам: на конец анализируемого периода ООО «Первомайское» неплатежеспособно. Организация не имеет достаточных финансовых ресурсов для того, чтобы отвечать по своим обязательствам ни за счет своей основной деятельности, ни за счет своего имущества. Проведенный анализ показал, что на всем протяжении анализируемого периода структура баланса должника была неудовлетворительной, а деятельность финансово неустойчивой. Это определяется глубокой зависимостью деятельности должника от заемных средств, которые привлекаются с целью финансирования оборотных активов. Рентабельность деятельности имеет отрицательные значения на протяжении всего анализируемого периода.

На вопрос представителя ООО «УНГП-Финанс» за счет чего предполагается финансирование мероприятий по замещению активов должника представителем внешнего управляющего пояснения не даны.

Доводы конкурсного кредитора об отсутствии у должника денежных средств на осуществление хозяйственной деятельности, указанной в отчете внешнего управляющего; отсутствие доказательств, подтверждающих волеизъявление третьих лиц провести инвестирование процедуры внешнего управления в отношении должника внешним управляющим не опровергнуты.

Относительно доводов внешнего управляющего о восстановлении платежеспособности должника за счет оспаривания сделок суд отмечает, что за период процедуры внешнего управления на основании п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве была оспорена сделка по перечислению денежных средств в общей сумме 400 000 руб. со счета ООО «Первомайское» на счет ООО «Геосистемы» (г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>). Определением от 30.03.2021г. (объявлена резолютивная часть) в удовлетворении заявления внешнего управляющего должника отказано.

Судом принято заявление внешнего управляющего к ООО «УНГП-Финанс» об оспаривании сделок, лежащих в основании предъявления требования данного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности. Исходя из предмета заявленных управляющим требований в части последствий признания сделок недействительными возможность пополнения конкурсной массы отсутствует. Фактически заявление подано с целью исключения требований ООО «УНГП-Финанс» из реестра требований кредиторов, при признании требований управляющего обоснованными.

Судом учтено, что в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Данное положение означает, что эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе суду (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 указанного Закона план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (пункт 2 данной статьи). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 указанной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 107 Закона о банкротстве утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.

С учетом положений пункта 2 статьи 12 и статьи 107 Закона о банкротстве не требуется утверждения плана внешнего управления судом, план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов должника, должен быть лишь представлен суду и находиться в материалах судебного дела о банкротстве должника.

Тот факт, что на собрании кредиторов 22.03.2021г. не было принято решение по вопросу утверждение плана внешнего управления ООО «Первомайское», не имеет правового значения, в связи с принятием на собрании кредиторов решения за применение процедуры конкурсного производства в отношении должника; обязании внешнего управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Первомайское» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Голосование АО "УНГП" за утверждение плана внешнего управления, за применении процедуры внешнего управления в отношении должника не является основанием для рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления.

В силу столкновения разнонаправленных интересов кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, формирование воли объединяющего их гражданско-правового сообщества осуществляется посредством принуждения меньшинства кредиторов большинством (вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом), при этом в данном случае воля кредитора ООО «УНГП-Финанс», обладающего 71,2% от голосов конкурсных кредиторов, не может быть преодолена путем вмешательства арбитражного суда и разрешения вопроса, отнесенного Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких-либо документально обоснованных предложений по восстановлению платежеспособности должника в рамках процедуры внешнего управления не представлено, учитывая, что ООО «Первомайское» отвечает признакам банкротства, что возражающими лицами надлежащими доказательствами не опровергнуто, исходя из позиции кредитора, обладающего большинством голосов, выраженной в решении собрания кредиторов от 22.03.2021г. и в последующем поддержанной в судебном заседании, суд приходит к выводу, что дальнейшее продолжение процедуры внешнего управления нецелесообразно, повлечет дополнительные расходы на ее проведение, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином, прекращает названную процедуру, признает ООО «Первомайское» несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, в соответствии с пунктом 5 которой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней), и статье 20.2 названного Закона, содержащей перечень оснований, по которым суд может отказать в утверждении представленной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего (в числе которых, в том числе, заинтересованность кандидата по отношению к должнику, кредиторам), или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов от 22.03.2021г. в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Первомайское» выбрана Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", которая в свою очередь представила арбитражному суду для утверждения кандидатуру ФИО8.

Довод АО "УНГП" о необходимости определения саморегулируемой организации методом случайной выборки, в связи с тем, что Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлена аффилированным кредитором, судом отклоняется.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 статьи 12 Закона о банкротстве).

Статья 45 Закона о банкротстве не исключает дискреционных полномочий арбитражного суда и возможности при наличии к тому оснований определения кандидатуры арбитражного управляющего в порядке пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве посредством случайного выбора, направленного на устранение влияния заинтересованных лиц на выбор кандидатуры управляющего и утверждение независимых арбитражных управляющих, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

Согласно пункту 12 Обзора практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018г. по делу №А40-194349/2017-184-245 ООО «УНГП - Финанс» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации "Гильдия Арбитражных управляющих".

Определением от 25.02.2021г. (объявлена резолютивная часть) требования ООО «УНГП - Финанс» включены в реестр требований кредиторов ООО «Первомайское» без понижения очередности.

Конкурсный управляющий ООО «УНГП - Финанс» является независимой фигурой в деле о банкротстве и не является заинтересованной стороной.

Доказательств того, что ФИО8 является заинтересованным лицом по отношению к ООО «УНГП - Финанс» и по отношению к должнику, не имеется.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми подходами, в соответствии со сложившейся судебной практикой суд пришел к выводу об отсутствии оснований для использования метода случайной выборки и о необходимости утверждения конкурсным управляющим должника ФИО8 члена Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) АО «УНГП» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, п.1 ст. 106, ст. 107, п.3 ст. 118, п.7 ст. 119 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2.Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) утвердить ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410041, <...>), являющуюся членом Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119121, <...>, п. 1) с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

4. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

6.Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайское» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «УНГП» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать акционерному обществу «УНГП» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 07.10.2021г. на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 (помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного заседания Донина А.О.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

8. Копии решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации, контролирующему органу, конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф.Советова