Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А65-2085/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2085/2022


Дата принятия решения – 25 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 364 990 руб. 47 коп., пени в размере 51 723 руб. 65 коп., с продолжением начисления по день исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 364 990 руб. 47 коп., пени в размере 51 723 руб. 65 коп., с продолжением начисления по день исполнения обязательств.

Определением от 02.02.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещены, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

От ответчика 28.02.2022 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд усматривает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как следует из ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик не представил каких-либо доказательств наличия указанных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

От ответчика 17.03.2022 от ответчика поступили возражения относительно иска, указал на отсутствие задолженности перед истцом.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

От истца 30.03.2022 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы долга до 252 097 руб. 87 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Судом, 31.03.2022 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.04.2022.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От сторон заявления о составлении мотивированного решения в суд не поступало.

Изготовление мотивированного решения связано с поступившей от ответчика 19.04.2022 апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда РТ по настоящему делу.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «Альметьевские тепловые сети» (далее - Истец) и ООО УК «Альметьевск» (далее - Ответчик) заключен договор от 01.01.2019г. на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 1073 (далее -Договор).

В соответствии с договором истец является Ресурсоснабжающей организацией, ответчик - Исполнителем.

В соответствии с п. 2.1. Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с п. 5.7 Истец имеет право требовать от Ответчика 100% ежемесячную оплату за поставленные и принятые в соответствии с условиями настоящего Договора объемы коммунальных ресурсов не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 5.9 договора Исполнитель (ответчик) в срок до 15-го числа, месяца, следующего за расчетным, самостоятельно обязан получить акт выполненных работ и счет-фактуру. В течение 3-х рабочих дней со дня получения Исполнитель (ответчик) обязан подписать акт и вернуть его Ресурсоснабжающей организации (истцу). В случае если Исполнитель не подписал или не возвратил акт Ресурсоснабжающей организации с мотивированным отказом в срок до 20-го числа следующего за расчетным месяцем, акт считается согласованным и подписанным, а обязательства Ресурсоснабжающей организации, в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Согласно приложения № 6 Договора ООО «АСЦЖ» и АО «АПТС» договорились при исполнении договора использовать во взаимоотношениях между собой систему электронного документооборота СБиС (ООО «Компания «Тензор») с использованием квалифицированной электронной подписи любого аккредитованного в Минкомсвязи РФ Удостоверяющего центра. Электронные документы признаются эквивалентными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон.

Истец направил ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры: 16.07.2021г. за июнь 2021г.; 11.08.2021г. за июль 2021г.; 10.09.2021г. за август 2021г.; 08.10.2021г. за сентябрь 2021г.; 09.11.2021г. за октябрь 2021г.; 06.12.2021г. за ноябрь 2021г.

Ответчик документы получил, это подтверждается справками о прохождении документа. В соответствии с п. 5.9. договора ответчик в течение 3-х дней со дня получения обязан был подписать и вернуть акт либо предоставить мотивированный отказ. Ответчик не возвратил акт в адрес истца, но и мотивированный отказ также не предоставил. Таким образом, акт считается согласованным и подписанным. Обязательства истца исполнены надлежащим образом в полном объеме.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик производит оплату не в полном объеме, в результате образовалась задолженность.

Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность, образовавшаяся за период с 01.06.2021г. по 30.11.2021г. в размере 252 097 руб. 87 коп. (с учетом уточнения).

В связи с имеющейся задолженностью истец письмом от 14.12.2021г. № б/н направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (ответчиком получена 14.12.2021г.). Ответчик на претензию не ответил.

Ввиду указанных обстоятельств, истец обратился в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что задолженность отсутствует.

Между тем, истец пояснил, что все оплаты, произведенные ответчиком, учтены; за период после принятия искового заявления к производству была осуществлена оплата ответчиком с 22.02.2022г. по 24.03.2022г. на общую сумму 112 892 рубля 60 коп. С учетом произведенной оплаты задолженность ответчика перед истцом за период с 01.06.2021г. по 30.11.2021г. составляет 252 097 рублей 87 копеек.

Таким образом, доводы ответчика подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 252 097 рублей 87 копеек долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленного ресурса за период с 26.07.2021 по 26.01.2022 в размере 51 723 руб. 65 коп., с начислением по день фактической оплаты.

Одним из способов защиты нарушенного гражданского права согласно статье 12 ГК РФ является взыскание неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.7. заключенного Договора в случае несвоевременного внесения Исполнителем платы за коммунальный ресурс, в целях содержания общего имущества, влечет за собой начисление неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения возникшей задолженности.

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным, выполненным с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики N 3 (2016). Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 73-74 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик относительно взыскания неустойки не возражал, не заявил о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на поставку горячей воды в целях содержания общего имуществ в МКД №1073 от 01.01.2019 за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 в размере 252 097 руб. 87 коп., неустойку за период с 26.07.2021 по 26.01.2022 в размере 51 723 руб. 65 коп., начисление неустойки продолжить с 27.01.2022 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В. Иванова