Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А79-5675/2018

107/2018-139687(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5675/2018
г. Чебоксары
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304212820100108, ИНН <***>), 428000, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чеб-Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 428001, Чувашская Республика, <...>,

о расторжении договора и взыскании 75 000 руб., при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016 (сроком действия на три года),

от ответчика – не было, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к общество с ограниченной ответственностью "Чеб-Проект" (далее ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг № 07/17 от 15.03.2017 и взыскании 75 000 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг в рамках договора возмездного оказания услуг

№ 07/17 от 15.03.2017. Услуги были оказаны с недостатками, указанными в уведомлении № 319 от 12.09.2017 администрации г. Чебоксары, что не дает возможность истцу произвести устройство входа в нежилое помещение № 24 под магазин.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что работа выполнена и сдана истцу 10.04.2017. По просьбе истца в проектную документацию внесены изменения. Измененная документация сдана, но оплата дополнительных работ в размере 20 000 руб. истцом не произведена. Оснований для расторжения договора истец не приводит. Ссылка на отказ администрации в выдаче разрешения на строительство не обоснованна, поскольку уведомление не содержит замечаний к проекту.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 07/17 от 15.03.2017 на выполнение проектных работ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность исключительно в объеме технического задание выполнение работ по разработке проектной документации на перепланировку подвального помещения № 24 под магазин, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Болгарстроя, дом 9/П, и передать результаты работ заказчику.

По договору возмездного оказания услуг ответчик принял на себя обязательства согласно пункту 2.1.7 договора согласовывать готовую проектно- сметную документацию с заказчиком, а при необходимости в присутствии заказчика - с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления и в минимально возможные сроки за свой счет исправлять замечания указанных органов.

Согласно пунктов 3.1-3.3 договора № 07/17 стоимость работ составляет

75 000 руб., авансовый платеж заказчик оплачивает в размере 30 000 руб. в течение 3-х дней с момента заключения договора.

Истец оплатил ответчику стоимость оказанных услуг в полном объеме в размере 75 000 руб., что подтверждается платежными документами: № 1796 от 16.05.2017; № 984 от 18.07.2017; № 985 от 20.07.2018.

Согласно пояснениям истца обязательства, предусмотренные пунктом 1 договора № 07/17 исполнителем были выполнены с недостатками, указанными в уведомлении № 319 от 12.09.2017 администрации г. Чебоксары. Эти недостатки существенные, не дают возможность заказчику произвести устройство входа в нежилое помещение № 24 под магазин, расположенного по адресу: <...>.

Заказчик 20.11.2017 обратился к Исполнителю с претензией (претензией) об устранении недостатков в проектной документации, приложив к ней уведомление администрации г. Чебоксары о наличии в проектной документации недостатков и об отказе разрешение на строительство.

Проектная документация была переделана исполнителем заказчику. Однако администрация г. Чебоксары повторно отказала в разрешении на строительство, что подтверждается уведомлением № 464 от 22.12.2017 о наличии недостатков в проектной документации.

В связи с повторным отказом администрации г. Чебоксары 22.12.2017 истец направил требование к ответчику об устранении замечаний.

В исправленном ответчиком во втором варианте проектной документации также имеются недостатки.

27.02.2018 истец направил ответчику очередную претензию об устранении недостатков, изложенных в уведомлении администрации г. Чебоксары № 464 от 22.12.2017 в течение 10-ти дней со дня получения претензии.

В связи с неисполнением ответчиком в установленные договором сроки принятых на себя обязательств ответчику 27.02.2018 было вручено требование об отказе от исполнения договора на выполнение проектных работ и возмещении убытков от 27.02.2018, в котором на основании статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец отказался от договора и предложил в течение 10 дней устранить недостатки, в случае невозможности их устранения возвратить уплаченные 75 000 руб. расторгнуть договор и осуществить возврат полученных по нему денежных средств.

Оставление предложения о расторжении без ответа и не перечисление денежных средств явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Кодекса не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 части 10 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В статье 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок,

указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответ на предложение расторгнуть договор во внесудебном порядке истцом до обращения в арбитражный суд не получен.

Доказательств выполнения работ в сроки, предусмотренные договором, передачи результата оказанных услуг ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Возражения ответчика относительно сдачи работ без замечаний и выполнение дополнительных работ без соответствующей оплаты не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным договором № 07/17 от 15.03.2018 ответчик обязался выполнить проектную документацию на перепланировку подвального помещения под магазин. Условия договора предусматривают выполнение всего спектра проектных работ, а не его определенной части. Пунктом 2.1.7 договора на ответчика возложена обязанность согласование готовой проектной документации с Заказчиком, а при необходимости с органами местного самоуправления.

Уведомлениями Администрации г. Чебоксары № 319 от 12.09.2017, № 464 от 22.12.2018 истцу отказано в выдаче разрешения на строительство в связи с несоответствием представленной проектной документации, в том числе из-за отсутствия сведений о технических условиях на подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (часть 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации), отсутствия в технико-экономических характеристиках общих проектных показателей объекта, отсутствия в проектной документации описания и обоснования внешнего вида объекта капитального строительства.

Данные нарушения выявлены в ходе использования проектной документации, не были устранены ответчиком при обращениях истца, без их устранения невозможно использовать результат работ для получения разрешения на реконструкцию объекта.

Выявленные нарушения несоответствия проектной документации признаются судом существенными.

В результате неисполнения исполнителем условий договора истец лишился возможности получить результат, на который рассчитывал при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 07/17 от 15.03.2017, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Чеб-Проект".

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании данной нормы суд квалифицирует удерживаемую ответчиком сумму аванса как неосновательное обогащение.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств фактического несения ответчиком каких-либо расходов по выполнению предусмотренного договором обязательства до направления истцом предложения расторгнуть договор, то денежные средства в сумме 75 000 руб. удерживаются ответчиком неосновательно и подлежат возврату истцу на основании норм о неосновательном обогащении.

Приняв во внимание отсутствие доказательств оказания ответчиком услуг, и доказательств возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств в размере 75 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса, перечисленную по договору (пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. (6 000 руб. по требованию о расторжении договора, 3 000 руб. по взысканию 75 000 руб.) суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты истцом 6 000 руб. государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 07/17 от 15.03.2017, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Чеб-Проект".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чеб-проект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей неосновательного обогащения, 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Трусов